Решение по делу № 2-537/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-537/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе жилого дома в натуре, признании квартиры наследственным имуществом, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Михнева В.Г. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО4, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, <данные изъяты>) доли жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. Единственной наследницей имущества умершей является ее дочь, ФИО1 (в девичестве - ФИО1) ФИО1. В установленный действующим гражданским законодательством срок истица обратилась в нотариальную контору Октябрьского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства после смерти мамы. Однако при сборе необходимых документов выяснилось, что оформить свои наследственные права она может лишь в судебном порядке, поскольку в свидетельстве о смерти матери, а также в других документах (страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, регистрационное удостоверение, свидетельство на право собственности на землю, удостоверение ветерана труда, удостоверения к медалям «Ветеран труда») имя матери указано «ФИО4»), в то время как в свидетельстве о рождении истицы и в справке о заключении брака имя матери указано «ФИО4». На запрос из <данные изъяты> пришло извещение об отсутствии записи акта о рождении ФИО4 (ФИО4) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с тем, что архивный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ сохранен не полностью. Кроме того, в дубликате регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что наследодателю принадлежит на праве собственности <данные изъяты>, доля жилого дома в <адрес>. Однако, согласно Архивной выписки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> той части домовладения, которая принадлежит матери истицы, был присвоен адрес: <адрес>. При этом, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года, на кадастровом учете по <адрес> «а» Новозарянский стоит целый жилой дом. Остальные доли по указанному выше постановлению - квартиры принадлежат ответчикам ФИО2 (<данные изъяты> доля или <адрес>) и ФИО3 (<данные изъяты> доля или <адрес>). На протяжении многих лет между сособственникам сложился определенный порядок пользования жилым домом, строениями и сооружениями. В технической документации каждая половина жилого дома обозначена как самостоятельная квартира, с отдельным входом. Наследодатель пользовалась той частью жилого дома, которая, согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, указана как <адрес> состоит из: <данные изъяты> Кроме того, на принадлежащем наследодателю на праве собственности земельном участке площадью <данные изъяты>м. расположены погреб и вход в погреб лит. «Пп». Той частью жилого дома, которая в техническом паспорте обозначена как <адрес> состоит из <данные изъяты> а также хозяйственными строениями и сооружениями: сараями лит. «С», «С1». «А», «М», уборной лит. «У» фактически пользуется ответчик ФИО3. Квартирой, обозначенной в технической документации под №, состоящей из <данные изъяты> а также строениями и сооружениями: погребом лиг. «Т1», септиком лит. «Я», навесами лит. «а7», «Е1», сараями лит. «Ш» и «Е» пользуется ответчик ФИО2. В связи со смертью собственника имущества, а также возникшими разночтениями в документах истица может лишь в судебном порядке реализовать свои наследственные права.

На основании изложенного, истец просила суд установить, что она, ФИО1, является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Разделить жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в натуре на квартиры: - №,состоящую из <данные изъяты>. Признать <адрес>, состоящую из <данные изъяты> наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, в порядке наследования, право собственности на <адрес>, состоящую из <данные изъяты>., и передать в собственность ФИО2 <адрес>, состоящую из <данные изъяты> а в собственность ФИО3 <адрес>, состоящую из <данные изъяты>

Впоследствии Михнева В.Г. уточнила исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации и просила суд установить, что она, ФИО1, являюсь дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Выделить в натуре в счет принадлежащей ФИО4 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, состоящую из <данные изъяты>.. Признать <адрес>, состоящую из <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, ФИО1, в порядке наследования, право собственности на <адрес>, состоящую из <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Истец Михнева В.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики: Кожевников А.В., Шепилова Т.В., представитель третьего лица: <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, в суд не явились. Представили в суд письменные заявления, отзыв на иск, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований Михневой В.Г., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положением ст. 167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истицы, свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 262 ГПК Российской Федерации определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истицы. Между тем, в свидетельстве о рождении истицы и в справке о заключении брака, имя ФИО4 указано как «ФИО4», что не соответствует данным, отраженным в свидетельстве о смерти последней, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, регистрационном удостоверении, свидетельстве на право собственности на землю, удостоверении ветерана труда, удостоверении к медалям «Ветеран труда».

Согласно сообщению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в отделе <данные изъяты> и <данные изъяты> отсутствует запись акта о рождении ФИО4 (ФИО4) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с тем, что архивный фонд за период ДД.ММ.ГГГГ сохранен не полностью.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний, подтвердили тот факт, что ФИО1 приходится дочерью ФИО4. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они последовательны и подтверждаются другими материалами дела.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что ФИО1 приходится дочерью ФИО4.

Согласно дынным технического паспорта, выданного <данные изъяты>, правообладателями жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «а», являются: ФИО2 – <данные изъяты> доля на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО4 – <данные изъяты> доля на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО3 – <данные изъяты> доля на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ г., №

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.6). После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Михнева В.Г. является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Октябрьского нотариального округа с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № года, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес> обратилась дочь наследодателя – ФИО1. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Следовательно, суд полагает, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО4, и за не должно быть признано право собственности на наследственное имущество.

Как установлено судом, согласно Архивной выписке из Постановления Главы администрации Мокрологской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации домов и названий улиц» той части домовладения, которая принадлежит матери истицы, был присвоен адрес: <адрес> При этом, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года, на кадастровом учете по <адрес> стоит целый жилой дом. Остальные доли по указанному выше постановлению принадлежат ответчикам ФИО2 (<данные изъяты> доля или <адрес>) и ФИО3 (<данные изъяты> доля или <адрес>). Между сособственникам сложился определенный порядок пользования жилым домом, строениями и сооружениями, а именно: наследодатель пользовалась той частью жилого дома, которая, согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, указана как <адрес> состоит из: <данные изъяты>. Кроме того, на принадлежащем наследодателю на праве собственности земельном участке площадью <данные изъяты>. расположены погреб и вход в погреб лит. «Пп». Той частью жилого дома, которая в техническом паспорте обозначена как <адрес> состоит из жилой <данные изъяты>, а также хозяйственными строениями и сооружениями: сараями лит. «С», «С1». «А», «М», уборной лит. «У» фактически пользуется ответчик ФИО3. Квартирой, обозначенной в технической документации под №, состоящей из <данные изъяты>., а также строениями и сооружениями: погребом лиг. «Т1», септиком лит. «Я», навесами лит. «а7», «Е1», сараями лит. «Ш» и «Е» пользуется ответчик ФИО2.

В соответствии с ч.3 ст. 254 ГК Российской Федерации, порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК Российской Федерации, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности законодательством не установлено.

Согласно ст. 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Кроме того, сособственники домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Кожевников А.В., Шепилова Т.В. представили в суд заявления, в которых не возражали против выдела доли ФИО4 в натуре.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 приходится дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Выделить в натуре в счет принадлежащей ФИО4 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, состоящую из <данные изъяты>

Признать <адрес>, состоящую из жилой <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, в порядке наследования, право собственности на <адрес>, состоящую из <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
02.07.2014г. Окончательный текст решения изготовлен 14.07.2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1 месяца через Октябрьский районный суд Ростовской области начиная с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Мамонова