Решение по делу № 22-9/2020 от 17.12.2019

Судья: Карпова Н.Н. № 22-9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2020 года г. Кострома

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николаева С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 08 ноября 2019 года, которым Николаеву Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ была заменена на лишение свободы.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Николаева С.В., адвоката Гасанова В.А.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново Ивановской области от 31 мая 2019 года Николаев С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области Третьяков В.Ю. обратился в суд с представлением о замене осужденному Николаеву С.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 08 ноября 2019 года представление удовлетворено, осужденному Николаеву С.В. неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 08 месяцев 03 дня заменено на лишение свободы на тот же срок. Николаев С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Принято решение об исчислении срока отбывания наказания с 08 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев С.В. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что суд мотивировал свое постановление о замене наказания признанием его, Николаева, злостным нарушителем. Однако, полагает, что употребление спиртных напитков - два стакана пива было зафиксировано в единичном случае, за это до суда к нему уже была применена мера дисциплинарного взыскания – водворение в изолятор на 10 суток. За это время он все осознал, раскаялся, а его отправляют с исправительное учреждение общего режима, хотя есть более мягкий вид исправительного учреждения колония-поселение. Просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный Николаев С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что в исправительном центре он работал, режим не нарушал. Допустил нарушение в выходной день и за территорией исправительного центра. К тому же это был единичный случай, а должно быть зафиксировано 2 или более нарушений. За время нахождения в помещении камерного типа все осознал, просит отменить решение суда и оставить его в исправительном центре для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Адвокат Гасанов В.А.о. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что его подзащитный допустил нарушение, но оно носило разовый характер, за время отбывания наказания Николаев С.В. характеризовался удовлетворительно, участвовал в благоустройстве исправительного учреждения. Николаев С.В. все осознал, нарушений допускать не будет. Просит отменить постановление суда и оставить его подзащитного отбывать наказание в виде принудительных работ в исправительном центре.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что осужденный Николаев С.В. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области 11 июля 2019 года, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он также был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается распиской с подписью осужденного (л.д.31-32).

Однако, Николаев С.В. 06 октября 2019 года в 17-40 час. прибыл в ИЦ-1 после выхода за его пределы с целью приобретения продуктов питания с явными признаками алкогольного опьянения. В связи с этим Николаев С.В. был направлен на медицинское освидетельствование, которое подтвердило факт нахождения Николаева С.В. в состоянии алкогольного опьянения – 0.34 мг/л (этанол) в выдыхаемом воздухе.

То есть, Николаев С.В., будучи предупрежденным об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе, об ответственности за употребление алкогольных напитков, допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ – употребление спиртных напитков, относящееся в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ к злостным нарушениям.

07 октября 2019 года в связи с допущенным нарушением к Николаеву С.В. была применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 10 суток (л.д. 37).

В тот же день врио начальника исправительного центра было вынесено постановление о признании Николаева С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.38).

14 октября 2019 года врио начальника исправительного центра было направлено в суд представление о замене осужденному Николаеву С.В. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Удовлетворяя представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области Третьякова В.Ю. о замене осужденному Николаеву С.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд обоснованно исходил из того, что осужденный совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции о необходимости такой замены основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам осужденного, в соответствии с действующим законодательством признание осужденного злостным нарушителем является одновременно и основанием постановки вопроса перед судом о замене принудительных работ более строгим видом наказания (ч.5 ст. 60.15 УИК РФ). Каких-либо исключений, позволяющих применять иные меры к злостным нарушителям порядка и условий отбывания принудительных работ, данная норма не содержит.

Доводы осужденного о том, что факт употребления спиртных напитков носил единичный характер, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку для признания осужденного злостным нарушителем достаточно совершение, в том числе, одного нарушения являющегося злостным.

Доводы осужденного о назначении иного вида исправительного учреждения, не основаны на законе. Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденному Николаеву С.В., судом определен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и надлежаще мотивированным, доводы изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований для отмены постановления.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 08 ноября 2019 года в отношении осужденного Николаева Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Николаева С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Е.В.Кадочникова