Решение по делу № 11а-38/2020 от 02.07.2020

Дело № 11а-38/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                             <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Баязитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда по административному делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с БНВ задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан обратилась БНВ с заявлением о повороте исполнения решения суда по административному делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с БНВ задолженности по налогам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с нее задолженности по налогам в общей сумме 5850 рублей 20 коп. На основании данного судебного приказа с банковского счета заявителя взыскано 3650 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Заявитель просила произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с МРИ ФНС № по <адрес> 3650 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление БНВ было удовлетворено, и постановлено:

- произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 111 руб. 86 коп., пени в размере 01 руб. 57 коп., по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений в размере 977 руб. 00 коп., пени в размере 13 руб. 78 коп., по транспортному налогу с физических лиц в размере 4680 руб. 00 коп., пени в размере 65 руб. 99 коп. Всего 5850 руб. 20 коп.;

- взыскать с Межрайонной ИФНС № по РБ в пользу БНВ взысканные денежные средства в размере 3650 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным определением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, и просила отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований БНВ отказать.

На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 308, ч. 1 ст. 315 КАС РФ исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно статье 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с БНВ была взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 111 руб. 86 коп., пени в размере 01 руб. 57 коп., по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений в размере 977 руб. 00 коп., пени в размере 13 руб. 78 коп., по транспортному налогу с физических лиц в размере 4680 руб. 00 коп., пени в размере 65 руб. 99 коп. Всего 5850 руб. 20 коп.

Установлено, что с банковского счета БНВ в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, взысканы денежные средства в общей сумме 3650 рублей.

На основании заявления БНВ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

МИФНС России N 30 по РБ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Демский районный суд <адрес> РБ с административным исковым заявлением о взыскании с БНВ транспортного налога за 2017 год в размере 2044, 80 рублей, пени – 65, 60 рублей; пени по земельному налогу в размере 1,57 рублей, то есть с аналогичными рассматриваемому предмету спора требованиями и основаниями. При этом сумма налога уменьшена с учетом списания 3650 рублей.

Копия указанного административного заявления была приобщена к материалам дела, сведений из подсистемы ГАС «Правосудие» «Судебное делопроизводство» дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, указанных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Таким образом, на момент рассмотрения мировым судьей заявления о повороте исполнения судебного приказа имелось возбужденное исковое производство по тем же требованиям.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для поворота исполнения судебного приказа, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела, а в удовлетворении заявления БНВ о повороте исполнения судебного приказа надлежит отказать.

Согласно ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа отменить.

В удовлетворении заявления БНВ о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3650 рублей - отказать.

согласовано судья Киекбаева А.Г.