Решение по делу № 2-380/2022 (2-4379/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-380/2022

УИД (59RS0002-01-2021-006900-14)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 февраля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Носкова Д.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» к Смирнягину Михаилу Сергеевичу, Михайлову Сергею Викторовичу, Михайловой Евгении Сергеевне, Голдобиной Елизавете Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» обратилось в суд с иском к Смирнягину М. С., Михайлову С. В., Михайловой Е. С., Голдобиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав, что Смирнягин М.С., Михайлов С.В., Михайлова Е.С., Голдобина Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи по месту регистрации. ООО «Управляющая компания «Домстрой» в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет деятельность по управлению, предоставлению коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья, техническому обслуживанию и текущему ремонту.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67438 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1111 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Задолженность по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение (в т.ч. на ОДН), горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение (в т.ч. на ОДН), электроэнергию на ОДН за август 2018 г.-ноябрь 2018 г., февраль 2019 г.-май 2019 г., июль 2019 г., август 2019, октябрь 2019 г.-январь 2020 г., март 2020 г.-июнь 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г. составляет 40 883 руб. 19 коп.

Пени по лицевому счету №.№ за просрочку оплаты услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению (в т.ч. на ОДН), горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению (в т.ч. на ОДН), электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 842 руб. 02 коп. Пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению (в т.ч. на ОДН), горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению (в т.ч. на ОДH), электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 052 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно со Смирнягина М. С., Михайлова С. В., Михайловой Е. С., Голдобиной Е. А. в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение (в т.ч. на ОДН), горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение (в т.ч. на ОДН), электроэнергию на ОДН за август 2018- ноябрь 2018г., февраль 2019г.- май 2019г., июль 2019г., август 2019г., октябрь 2019 г.-январь 2020 г., март 2020 г.-июнь 2020 г., август 2020г., сентябрь 2020 в размере 40 883 руб. 19 коп., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению (в т.ч. на ОДН), горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению (в т.ч. на ОДН), электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 842 руб. 02 коп., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению (в т.ч. на ОДН), горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению (в т.ч. на ОДН), электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 052 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12 006 руб. 06коп., расходы по оплате почтовых услуг по 62 руб. 00 коп. с каждого.

Истец ООО «УК «Домстрой» о рассмотрении дела извещен надлежаще, представитель в суде на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последним известным адресам места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом направлялись извещения в адрес ответчиков. Судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ч.3 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1,2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает… у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что управление домом по <адрес> осуществляет ООО «УК «Домстрой», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27-28/.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Смирнягин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Голдобина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.23/.

Из содержания выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что правообладателем указанного жилого помещения является Муниципальное образование «<адрес>» /л.д.50/.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, расчета задолженности, оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по лицевому счету №.№ за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение (в т.ч. на ОДН), горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение (в т.ч. на ОДН), электроэнергию на ОДН за август 2018 г.-ноябрь 2018 г., февраль 2019 г.-май 2019 г., июль 2019 г., август 2019, октябрь 2019 г.-январь 2020 г., март 2020 г.-июнь 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г. в размере 40 883,19руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ о солидарном взыскании с должников Смирнягина М. С., Михайлова С. В., Михайловой Е. С. в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67438,04 руб., а также расходов по оплате государственной в размере 1111,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку размер требований к ответчикам за спорный период рассчитан, исходя из показаний приборов учета, количества лиц, проживающих в спорный период.

Контррасчет со стороны ответчиков в суд не представлен.

Факт предоставления коммунальных услуг ООО «УК «Домстрой» в жилое помещение и управление многоквартирным домом ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные ООО «УК «Домстрой» требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, оплату коммунальных услуг не производят.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей за текущее обслуживание и коммунальные услуги, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиками не представлено.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение (в т.ч. на ОДН), горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение (в т.ч. на ОДН), электроэнергию на ОДН за август 2018 г.-ноябрь 2018 г., февраль 2019 г.-май 2019 г., июль 2019 г., август 2019, октябрь 2019 г.-январь 2020 г., март 2020 г.-июнь 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г. составляет 40 883,19руб.

На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «УК «Домстрой» ответчикам начислены пени по лицевому счету № за несвоевременную оплату услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению (в т.ч. на ОДН), горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению (в т.ч. на ОДН), электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 842, 02 руб.

Начислены пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению (в т.ч. на ОДН), горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению (в т.ч. на ОДH), электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 052, 35 руб.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Конррасчет суммы пени ответчиками не представлен.

Факты неполного внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, согласно сведений о квартиросъемщике оплата коммунальных услуг ответчиками в спорный период не производилась.

Таким образом, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию пени по лицевому счету лицевому счету № за несвоевременную оплату услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению (в т.ч. на ОДН), горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению (в т.ч. на ОДН), электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 842,02 руб., также пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению (в т.ч. на ОДН), горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению (в т.ч. на ОДH), электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 052,35 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Интересы ООО «УК «Домстрой» в соответствии с договором №на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представлял Носков Д.А. на основании доверенности /л.д.36/.

Во исполнение условий соглашения на оказание юридических услуг ООО «УК «Домстрой» оплатило 12006,00 руб. /л.д.37/.

Представитель истца подготовил и подал исковое заявление, принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, сложность дела, учитывая подготовку и подачу искового заявления, участие в судебных заседаниях, требования разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК «Домстрой» расходы на оплату услуг представителя в размере 12006,00 руб.

Несение расходов по уплате государственной пошлины истцом подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543,85 руб. /л.д.15/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 541,34 руб. /л.д.16/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1111,57руб. /дело №/.

С учетом изложенного, исходя из удовлетворенных требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,33 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы за отправку ответчикам искового заявления с приложениями, что подтверждается почтовыми чеками /л.д.5-12/

Согласно чеков стоимость почтовых отправлений в адрес Смирнягина М.С., Михайлова С.В, Михайловой Е.С., Голдобиной Е.А составила по 62,00 руб. в адрес каждого. Учитывая положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения почтовых расходов подлежит взысканию 248,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» солидарно со Смирнягина М. С., Михайлова С. В., Михайловой Е. С., Голдобиной Е. А. задолженность по лицевому счету № за август 2018- ноябрь 2018г., февраль 2019г.- май 2019г., июль 2019г., август 2019г., октябрь 2019 г.-январь 2020 г., март 2020 г.-июнь 2020 г., август 2020г., сентябрь 2020 в размере 40 883, 19 руб., пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 842,02 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 052,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,33 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12 006,00 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 248,00руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                     Э.Б.Домнина