Решение по делу № 12-157/2023 от 29.06.2023

Производство № 12-157/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2023 года                                            г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Волкова О.А., при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев жалобу Смирнова Александра Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске от 19.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске от 19.06.2023 Смирнов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов А.Е. подал жалобу, в которой указывает, что административный штраф в размере 500 руб. по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от 10.01.2023 им был уплачен в день составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, то есть 27.05.2023г., когда он узнал о неуплаченном штрафе. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 от 19.06.2023 отменить.

Заявитель Смирнов А.Е. и представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жлобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 10.01.2023г. N №, вступившим в законную силу 05.02.2023 г., Смирнов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленный ч. 1 ст. 32 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф Смирновым А.Е. не уплачен.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не выполнение обязанности по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ является доказанной, в том числе письменными материалами дела.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, учтены характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, Смирнов А.Е. указывает на то, что он не знал о вынесении в отношении него ИАЗ ЦАФАМ ГИБДД УМВД России по Смоленской области постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Оценивая данные доводы Смирнова А.Е., судья приходит их не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).

Как усматривается из постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 10.01.2023 N № ( л.д. 4) и данных об отправлении письма, копия названного документа направлена в адрес Смирнова А.Е. заказным почтовым отправлением 10.01.2023. 17.01.2023 почтовое отправление прибыло в место вручения, 25.01.2023 после неудачной попытки вручения оно было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, установленная ч.3 ст.28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена Смирнову А.Е. по месту его регистрации.

В рассматриваемом случае, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, должностное лицо и мировой судья правильно пришли к выводу о том, что постановление должностного лица от 10.01.2023 года вступило в законную силу 10.02.2023 года.

В установленный ч. 1 ст. 32 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф Смирновым А.Е. не уплачен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Смирнову А.Е. по правилам, предусмотренным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 19.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Смирнова Александра Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Смирнова Александра Евгеньевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                  О.А. Волкова