Решение по делу № 33-12912/2022 от 19.10.2022

Судья Моховикова Ю.Н. дело № 33-12912/2022

24RS0054-01-2022-000481-43

2.152

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Левицкой Ю.В., Ашихминой Е.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Гераскевич А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по исковому заявлению Зверевой Марии Анатольевны к Хаметову Александру Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционному представлению прокурора Ужурского района Хабарова В.Н.

на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 18 августа 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Зверевой Марии Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Зверевой Марии Анатольевны с Хаметова Александра Васильевича компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зверевой Марии Анатольевне отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зверева М.А. обратилась в суд с иском к Хаметову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 10 декабря 2021 года на ул. Мира в п. Златоруновске Ужурского района Красноярского края произошло ДТП, виновником которого является Хаметов А.В. В результате ДТП истцу причинены нравственные и душевные страдания, повлекшие возникновение высокого артериального давления, на фоне которого развивалась болезнь, потребовавшая операционного вмешательства. Кроме того, истец вынуждена ходить пешком, так как лишена возможности пользоваться своим автомобилем. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Ужурского района Красноярского края Хабаров В.Н. просит решение отменить, указывает, что факт нарушения личных неимущественных прав истца не установлен, судебно-медицинская экспертиза не проводилась.

Зверевой М.А. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых заявитель просит в удовлетворении жалобы отказать ввиду ее необоснованности.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора Ужурского района Красноярского края Хабарова В.Н. об отказе от апелляционного представления с просьбой прекратить производство по нему.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав прокурора прокуратуры Красноярского края Гераскевич А.С., обсудив заявление прокурора Ужурского района Красноярского края Хабарова В.Н. об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия находит апелляционное производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционного представления подано в письменной форме прокурором Ужурского района Красноярского края Хабаровым В.Н., принесшим апелляционное представление, отказ носит добровольный и осознанный характер, учитывая отсутствие апелляционных жалоб иных участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционного представления прокурора Ужурского района Красноярского края Хабарова В.Н. на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 18 августа 2022 года и прекратить апелляционное производство по указанному апелляционному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционного представления прокурора Ужурского района Красноярского края Хабарова В.Н.

Апелляционное производство по делу по иску Зверевой Марии Анатольевны к Хаметову Александру Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 ноября 2022 года.