Решение по делу № 2-124/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-124/2019

УИД: 49RS0009-01-2019-000235-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное                         18 сентября 2019 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Мочалкиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Воротило Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата",

У С Т А Н О В И Л:

    публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата".

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от "дата" предоставил Д. кредит на сумму 567 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 22,8% в год.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Д. и в установленные договором сроки предоставил ему кредит в размере 567 000 рублей 00 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

За нарушение сроков возврата кредита истцом начислена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на "дата" составляет 715 017 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга 498 376 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 48 565 рублей 08 копеек, сумма неустойки 168 076 рублей 21 копейка.

Истцом в одностороннем порядке снижен размер неустойки до 15 913 рублей 38 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 562 854 рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 498 376 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 48 565 рублей 08 копеек, неустойка 15 913 рублей 38 копеек.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 828 рублей 55 копеек, которую истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, изучив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему:

    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, "дата" между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Д. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 567 000 рублей 00 копеек под 22,8 % годовых на срок 60 месяцев

Пунктами 12 кредитного договора установлено, что за при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не должен превышать 20% годовых).

Данным пунктом также установлено, что в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из графика погашения кредита следует, что начало погашения кредита установлено с "дата", ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца, срок окончания платежей установлен "дата".

Кредитный договор (индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», график погашения кредита) подписаны лично Д., при этом, оснований полагать, что на момент заключения данного договора ответчик был не согласен с его условиями или считал необходимым заключить договор на иных условиях, не имеется. Доказательств понуждения ответчика к заключению данного договора суду не представлено.

Согласно расчету суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № задолженность Д. перед Банком по состоянию на "дата" составляет 715 017 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга 498 376 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 48 565 рублей 08 копеек, сумма неустойки 168 076 рублей 21 копейка.

Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора, арифметически верен и не вызывает у суда сомнений.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Д. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении Кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В исковом заявлении истец самостоятельно применил положение статьи 333 ГК РФ и просил суд взыскать с ответчика пени в размере 15 913 рублей 38 копеек.

Учитывая, что размер пени, исчисленный по условиям договора, составляет 168 076 рублей 21 копейка, а общий размер задолженности по договору составляет 498 376 рублей 52 копейки, то требования о взыскании неустойки в размере 15 913 рублей 38 копеек суд признает справедливыми, обоснованными и соответствующими действующему законодательству.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 828 рублей 55 копеек.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере, подлежащем уплате при подаче иска в размере 8 828 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 562 854 рубля 98 копеек (в том числе: сумма основного долга 498 376 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов по договору 48 565 рублей 08 копеек, сумма неустойки 15 913 рублей 38 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 828 рублей 55 копеек, а всего взыскать 571 683 (пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

    Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – "дата".

Судья                                 А.П. Мочалкина