Решение по делу № 12-504/2018 от 21.03.2018

    Дело № 12-504/2018

Р Е Ш Е Н И Е

     12 апреля 2018 года города Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Максимча Д.П., его защитника Шерстюка А.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимча Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Исхаковой Е.А. об административном правонарушении от 26 февраля 2018 года, которым

Максимч Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

    обжалуемым постановлением Максимч Д.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Не соглашаясь с данным постановлением, он подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судебное разбирательство проведено без участия Максимча Д.П., он не был уведомлен должным образом, получил какой-то конверт после рассмотрения дела по существу. На конверте сорвана наклейка с трек-номером отправления, по которой невозможно определить, отправлялось ли уведомление вовремя.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Максимч Д.П. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что повестка была направлена ему после 26 февраля 2018 года, автомобилем он не управлял, спустился вниз за документами.

    Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.    

     Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

     Вина Максимча Д.П. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Максимч Д.П. отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Максимча Д.П. установлено наличие алкоголя 0,531 мг/л, с которым Максимч Д.П. согласился, засвидетельствовав это своей подписью, показаниями в чеке прибора алкотестер, с которым ознакомлен Максимч Д.П. и понятые, протоколом о задержании транспортного средства, на основании которого автомобиль Максимча Д.П. передан в МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест г. Уфы» Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется.

     При таких обстоятельствах признание Максимч Д.П. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

    Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела мировым судьей являются несостоятельными. Как следует из материалов дела (л.д.12) Максимч Д.П. о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, заблаговременно посредством направления повестки по адресу, указанному им при составлении протокола. Довод жалобы о том, что Максимч Д.П. получил конверт с судебной повесткой после рассмотрения дела по существу несостоятелен и ничем не подтвержден. В представленном конверт с почтовыми штампами, датированными 02.03.2018, заявителю была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении, что согласуется с сопроводительным письмом, подшитым в материалы дела (л.д. 16).

    Доводы жалобы Максимча Д.П. о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, голословны, ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе его собственным объяснением в протоколе об административном правонарушении, в котором он указал «переставил машину».

     Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.

          Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

     Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении и верно назначено наказание.

     При этом судья усматривает, что Максимчу Д.П. назначено минимальное наказание, оснований для его смягчения санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

    постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Исхаковой Е.А. об административном правонарушении от 26 февраля 2018 года в отношении Максимча Д.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья:                         Е.С.Шафикова