Решение от 11.12.2019 по делу № 2-7104/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-7104/2019

Изготовлено в окончательной форме 18.12.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                  город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова Шахин Сафиали оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, акционерному обществу «Мурманский социальный коммерческий банк», Ермошину Дмитрию Сергеевичу о признании недействительными результатов торгов по продаже залогового недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов,

УСТАНОВИЛ:

Керимов Ш.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, акционерному обществу «Мурманский социальный коммерческий банк» о признании недействительными результатов торгов по продаже залогового недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов. В обоснование требований указывает, что 09.08.2018 решением Октябрьского районного суда г. Мурманска удовлетворены исковые требования АО «Мурманский социальный коммерческий банк» к Керимову Ш.С., Пашаевой У.С., ООО «Тамара-Голд», ООО Сокол» о взыскании денежных средств по кредитному договору. В пользу банка взысканы денежные средства по кредитным договорам в сумме 13 683 285,51 рублей, а также пени и расходы по уплате госпошлины. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество: часть здания авиакассы, площадью 55 кв.м., по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д.9\1, кадастровый номер № Определена начальная продажная стоимость в размере 2 728 000 рублей и часть здания общей площадью 63,4 кв.м., г. Мурманск, пр. Ленина, д.72, кадастровый номер №, также определена начальная продажная стоимость в размере 3 312 000 рублей. На основании указанного решения отделом судебных приставов УФССП по Мурманской области возбуждено исполнительное производство. В целях исполнения вышеуказанного судебного акта и на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска вышеуказанное залоговое имущество было выставлено на торги. Первые торги по продаже вышеуказанного залогового имущества были проведены 25.07.2019. Истец полагает, что торги организованы с существенными нарушениями и их проведение на текущих условиях повлечет за собой нарушение прав и законных интересов, как непосредственно его самого, так и иных должников, а также взыскателей, которые в результате необоснованного снижения начальной цены рискуют остаться без полного удовлетворения своих требований. В аукционной документации по обжалуемым повторным торгам ответчик установил существенно меньшую начальную стоимость за нежилое помещение по лоту 3 (кадастровый номер №) в размере 2 815 200 руб., по лоту 4 (кадастровый номер №) - 2 318 800 руб.. Какое-либо обоснование уменьшения цены в аукционной документации отсутствует. Сведений о наличии несостоявшихся первичных торгов, которые могли бы быть основанием для снижения продажной цены, также не имеется. Таким образом, имущество неправомерно продается по цене, существенно отличающейся от цены, определенной решением суда в худшую для должника сторону. В соответствии с действующим законодательством, основанием для передачи имущества на торги является постановление судебного пристава-исполнителя о снижении цены на 15%. На сайте размещена информация о повторных торгах, основанием для торгов является постановление судебного пристава-исполнителя от 06.08.2019 по пр. Ленина. д.72, а по ул. Коминтерна д.9/1 постановление судебного пристава- исполнителя от 27.06.2019г. Однако торги прошли 25.07.2019. Более того на сайте www.torgi.gov. не был указан статус торгов. Сведения были внесены 13.09.2019. Таким образом, при подготовке аукционной документации и размещении заявки на проведения торгов ответчики допустили ряд существенных нарушений требований законодательства к проведению открытых торгов, что затрагивает права и законные интересы истца. Недействительный результат торгов не будет порождать соответствующие вышеуказанные юридические последствия, что в свою очередь восстановит и защитит права истца. На основании изложенного, просит признать недействительными результаты повторных торгов в форме открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений о цене, проведенных на электронной торговой площадке «ЭТП 24», находящейся в сети интернет по адресу http://etp24torg.ru/ по продаже нежилого помещения площадью 55 кв.м., расположенного по адресу г. Мурманск, ул. Коминтерна, д.9\1, кадастровый номер № а также нежилого помещения площадью 63,4 кв.м., расположенного по адресу г. Мурманск, пр. Ленина, д.72, кадастровый номер 51:20:0002077:265; признать недействительным договор купли-продажи арестованного по результатам торгов, заложенного имущества: лот №3 нежилого помещения площадью 63,4 кв.м., расположенного по адресу г. Мурманск, пр. Ленина, д.72, кадастровый номер 51:20:0002077:265. и лот №4 нежилое помещение площадью 55 кв.м., расположенное по адресу г. Мурманск, ул. Коминтерна, д.9\1, кадастровый номер № 51:20:0002074:382: включенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Карелии и Салминым Николаем Михайловичем, с применением последствий недействительности сделки.

    В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечен Ермошин Д.С., являющийся правопреемником АО «Мурманский социальный коммерческий банк».

    Истец Керимов Ш.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

    Представитель истца Жеребятьев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

    Представитель ответчика ООО «Миллениум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия Стрельцова Т.К. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

    Ответчик Ермошин Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

    Представитель ответчика АО «Мурманский социальный коммерческий банк» Мусиенко А.В., действующий также в качестве представителя Ермошина Д.С., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование приводил доводы о том, что должник фактически обжалует действие судебного пристава о нарушении процедуры торгов, однако, его доводы о нарушении цены имущества выставленного на торги не обоснованы, поскольку стоимость определена решением суда. Также указал, что доводы истца, указанные в иске не подтверждены доказательствами и фактическими обстоятельствами по делу, являются необоснованными. Предъявление иска служит целью воспрепятствования взыскателю в осуществлении его законных прав на удовлетворение требований за счет заложенного имущества.

    Представитель третьего лица УФССП России по Мурманской области судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска Кузнецова Ю.А. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении истца, в том числе, по передаче имущества на торги соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве. Процедура торгов произведена в соответствии с требованиями законодательства.

    Третье лицо Салмин Н.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

    На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дело № 2-4842/2018, находит иск не подлежащим удовлетворению.

    Организация и порядок проведения торгов, а также заключения договора на торгах установлены ст. 447 и 448 ГК РФ.

    Согласно ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные ст. 448 и 449 названного кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено данным кодексом и процессуальным законодательством. Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать.

    В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (п. 1 ст. 449, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ, ст. 93 Закона об исполнительном производстве).

    В ст. 93 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку

    Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Исходя из положений ст. 90 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

    Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

    Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

    Исходя из смысла п. 1 ст. 449 ГК РФ следует, что основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, а также нарушение императивных требований действующего законодательства при проведении торгов. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При этом, обратившееся за судебной защитой лицо по общему правилу должно доказать наличие у него интереса по такому требованию.

Таким образом, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результаты торгов.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 09.08.2018 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» к Керимову Шахин Сафиали оглы, ООО «Тамара-Голд», Пашаевой Ульвии Салман кызы, ООО «Сокол» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением постановлено: «Взыскать солидарно с Керимова Шахин Сафиали оглы, ООО «Тамара-Голд», Пашаевой Ульвии Салман кызы, ООО «Сокол» в пользу акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» задолженность по кредитным договорам КФ0178/13 от 11.09.2013 №КФ0055/14 от 28.03.2014, №КФ0132/14 от 19.06.2014 в общей сумме 13683285 рублей 51 копейка. Взыскать солидарно с Керимова Шахин Сафиали оглы, ООО «Тамара-Голд», Пашаевой Ульвии Салман кызы, ООО «Сокол» в пользу акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, начиная с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на заложенное имущество: - часть здания - авиакассы, назначение: нежилое помещение, общая площадь 55 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 4а, адрес (местонахождение): г. Мурманск, ул. Коминтерна, д.9/1, кадастровый номер 51:20:0002074:382, установив начальную продажную цену в размере 2728000 рублей; - часть здания, назначение: нежилое помещение, общая площадь 63,4 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 6б/1,2,3, адрес (местонахождение) объекта: г. Мурманск, пр. Ленина, д.72, кадастровый номер 51:20:0002077:265, запись о регистрации права в ЕГРП №51-51-01/020/2012-239 от 28.06.2012, установив начальную продажную цену в размере 3312000 рублей; - квартиру, назначение: жилое помещение, этаж 2, общая площадь 87,6 кв.м, адрес объекта: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д.9/1, кв. 2, кадастровый номер 51:20:0002074:388, запись о регистрации права в ЕГРП №51-51-01/023/2014-596 от 25.06.2014, установив начальную продажную цену в размере 4176000 рублей, - двухкомнатную квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 58,3 кв.м, в том числе жилая площадь 32 кв.м, этаж 2, адрес объекта: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д.9/1 кв. 29, кадастровый номер 51:20:0002074:394, условный номер 51:20:02:01:074:020:1264:29, запись о регистрации права в ЕГРП №51-51-01/013/2014-155 от 03.04.2014, установив начальную продажную стоимость в размере 2 296 000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

    Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП по МО от 19.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 44262/19/51001-ИП, на основании исполнительного документа выданного Октябрьским районным судом г. Мурманска.

    Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП по МО 16.05.2019 имущество передано на торги, установлена стоимость арестованного имущества 3 312 000 рублей на часть здания, назначение: нежилое помещение, общая площадь 63,4 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 6б/1,2,3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

17.06.2019 в соответствии с актом передачи арестованного имущества на торги указанное выше имущество передано судебным приставом - исполнителем в специализированную организацию - ООО «Миллениум».

Торги по продаже арестованного имущества были назначены на 25.07.2019, аукционной документацией определены порядок и сроки подачи заявок, место и время проведения торгов.

    Извещением о проведении торгов по продаже арестованного имущества в газете «Мурманский вестник» от 02.07.2019 №94 (6681) ООО «Миллениум» сообщено о проведении торгов в форме аукциона, на 25.07.2019: лот №6 нежилое помещение 63,40 кв.м. кадастровый номер № по адресу: г<адрес> Должник Пашаева У.С. к., начальная цена 3 312 000 рублей. Лот №7 нежилое помещение, площадью 55.00 кв.м. кадастровый номер №, по адресу: <адрес> Должник Пашаева У.С. к, начальная цена 2 728 000 рублей.

    Кроме того, извещение о проведении торгов было опубликовано в газете Мурманский вестник от 02.07.2019 № 94 (6881) и на сайтах torgi.gov.ru, www.rosim.ru. в установленный законодательством срок.

    04.07.2019 в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, поступило уведомление ООО «Миллениум» от 02.07.2019 №624 о реализации, арестованного имущества.

Протоколами от 25.07.2019 № 123т/19/1 (в отношении объекта - пр. Ленина 72) и от 25.07.2019 № 123т/19/1 (в отношении объекта - ул. Коминтерна 9/1) установлено, что на участие в торгах зарегистрировано 3 заявки.

Протоколами от 25.07.2019 № 123т/19/2 (в отношении объекта - пр. Ленина 72) и от 25.07.2019 № 123т/19/2 (в отношении объекта - ул. Коминтерна 9/1) установлено, что на торги не явились двое участников, комиссия решила признать торги не состоявшимися, с одним участником.

    Согласно письму ООО «Миллениум» от 29.07.2019 №765 установлено, что в ходе первичных торгов по реализации имущества должника, переданного на реализацию по исполнительному производству № 44262/19/51001-ИП, имущество не реализовано по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского г. Мурманска УФССП России по Мурманской области от 06.08.2019 №51001/19283283 снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%.

    Указанным постановлением установлена следующая цена, указанного имущества:

    - часть здания, нежилое помещение, общая площадь 63,4 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 6б/1,2,3, адрес: <адрес> кадастровый номер №, запись о регистрации права в ЕГРП №51-51-01/020/2012-239 2 815 200 рублей;

    - часть здания - авиакассы, нежилое помещение, общая площадь 55 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 4а, адрес: г. <адрес>, кадастровый номер № – 2 318 800 рублей;

Вторичные торги были назначены на 18.09.2019.

Торги проведены в форме аукциона, открытого по составу участников и открытого по форме подачи предложений. Условиями аукционной документацией определены порядок и сроки подачи заявок, место и время проведения торгов и т.д. Местом проведения торгов является торговая площадка «ЭТП 24», находящейся в сети интернет по адресу htpp://etp24torg.ru.

Извещение о проведении вторичных торгов было опубликовано в газете Мурманский вестник от 23.08.2019 № 125 (6912) и на сайтах torgi.gov.ru, www.rosim.ru.

В связи с подачей Пашаевой Ульвии Салман кызы жалобы в Управление федеральной антимонопольной службы по Мурманской области на действия ООО «Миллениум», торги по продаже арестованного имущества приостановлены до 20.09.2019.

Извещение о переносе даты проведения торгов опубликовано на сайте torgi.gov.ru 20.09.2019.

Согласно извещению от 20.09.2019 торги по продаже арестованного имущества назначены на 23.09.2019, подведение итогов приема заявок 20.09.2019.

Протоколом № 123т/19/1 (лот № 3 - пр. Ленина 72) и № 123т/19-1 (лот № 4 - ул. Коминтерна 9/1) заседания комиссии об определении участников торгов были подведены итоги приема заявок.

Комиссией было установлено, что за время приема заявок зарегистрировано 3 заявки.

Согласно протоколу № 123т/19-1 (лот № 3) и № 123т/19-2 (лот № 4) победителем торгов по лоту № 3 и лоту № 4 признан Салмин Николай Михайлович.

Имущество оплачено в полном объеме покупателем 26.09.2019 (п/п № 1744 и № 1743), договор купли-продажи № 123т/19-3(лот № 3) и № 123т/19-3 (лот № 4) с победителем торгов подписан между сторонами 30.09.2019, то есть в установленный законодательством 5-тидневный срок.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что порядок проведения торгов и сроки извещения о торгах соответствовали ст. 57 Федерального закона «Об ипотеке».

Извещение о проведении торгов опубликовано с соблюдением установленных пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации сроков и требований к его содержанию, содержит сведения о продаваемом имуществе - объекте недвижимости, а, следовательно, содержит сведения о предмете торгов.

Следовательно, оснований для признания торгов недействительными у суда не имеется.

    Довод о занижении цены имущества, реализованного на торгах, также несостоятелен.

Согласно статьи 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 статьи 54).

    Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Мурманска установлена начальная продажная цена имущества. Стоимость имущества, на которое было обращено взыскание, ответчиком не оспорена.

Основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.

Поскольку оснований для признания торгов недействительными, что влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса, не установлено, оснований для применения последствия недействительности сделки не имеется.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14.10.2019 по ходатайству Керимова Ш.С. наложен арест на нежилое помещение площадью 55 кв.м, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 9\1, кадастровый номер №; нежилого помещения площадью 63,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 72, кадастровый номер №

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 указанной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из анализа главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отмены мер по обеспечению иска является фактическое отпадение обстоятельств, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению иска.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

С учетом изложенного суд отменяет меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-7104/2019 наложенные определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14.10.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7104/2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2019 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░.9/1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 51:20:0002074:382; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 63,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░ ░.72 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 51:20:0002077:265 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░