Решение по делу № 12-378/2022 от 16.11.2022

06 декабря 2022 года                          Дело № 12-378/2022

УИД 29RS0023-01-2022-007227-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подсудности

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Русанова Людмила Александровна, изучив в стадии подготовки жалобу
Вторыгина ФИО3 на старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № 18810529221013012861 от 13.10.2022,

установил:

в Северодвинский городской суд поступила жалоба Вторыгина ФИО4 на старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № 18810529221013012861 от 13.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив жалобу, материалы по делу об административном правонарушении, нахожу, что рассмотрение данной жалобы неподведомственно Северодвинскому городскому суду.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, выявленном при помощи средства фото или видео фиксации должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту органа, куда поступили такие материалы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из приложенных к жалобе материалов, место совершения (фиксации) административного правонарушения расположено по адресу: г.Архангельск, мост через р. Кузнечиха, опора 23, который находится в территориальной подведомственности Соломбальского районного суда г.Архангельска.

С учетом изложенного, жалоба со всеми приложенными к ней материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ,

определил:

жалобу Вторыгина ФИО5 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № 18810529221013012861 от 13.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Соломбальский районный суд г.Архангельска (163020, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Никольский, д.46).

Судья Л.А.Русанова

12-378/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Вторыгин Евгений Сергеевич
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Русанова Л.А.
Статьи

12.9

Дело на странице суда
seversud.arh.sudrf.ru
16.11.2022Материалы переданы в производство судье
17.11.2022Истребованы материалы
06.12.2022Поступили истребованные материалы
06.12.2022Направлено по подведомственности
06.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее