Решение по делу № 2-299/2019 от 30.10.2018

Дело № 2-299/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием представителя истца Зубкова В.В.,

ответчика Ивановой О.С., ее представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожицыной Г.А. о признании гаража и автомобиля общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рожицына Г.А. обратилась в суд с иском к Рожицыну А.А., Новоселовой А.А., Ивановой О.С., нотариусу Шаповаловой С.И. о признании нежилого помещения – гараж, расположенный по адресу: ...:1896; автомобиля ... общим имуществом супругов А.А. и Рожицыной Г.А.; исключении из наследственной массы после смерти А.А. супружеской доли Рожицыной Г.И. в нежилом помещении – гараже, расположенном по адресу: ...; автомобиле ...; признании за Рожицыной Г.А. право собственности на ? долю в нежилом помещении – гараже, расположенном по адресу: ... автомобиле ..., требования обоснованы тем, что между истцом и А.А. ** ** ** был заключен брак, расторгнутый ** ** **, в период брака супругами приобретено указанное имущество, ** ** ** А.А. умер, в настоящее время нотариусом заведено наследственное дело.

Истец в судебное заседание не явилась. Ее представитель Зубков В.В. доводы иска поддержал, указав, что все имущество является совместно нажитым.

Ответчик Иванова О.С., ее представитель с иском не согласились, указав, что право собственности на гараж зарегистрировано после расторжения брака, автомобиль приобретен на совместные средства умершего и Ивановой О.С.

Иные ответчики участия в рассмотрении дела не приняли, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту решения ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Исходя из положений ч.1, ч.2 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, ** ** ** между А.А. и Прокопьевой (Рожицыной) Г.А. заключен брак, который был расторгнут ** ** **.

Согласно выданной справки о членстве в ГСК, А.А. является членом ГСК ... выплачен им полностью в 1991 году, как владельцу, ему передан гараж №....

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 18 октября 2017 года по делу №2-8321/2017 за А.А. признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...

На основании договора купли-продажи от 29 октября 2014 года за А.А. зарегистрировано право собственности на автомобиль ...

ФИО55 умер ** ** **.

Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Шаповаловой С.И. к имуществу умершего заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились А.А., Новоселова А.А., Иванова О.С..

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что указанное имущество нажито супругами в период брака и является их совместной собственностью.

Доводы стороны ответчика о признании права собственности на гараж после расторжения брака умершего с истцом судом отклоняются в силу несостоятельности, поскольку материалами дела установлено, что пай за данный объект недвижимого имущества был выплачен еще в 1991 года, то есть в период брака Рожыцыной Г.А. и умершего А.А., соответственно приобретен за счет совместных средств супругов. Ссылка ответчика на действующее в настоящее время законодательство, в том числе Постановления Пленумов ВС РФ подлежит отклонению, поскольку в момент выплаты пая действовали иные правовые нормы, в том числе отсутствовало правило о регистрации имущества в ЕГРН.

Ответчик указывает, что семейные отношения указанных лиц фактически были прекращены с 2011 года, с указанного времени наследодатель с супругой не проживал, совместное хозяйство не вел, отношений с супругой, не поддерживал, совместного бюджета не имел, и проживал отдельно с Ивановой О.С., с которой вел совместное хозяйство, имел совместный бюджет.

Данный довод судом отклоняется, учитывая следующее,

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; аналогичные положения предусмотрены ч. ч. 1 - 2 ст. 34 СК РФ.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом были проверены доводы Ивановой О.С. о том, что спорный автомобиль был приобретен в том числе и на ее денежные средства, полученные по кредитному договору, и эти доводы суд отвергает, как недоказанные. Кредитный договор без указания цели его выдачи и показания свидетелей со стороны ответчика данные доводы не подтверждают.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства (пункт 16).

С учетом приведенных норм права, заявленных доводов стороны ответчика, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса о том, с какого момента фактически прекращены семейные отношения между .

Показания свидетелей стороны ответчика носят противоречивый характер, из них не представляется возможным установить, когда А.А. и Рожицына Г.А. прекратили семейные отношения, возможное сожительство А.А. и Ивановой не свидетельствуют о фактическом прекращении семейных отношений между А.А. и Рожицыной Г.А., каких-либо доказательств прекращения семейных отношений на дату приобретения автомобиля между А.А. и Рожицыной Г.А. со стороны ответчика Ивановой не представлено.

Стороной истца напротив представлены фотографические снимки, подтвержденные иными письменными доказательствами о том, что до даты приобретения автомобиля и после нее А.А. поддерживал семейные отношения с Рожицыной Г.А.

С учетом указанных обстоятельств, требования Рожицыной Г.А. к наследникам умершего А.А. о признании гаража и автомобиля общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы, признании права собственности подлежат удовлетворению.

При этом правовых оснований для удовлетворения требований к нотариусу Шаповаловой С.И. у суда не имеется, поскольку чьих-либо прав нотариус не оспаривает, в силах своего статуса обладает исключительно административным правом по ведению наследственного дела.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: ... автомобиль ... общим имуществом супругов А.А. и Рожицыной Г.А.

Исключить из наследственной массы после смерти А.А. супружескую долю Рожицыной Г.И. в нежилом помещении – гараже, расположенном по адресу: ... автомобиле ...

Признать за Рожицыной Г.А. право собственности на ? долю в нежилом помещении – гараже, расположенном по адресу: ...; автомобиле ....

Протокол судебного заседания будет составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решение в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Ф.А.Автушин

....