Решение по делу № 2-2836/2024 от 21.08.2024

УИД: 11RS0002-01-2024-003239-23

Дело № 2-2836/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 22 октября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к наследственному имуществу Семина Романа Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее ИП Гракович А.А.) обратился в суд с иском о взыскании с наследников Семина Р.В. задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 4 апреля 2013 г. № VC3538793 за период с 25 сентября 2015 г. по 12 августа 2024 г. в размере 414 565,31 руб., неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга за период с 13 августа 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Московский кредитный банк» и Семин Р.В. 4 апреля 2013 г. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VC3538793, по которому заёмщик получил кредитную карту с лимитом задолженности 100 000,00 руб. на срок до 31 марта 2015 г. с процентной ставкой 20 % годовых. ПАО «Московский кредитный банк» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства, однако он надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору, а также по уплате начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами. 29 сентября 2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по договору № VC3538793 перешли ООО «Амант», которое в свою очередь по договору № 19-05 от 19 октября 2018 г. уступило право требования ООО «Долговой центр МКБ». 26 октября 2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». 10 марта 2022 г. между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключён агентский договор № 100322 от 10 марта 2022 г. по условиям которого ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19 октября 2018 г. 11 марта 2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключён договор уступки прав требований № 1103/22, впоследствии ООО «Альтафинанс» уступило право требования задолженности по договору № VC3538793 ИП Кузнецовой Е.Н. на основании договора уступки от 18 марта 2022 г. 22 декабря 2023 г. между ИП Кузнецовой Е.Н. и ИП Граковичем А.А. заключён договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ по договору № VC3538793, заключённому между ПАО «Московский кредитный банк» и Семиным Р.В. Заёмщик Семин Р.В. умер. По состоянию на 12 августа 2024 г. задолженность по договору № VC3538793, заключённому с Семиным Р.В. составила: 99 713,65 руб. сумма основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 г., 177 101,57 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых с 25 сентября 2015 г. по 12 августа 2024 г., 42 750,09 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20,0 % годовых на 25 сентября 2015 г., 95 000,00 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. и с 2 октября 2022 г. по 12 августа 2024 г., которую истец просит взыскать с наследников заёмщика в пределах стоимости принятого ими наследства (л.д. 3-6).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 (оборот), 107-108).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, гражданское дело Воркутинского городского суда Республики Коми № 2-75/2024, суд приходит к следующему.

Как следует из п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

4 апреля 2013 г. Семин Р.В. обратился в ОАО «Московский кредитный банк» с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, на основании которого между ними заключён договор комплексного банковского обслуживания № VC3538793 от 4 апреля 2013 г., по условиям которого заёмщику предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом кредитования 100 000,00 руб., на срок 24 месяца, с процентной ставкой 20 % годовых (л.д. 13-17).

Обязательства ПАО «Московский кредитный банк» по кредитной карте исполнены надлежащим образом, Семин Р.В. карту получил, активировал её и совершал расходные операции по счёту, что подтверждается выпиской по счёту № 45509810400000054269 (л.д. 7-10).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29 сентября 2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключён договор уступки прав (требований) № 01/09-2015, в соответствии с которым права (требования) по договору № VC3538793 перешли ООО «Амант», которое в свою очередь по договору № 19-05 от 19 октября 2018 г. уступило право требования ООО «Долговой центр МКБ» (л.д. 34-35, 36-37).

26 октября 2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» (л.д. 27-33).

10 марта 2022 г. между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключён агентский договор № 100322 от 10 марта 2022 г. по условиям которого ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19 октября 2018 г. (л.д. 38-41).

11 марта 2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключён договор уступки прав требований № 1103/22, впоследствии ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило право требования задолженности по договору № VC3538793 ИП Кузнецовой Е.Н. на основании договора уступки от 18 марта 2022 г. 22 декабря 2023 г. между ИП Кузнецовой Е.Н. и ИП Граковичем А.А. заключён договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ по договору № VC3538793, заключённому между ПАО «Московский кредитный банк» и Семиным Р.В. (л.д. 42-46, 47, 48-52, 53, 54, 56-58, 59-60, 62, 63-65, 66-67).

Согласно расчёту истца сумма задолженности Семина Р.В. по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 4 апреля 2013 г. № VC3538793 за период с 25 сентября 2015 г. по 12 августа 2024 г. составляет: 99 713,65 руб. сумма основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 г., 177 101,57 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых с 25 сентября 2015 г. по 12 августа 2024 г., 42 750,09 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20,0 % годовых на 25 сентября 2015 г., 95 000,00 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. и с 2 октября 2022 г. по 12 августа 2024 г.

Согласно копии записи акта о смерти № 1286 от 25 сентября 2013 г. Семин Р.В. умер 22 сентября 2013 г. в п. Любучаны Чеховского района Московской области (л.д. 103).

В силу абз. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как установлено ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из копии записи акта о рождении № 551 от 24 марта 1987 г. родителями Семина Р.В. являются ФИО7 и ФИО8 (л.д. 102).

ФИО7 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти ... от <дата>

<дата> в отделе ЗАГС по городскому округу Домодедово ГУ ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти <дата> ФИО8, родившейся <дата>

По сведениям Территориального отдела ЗАГС г. Воркуты Республики Коми в Федеральной государственной информационной системе ведения единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют записи актов о заключении, расторжении брака, рождении детей в отношении Семина Р.В. (л.д. 101).

По данным сведений ЕИС Нотариата РФ «еНОТ», а также нотариусов Воркутинского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего Семина Р.В. не заводилось.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлены сведения об отсутствии зарегистрированных за Семиным Р.В. прав собственности на объекты недвижимости (л.д. 88).

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте на имя Семина Р.В. на дату смерти 22 сентября 2013 г. с 18 июня 2013 г. было временно зарегистрировано транспортное средство ЛАДА ЛАРГУС RS015L, государственный регистрационный знак ... по адресу <адрес>, срок временной регистрации по 9 июня 2014 г., с 10 июля 2014 г. регистрация на вышеуказанное транспортное средство прекращена в связи с окончанием срока временной регистрации (л.д. 99).

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 8 июня 1984 г. по 15 марта 2016 г. была зарегистрирована ФИО8, с 20 марта 1987 г. по 16 ноября 2007 г. Семин Р.В. (л.д. 105).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанное жилое помещение в период с 10 ноября 2000 г. по 3 июня 2013 г. принадлежало на праве собственности в равных долях Семину Р.В. и ФИО8, с 3 июня 2013 г. по 30 мая 2023 г. ФИО8

По сведениям ОАСР УВМ МВД по Республике Коми Семин Р.В. с 25 сентября 2013 г. снят с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, причина снятия не указан.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на дату смерти Семина Р.В. (22 сентября 2013 г.) в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с 24 июня 2013 г. был открыт банковский счёт ... (л.д. 86).

По сообщению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя Семина Р.В. имеется счёт ... открытый 24 июня 2013 г., остаток денежных средств по состоянию на 22 сентября 22013 г. составлял 0,00 руб. (л.д. 96).

Таким образом, наличие у Семина Р.В. имущества на дату его смерти 22 сентября 2013 г. не установлено.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-75/2024 ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» отказано в удовлетворении иска к наследственному имуществу Семина Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 90-95).

Как следует из п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, и в силу ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, как наследникам, так и на выморочное имущество Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 9).

В силу абз. 4 п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положений действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются установление у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Семина Р.В. не заводилось, наследников, близких родственников, принявших наследство, он не имеет, какого-либо наследственного имущества на момент смерти Семина Р.В. не установлено.

На основании изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства по договору, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к наследственному имуществу Семина Романа Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (24 октября 2024 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова