Решение по делу № 1-69/2020 от 13.12.2019

Дело № 1-69/2020 (1-714/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щёлково Московская область «05» марта 2020 года.                            

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.,

При секретаре Юрьевой Д.Г.,

С участием государственного обвинителя

помощника Щелковского городского прокурора Крайней Н.В.

Подсудимого Хрусталева ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Сапроновой Е.Б.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииХРУСТАЛЕВА ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 11 сентября 2018 года Щелковским городским судом по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием заработной платы 10% в доход государства, мера пресечения по данному делу в виде подписке о невыезде и надлежащего поведения, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрусталев совершил:

- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании обращения директора <данные изъяты>» в отношении Хрусталева, по факту незаконной установки и эксплуатации рекламной конструкции и осуществления незаконной торговой деятельности на территории, прилегающей к <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО2, назначенный на должность инспектора отделения по исполнению административного законодательства <данные изъяты> приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, начальник <данные изъяты>» майором полиции, а также Свидетель №2, <данные изъяты>», действующие на основании Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года и должностного регламента, утвержденного 07 июня 2019 года, осуществляя функции представителей власти, наделенные правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлись представителями власти, совместно с сотрудниками администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час <данные изъяты> мин, более точное время не установлено, с целью пресечения правонарушений в сфере торговли и рекламных услуг, выехали по адресу: <адрес>В ходе проверки находящихся в вышеуказанном месте лиц был установлен Хрусталев, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ. На почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, Хрусталев достоверно осведомленный, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению и раскрытию административных правонарушений, на что указывали обстановка происходящего, у Хрусталева возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению и раскрытию административных правонарушений, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно применения насилия к конкретному представителю власти.ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, Хрусталев, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителя власти, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению ираскрытию административных правонарушений, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, нанес последнему не менее 1 удара локтем правой руки в область головы, тем самым причинив ФИО2 боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, Хрусталев, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>», используя в качестве мотива преступления - внезапно возникшие личные неприязненные отношения к инспектору отделения по исполнению административного законодательства <данные изъяты>» капитану полиции Потерпевший №1, осуществляющему законные действия сотрудника полиции, направленные на составление материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, о совершенном Хрусталевым правонарушении, осознавая, что ФИО2, являетсяпредставителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умаляя авторитет сотрудника правоохранительного органа, действуя публично в присутствии посторонних гражданских лиц - Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении сотрудника полиции, как представителя власти, желая совершить противоправное деяние, вследствие внезапно возникшей личной неприязни, в связи с исполнением Александровымсвоих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично оскорбил последнего, используя для этого неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме порочащие сведения о последнем, тем самым унизив честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти.Своими умышленными противоправными действиями Хрусталев оскорбил человеческое достоинство и честь Потерпевший №1 как сотрудника полиции.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Хрусталев полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкции ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Хрусталева по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В качестве отягчающего наказание Хрусталев обстоятельства, суд признает <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание Хрусталеву обстоятельств суд признает раскаяние в части признания своей вины, <данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, критерии назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Хрусталеву наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Учитывая наличие отягчающего наказание Хрусталева обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение к нему положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Хрусталеву в виде лишения свободы, суд, учитывая его возраст, отношение к содеянному, тот факт, что он является единственным родителем малолетнего ребенка, трудоустроен, другие заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности считать назначенное наказание условным, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХРУСТАЛЕВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Хрусталеву наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11 сентября 2018 года и определить ХРУСТАЛЕВУ ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Хрусталеву наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Хрусталева обязанности не менять место жительство (место пребывания), место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в три месяца, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Хрусталева подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с двумя видеозаписями – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева