Решение по делу № 2а-315/2021 от 13.09.2021

дело 2а-315/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Карпогоры                               4 октября 2021 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф.,

представителя административного истца Семьиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела министерства внутренних дел России по Пинежскому району о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Микурова И.В.,

у с т а н о в и л:

Отдел министерства внутренних дел России по Пинежскому району (далее ОМВД России по Пинежскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Микурова И.В. в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ года был осужден Пинежским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года Микуров И.В. освобожден по отбытию наказания. Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 26 июня 2020 года в отношении Микурова И.В. установлен административный надзор сроком на 23 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 22 января 2021 года в отношении Микурова И.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установлено их общее количество в виде четырех раз в месяц. Микурв И.В. имея не погашенную судимость за тяжкое преступление по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 10.06.2021, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 11.06.2021, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 23.06.2021 и 21.07.2021, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 08.06.2021 и 12.08.2021.

В судебном заседании представитель административного истца Семьина О.А. отказалась от заявленных требований, просила суд прекратить производство по административному исковому заявлению, указала, что последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ей известны и понятны.

Административный ответчик Микуров И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что с предъявленными требованиями согласен, ходатайств и дополнений не имеет, просит рассмотреть административное дело без его участия.

Помощник прокурора Бартош О.Ф. полагала возможным прекратить производство по административному исковому заявлению в связи с отказом истца от исковых требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства является в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со статьями 46 и 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление представителя административного истца Семьиной О.А. об отказе от административного иска, приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС РФ заявителю известны и понятны.

Отказ от административного иска является правом административного истца.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Как следует из административного искового заявления административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора, сроком до 6 месяцев, то есть по 11 июля 2023 года и возложении дополнительной обязанности.

Между тем, как следует из материалов дела решением Пинежского районного суда Архангельской области от 25 июня 2021 года Микурову И.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, срок, установленный настоящим решением исчислен со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 11 января 2023 года. Решение вступило в законную силу 10 июля 2021 года (л.д. 9-11).

Следовательно, решением Пинежского районного суда Архангельской области от 25 июня 2021 года срок административного надзора в отношении Микурова И.В. продлен с 11 января 2023 года по 11 июля 2023 года.

Принимая во внимание, что решением Пинежского районного суда Архангельской области от 25 июня 2021 года срок административного надзора в отношении Микурова И.В. продлен по 11 июля 2023 года, суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих прекращению производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от иска, не имеется.

Поскольку установленные законом условия прекращения производства по административному делу соблюдены, представлено заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме, суд считает возможным принять данный отказ, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя административного истца Семьиной О.А. от административного иска Отдела министерства внутренних дел России по Пинежскому району о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Микурова И.В..

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Отдела министерства внутренних дел России по Пинежскому району о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Микурова И.В..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Вторая