Решение по делу № 2-1162/2021 от 28.06.2021

УИД 59RS0040-01-2021-001715-72 КОПИЯ

Дело № 2-1162/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2021 года      г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Александров Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Александров Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.03.2018 года за период с 05.03.2018 по 01.06.2021 в размере 423794,58 рубля.

Истец – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Истец – Александров Е.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.03.2018, заключенному с банком, которые являются убытками в размере 423794,58 рубля, данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником.

Требование о взыскании основного долга по кредитной карте, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 6 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, либо об отказе в выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного, заявленное ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требование о взыскании с Александров Е.В. задолженности по кредитному договору № № от 05.03.2018 подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Александров Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"    

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам М.А. Бабикова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1162/2021

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края