Решение по делу № 2-6816/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-6816/16     Мотивированное решение изготовлено 11.06.2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года          г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова С.А к Стасюку П.Ю о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов С.А. обратился в суд с иском к Стасюку П.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что *** между Платоновым С.А. и Стасюком П.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму ***. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ***, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ***.

Истец Платонов С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил для участия в деле представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Стасюк П.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительные причины неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от *** N 14-ФЗ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между Платоновым С.А. и Стасюком П.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму ***, согласно представленной расписки указанная денежная сумма подлежала возврату в срок до ***.

*** денежные средства в сумме *** были переданы ответчику, что подтверждается распиской от ***.

Ответчик сумму займа не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе оригиналом расписки от ***. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.

    Так, ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы.

Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо частично в счет погашения суммы займа в добровольном порядке, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, а судом не добыто, потому сумма основного долга в размере *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход *** бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Платонова С.А к Стасюку П.Ю о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Стасюка П.Ю в пользу Платонова С.А задолженность по договору займа в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Н.Н. Сазанова