Решение по делу № 2-288/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-288/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Петрову И.А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Петрова И.А. свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436503 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 400671 руб. 57 коп., задолженность по процентам – 32264 руб. 17коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 3568 руб. 25 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13565 руб. 04 коп. Также просят обратить взыскание на заложенный автомобиль марки OPEL, Аslга, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, осуществив реализацию автомобиля путем продажи с публичных торгов.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 497500 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства. Заемщик подписал Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, а так же подтвердил, что ознакомлен с «Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и согласен с ними. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев от даты фактического предоставления кредита. В соответствии с графиком платежей окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,2 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита на при обретение автомобиля платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком ежемесячных платежей. В силу п. 13 Индивидуальных условий Заемщик согласен на уступку прав требований по кредитному договору любым третьим лицам. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата. кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля: марки OPEL, Аslга, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ залог данного автомобиля зарегистрирован в Реестре залога движимого имущества, номер регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАЛТИНБЕСТБАНК" и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» передал Банку СОЮЗ (акционерное общество) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по настоящему кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 473953 руб. 12 коп. В соответствии с п. 1.1 уступки прав вместе с правами по кредитному обязательству к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиком. Ответчик был извещен о смене кредитора. Ответчик в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия кредитного договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения всей образовавшейся задолженности. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, истец направил ему требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки, в котором также уведомил о том, что в случае непогашения просроченной задолженности в 30-дневный срок кредитный договор может быть расторгнут. Требование истца ответчиком не исполнено, и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени обязанность по оплате кредита ответчик не исполнил. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита, банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от просроченного платежа, при этом проценты на сумму кредита не начисляются. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436503 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 400671 руб. 57 коп., задолженность по процентам – 32264 руб. 17коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 3568 руб. 25 коп. По условиям договора кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, а в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

    В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (акционерное общество) не явился, извещен.

Ответчик Петров И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 497500 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства, под 22.2 % годовых, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев от даты фактического предоставления кредита. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Платеж должен быть осуществляться ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком ежемесячных платежей. В случае нарушения Заемщиком срока возврата. кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом штрафная неустойка составляла 0,1 % за каждый день просрочки.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик согласился на уступку прав требований по кредитному договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАЛТИНБЕСТБАНК" и истцом заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» передал Банку СОЮЗ (акционерное общество) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по настоящему кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 473953 руб. 12 коп. В соответствии с п. 1.1 уступки прав вместе с правами по кредитному обязательству к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиком. Ответчик был извещен о смене кредитора. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами.

    Судом достоверно установлено, что Петров И.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

    Как указано в исковом заявлении сумма долга Петрова И.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 436503 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 400671 руб. 57 коп., задолженность по процентам – 32264 руб. 17 коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 3568 руб. 25 коп.    Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований. Ответчиком Петровым И.А. контрасчета по взыскиваемым суммам не представлено.

    С учетом обстоятельств дела и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с Петрова И.А. в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 436503 руб. 99 коп. (400671,57+32264,17+3568,25).

    Кроме того, судом установлено и подтверждено документами, имеющимися в деле, что кредит Петрову И.А. был выдан под залог транспортного средства – автомобиля марки OPEL, Аslга, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, банк в соответствии с законом и условиями кредитования вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В деле имеются карточка учета транспортного средства и карточки АМТС на автомобиль марки OPEL, Аslга, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, в которых собственником данного автомобиля указан Петров И.А. (дата операции ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

    Таким образом, обращению подлежит предмет залога - автомобиль марки OPEL, Аslга, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику Петрову И.А. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13565 руб. 04 коп.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Петрову И.А. продажи транспортного средства – автомобиля марки OPEL, Аslга, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №; запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным транспортным средством.

Суд, изучив материалы дела, согласно ст. 144 ГПК РФ, считает возможным оставить данные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по указанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Петрову И.А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с Петрову И.А в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436503 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 400671 руб. 57 коп., задолженность по процентам – 32264 руб. 17коп., неустойка за просрочку возврата кредита – 3568 руб. 25 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13565 руб. 04 коп., а всего взыскать 450069 /четыреста пятьдесят тысяч шестьдесят девять/ руб. 03 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки OPEL, Аslга, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Петрову И.А, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года