Решение от 14.10.2020 по делу № 2-1431/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-1431/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002518-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                   14 октября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушина А.В., Микушиной Г.А., Микушиной О.В. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Микушин А.В., Микушина Г.А., Микушина О.В. обратилась в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее по тексту ОМС «КУИ») об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося со смертью (дата) М.В.К., признании права собственности размере <*****> доли за Микушиной Г.А., в размере <*****> доли за Микушиным А.В., в размере <*****> доли за Микушиной О.В. на земельный участок <*****>

В последствии исковые требования были уточнены, истцы просили признать право собственности на спорный земельный участок в размере <*****> долей за Микушиной Г.А., по <*****> доле за Микушиным А.В. и Микушиной О.В.

В обоснование иска указали, что являются наследниками первой очереди после смерти М.В.К. После смерти наследодателя они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако продолжали пользоваться вышеуказанным земельным участком, фактически приняли наследство. Иных наследников нет. В настоящее время они желают оформить право собственности на наследственное имущество, в связи с чем обращаются с иском в суд.

Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 16.09.2020 с согласия стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

Истец Микушин А.В., его представитель Токарев Д.А., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, дали суду аналогичные объяснения. Указали, что в (дата) в силу незнания не обратились к нотариусу за оформлением наследства, в настоящее время когда решили оформить право собственности на земельный участок, нотариусом было разъяснено, что необходимо обратиться в суд. Споров в отношении наследства нет. Поскольку право наследодателя на земельный участок возникло в период брака с Микушиной Г.А., то ей как супруге должна принадлежать <*****> доля в праве. Оставшаяся <*****> доля в праве подлежит наследованию тремя наследниками в равных долях.

Истцы Микушина Г.А., Микушина О.В. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителем ответчика ОМС «КУИ» Черноскутовым С.С., действующим на основании доверенности от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2022, в материалы дела представлен письменный отзыв на иск. Согласно представленного отзыва спорный земельный участок муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности не числится. В случае предоставления истцом доказательств приведенных в иске обстоятельств ОМС «КУИ» не возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще и в срок, причин уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении, возражения против удовлетворения требований в суд не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с представленным суду в копии свидетельством о смерти (дата) умер М.В.К., (дата) года рождения.

На момент смерти наследодателю М.В.К. принадлежал земельный участок <*****>, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела в копиях свидетельство о праве собственности на землю № от (дата), выписка из ЕГРН от 22.09.2020.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из искового заявления, объяснений истца Микушина А.В. в судебном заседании, представленных в материалы дела копий свидетельства о рождении Микушина А.В., Микушиной О.В., свидетельства о браке от (дата), следует, что спорный земельный участок был приобретен М.В.К. в период брака с Микушиной Г.А., наследниками имущества умершего М.В.К.. по закону первой очереди являются его супруга и дети – истцы Микушина Г.А., Микушин А.В. и Микушина О.В.

Как следует из положений п.п.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца Микушина А.В., показаний допрошенного судом свидетеля Т.Е.В. оснований не доверять которому у суда не имеется, после смерти М.В.К. спорным земельным участком начали пользоваться истцы Микушин А.В., Микушина Г.А., Микушина О.В., которые и пользуются им по настоящее время, несут бремя его содержания, споры в отношении указанного наследственного имущества отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы фактически приняли наследственное имущество смерти М.В.К. С учетом приведенных выше норм права <*****> доля в праве на спорный земельный участок после смерти М.В.К.. должна принадлежать его супруге Микущиной Г.А., как ее доля в совместно нажитом имуществе, а <*****> доля в праве собственности подлежит наследованию истцами в равных долях каждым, т.е. по <*****> доле в праве собственности на земельный участок (<*****>). Правопритязаний иных лиц в отношении земельного участка судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Таким образом требования истцов Микушина А.В., Микушиной Г.А., Микушиной О.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ <*****> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <*****>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ <*****> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <*****>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) ░.░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ <*****> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <*****>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2020.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>