Решение по делу № 2-213/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-213/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 18 ноября 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Р. И. к Администрации городского округа Лотошино Московской области, Ивановой А.А., Борзенковой О. А., Трофимовой Е. А., Майорову П. А. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Майорова Р.И. в лице своего представителя по доверенности Воложаниновой О.Д. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области, Ивановой А.А. Борзенковой О.А., Трофимовой Е.А., Майорову П.А. о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что __.__.__ умер М., которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м. в ............ на основании Постановления Главы А. О. сельского Совета №__ от 02 марта 1992 года. М. вместе с супругой – истицей Майоровой Р.И. при жизни обрабатывали указанный земельный участок, выращивали сельхозпродукты.

После смерти М. истица Майорова Р.И. фактически приняла наследство, но к нотариусу за оформлением не обращалась. Ответчики – совместные дети истицы Майоровой Р.И. и наследодателя М. не проявляли интереса к указанному участку и не предпринимали мер по оформлению наследства.

При жизни наследодатель М. по незнанию не получил свидетельство на право собственности на землю на указанный участок, участку не был присвоен кадастровый номер, в связи с чем нотариус разъяснил истице, что в выдаче свидетельства о праве на наследство ей будет отказано.

На основании изложенного, она просит суд признать за Майоровой Р.И. право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №__, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............

Истица Майорова Р.И., ее представитель Воложанинова О.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление Воложаниновой О.Д. о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области.

Кроме того, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области по иску, из которого явствует, что Администрация городского округа Лотошино Московской области не возражает против удовлетворения заявленных Майоровой Р.И. исковых требований, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно. Данное отношение представителя Администрация городского округа Лотошино Московской области к заявленным Майоровой Р.И. исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска.

Ответчики Иванова А.А.., Борзенкова О.А., Трофимова Е.А., Майоров П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеются заявления ответчиков Ивановой А.А. Борзенковой О.А., Трофимовой Е.А., Майорова П.А. о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ивановой А.А., Борзенковой О.А., Трофимовой Е.А., Майорова П.А..

Кроме того, в материалах дела имеются заявления ответчиков Ивановой А.А. Борзенковой О.А., Трофимовой Е.А., Майорова П.А. о признании заявленного Майоровой Р.И. иска, положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Признание заявленного Майоровой Р.И. иска ответчиками Администрацией городского округа Лотошино Московской области, Ивановой А.А., Борзенковой О.А., Трофимовой Е.А., Майоровым П.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Майоровой Р.И. исковые требования о признании за ней в порядке наследования после смерти М., умершего __.__.__, права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №__, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Майоровой Р. И. к Администрации городского округа Лотошино Московской области, Ивановой А.А., Борзенковой О. А., Трофимовой Е. А., Майорову П. А. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.

Признать за Майоровой Р. И. право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №__, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________