Решение по делу № 2-961/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-961/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года с. Чемал

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Чориной Е.Н.,

при секретаре                     Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в сумме 73014 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 44 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Кредитные системы» Банк) в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в сумме 73014 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 44 копеек.

Иск мотивирован тем, что 02.08.2012 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк (после смены наименования АО «Тинькофф Банк») и ответчиком заключен договор о кредитной карты № с лимитом задолженности, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался, однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 29.10.2014 года банк выставил ответчику заключительный счет, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. На дату предъявления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 73014 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Извещения суда, направленные ответчику ФИО1, возвращены в суд с отметкой об истечении сроков хранения, что свидетельствует о фактической неявке адресата в почтовое отделение для их получения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 13.06.2012 года ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением-анкетой. Из содержания заявления-анкеты усматривается, что ответчик предлагает «Тинькофф Кредитные Системы» Банку (ЗАО) заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания; он понимает и соглашается с тем, что: акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора; он ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать; просит о выпуске кредитной карты «Тинькофф Платинум» согласно тарифного плана «ТП 7.3 RUR».

Сроки и размеры погашения кредита установлены Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, стоимость предоставленных банком услуг оговорена в тарифном плане.

Таким образом, заявление-анкета содержит все существенные условия, необходимые для заключения договора о предоставлении кредита.

Банк в соответствии с п.2.2 Общих условий акцептировал оферту, содержащуюся в заявлении-анкете, выпустил кредитную карту и активировал ее в соответствии с п.3.10 Общих условий.

Поскольку ФИО1 обратился в банк с заявлением (офертой), содержащим условия заключения договора, а банк, в свою очередь принял условия данной оферты - выпустил кредитную карту с лимитом задолженности, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 был заключен. Решением единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Указанное право банка также предусмотрено п. 5.6 Общих условий.

В соответствии с договором кредитной карты № от 13.06.2012 года банком на имя ФИО1 открыта кредитная карта с лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором. В соответствии с п.5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам (п. 5.11). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 дней после даты его формирования (п.5.12). Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план «ТП 7.3 RUR» минимальный платеж установлен в размере не более 6 % от задолженности, но не менее 600 рублей. Процентная ставка по кредиту варьируется в зависимости от совершаемых расходных операций и исполнения обязанности по оплате минимального платежа. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно выписке по договору ФИО1 в период 03.08.2012 года по 28.04.2014 года неоднократно осуществлялись расходные операции и внесение денежных средств счет погашения кредита.

Судом установлено, что в период действия договора ответчиком регулярно нарушались сроки внесения минимальных платежей, а с 27.04.2014 года денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. Согласно расчету представленному истцом задолженность ФИО1 на 28.03.2015 года составила 73014 рублей 64 копейки, в том числе сумма основного долга – 37187 рублей 58 копеек, сумма процентов – 24867 рублей 70 копеек, комиссии и штрафы – 10959 рублей 36 копеек.

Получение кредитной карты, ее активация, использование денежных средств, предоставленных банком в кредит, нарушение сроков погашения задолженности, а также сама сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, своими действиями по направлению в банк заявления-анкеты на оформление кредитной карты, активации кредитной карты по телефону, совершению расходных операций, снятию наличных денежных средств с кредитной карты, а также частичному погашению задолженности, ФИО1 подтвердил факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями и воспользовавшись правом на получение денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2390 рублей 44 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в сумме 73014 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 44 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность договору кредитной карты в сумме 73014 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2015 года.