Решение по делу № 4/8-29/2018 от 01.08.2018

    Дело № 4/8-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    3 сентября 2018 года                                                                      город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Смеяновой К.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

адвокатов ФИО5, ФИО6, представивших удостоверения №, № и ордера №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения

    Громову Олегу Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, проживающему по адресу: <адрес>,

и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности, кроме прочей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа. Наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлениями судей того же суда:

от 11 января 2018 года - испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 46);

от 6 апреля 2018 года - испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу официально трудоустроиться (л.д. 73).

Постановление от 6 апреля 2018 года вступило в законную силу 17 апреля 2018 года.

Представление мотивировано тем, что осужденный 19 июня 2018 года не явился на регистрацию без уважительной причины, не трудоустроился до 17 июля 2018 года.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО7, просившего продлить испытательный срок на 1 месяц, прокурора, поддержавшего представление, адвоката и осужденного, просивших представление не удовлетворять, исследовав материалы личного дела осужденного, судья находит испытательный срок подлежащий продлению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Осужденному была определена явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию первый и третий вторник каждого месяца (л.д.13).

Как следует из копии регистрационного листа, осужденный не явился на регистрацию в инспекцию 19 июня 2018 года (л.д. 97).

Осужденный сообщил, что 19 июня 2018 года не явился на регистрацию, так как употреблял спиртные напитки (л.д. 90).

При таких обстоятельствах осужденному было обосновано объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 19 июня 2018 года (л.д.91).

18 июля 2018 года осужденный сообщил, что он не трудоустроился, поскольку не хотел (л.д. 94).

При таких обстоятельствах осужденному было обосновано объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от обязанности трудоустроиться в определенный срок (л.д.95).

Вместе с тем вывод автора представления о систематическом уклонении осужденного от исполнения возложенных судом обязанностей не отвечает требованиям ч. 5 ст. 190 УИК РФ. Рассматриваемое представление не содержит указания, предусмотренного Приложением № 25 к Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, на то когда и какие допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания, образующее в совокупности с установленными судьей нарушениями систематичность.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда адвоката, назначенного осужденному, подлежат взысканию с него в доход государства на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

испытательный срок, установленный Громову Олегу Викторовичу по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 1 месяц.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в доход государства в размере 3740 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       П.Е. Ахраменко