Решение по делу № 2-1011/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-1011/2019

УИД 42RS0019-01-2019-005039-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                               08 октября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи             Дементьева В.Г.,

при секретаре         Митковец К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Артемчук Юрию Петровичу о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Артемчук Ю.П. о взыскании убытков в порядке регресса.

Определением суда от .. .. ....г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Морозов М.А. - собственник автомобиля ........

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ......., г/н №..., под управлением Артемчук Ю.П. и ......., г/н №..., под управлением ФИО3 (собственник ФИО4). Данное ДТП произошло в следствие нарушения п. 12.7 ПДД РФ водителем Артемчук Ю.П. На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м ....... г/н №... была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, страховой полис серии ......., но водитель Артемчук Ю.П. не включен в число лиц, допущенных к управлению а/м ......., г/н №.... Потерпевший в ДТП, ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ......., который возместил причиненный ущерб в общей сумме 119 655,95 руб. .. .. ....г. АО «ГСК «Югория» выплатило указанную сумму страховщику потерпевшего. .. .. ....г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в порядке регресса и предложением оплатить ущерб в рассрочку или с применением скидки .. .. ....г. претензия была возвращена в адрес отправителя.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса по выплатному делу ....... убытки в размере 119655,95 руб., государственную пошлину в размере 3593 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» - Шульц Ю.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 5), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объем, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные иску, дополнительно пояснила, что в случае, если произошедшее не является страховым случаем, то возникает право истца на взыскание, как неосновательное обогащение. .......», признав случай страховым произвела страховую выплату потерпевшему, данное решение АО «ГСК «Югория» не могло оспорить, так как требования «.......» удовлетворены в без акцептной форме.

Ответчик Артемчук Ю.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал позицию своего представителя.

Представитель ответчика Шереметьева О.Н., действующая на основании ордера №... от .. .. ....г., удостоверение №... от .. .. ....г. (л.д.53), в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что произошедшее событие является страховым случаем, обладающее всеми признаками ДТП. ДТП произошло с участием двух автомобилей, оформлено при участии сотрудников ГИБДД. Артемчук Ю.П. являлся пассажиром автомобиля ......., в связи с чем требования истца к нему не обоснованы, водитель автомобиля Морозов М.А. не был привлечен к административной ответственности.

Третье лицо Морозов М.А. в суд не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.70).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.4. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с абз. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что .. .. ....г. в г. ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., в качестве водителя указан Артемчук Ю.П. и автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 (л.д.6), в результате которого,.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО4 автомобиль ....... был поврежден, застрахованный в ....... (полис №...) (л.д.64).

Виновником ДТП признан находящийся в автомобиле марки ......., пассажир Артемчук Ю.П., который в нарушение п. 12.7 правил дорожного движения, открыл дверь транспортного средства, создал помеху другому участнику дорожного движения, что отражено в материалах проверки по факту ДТП, проведенной органом ГИБДД (л.д.58,59).

Гражданская ответственность владельца данного автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности Морозову М.А., застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №... (л.д. 14, 64 оборот).

Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую организацию – ....... (ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО), после чего СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 119655,95 рублей (л.д.10-12).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п. 3.18 Правил ОСАГО (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), ст. 12, ч. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба по требованию от .. .. ....г. выплатило ....... денежные средства в размере 119655,95 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.13).

.. .. ....г. в адрес ответчика Артемчук Ю.П. была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в порядке регресса в размере 119655,95 руб. (л.д.16-17), которая была возвращена в адрес истца по истечению срока хранения (л.д. 15,18).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). С учетом понятия дорожного движения, содержащегося в Правилах дорожного движения, использование транспортного средства имеет место и тогда, когда автомобиль остановился и из него выходит пассажир (пункт 1 Правил дорожного движения).

Исходя из вышеизложенного, остановка транспортного средства и высадка пассажира являются использованием транспортного средства для целей установления наступления страхового случая как основания для страховой выплаты (статья 1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что согласно представленному в материалы дела постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 59) Артемчук Ю.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное пунктом 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу, что правонарушение было совершено в момент использования транспортного средства, следовательно, ДТП .. .. ....г. является страховым случаем.

Однако, материалами дела, в том числе материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.58,59,61,62) подтверждается, что Артемчук Ю.П. являлся пассажиром автомобиля ......., г/н №... и данным транспортным средством не управлял.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ....... является Морозов М.А., который и управлял транспортным средством Toyota ........

В соответствии с пунктом 12.7 ПДД запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Указанная норма содержится в разделе правил, регламентирующих действия именно водителей при осуществлении остановок и стоянок.

Таким образом, водитель автомобиля ......., как участник дорожного движения, должен был убедиться в отсутствии помех для того, чтобы продолжать движение и проконтролировать действия пассажира Артемчук Ю.П..

При указанных обстоятельствах, у АО «ГСК «Югория» имелись основания для предъявления требования о возмещении понесенных ими при выплате страхового возмещения затрат, вместе с тем, суд полагает, что лицо к которому предъявлены требования является ненадлежащим, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку Артемчук Ю.П. являлся пассажиром транспортного средства ......., в связи с чем на него не может быть возложена ответственность по возмещению убытков в порядке регресса.

Таким образом, требования АО «ГСК «Югория» к конкретному ответчику – Артемчук Ю.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса не подлежат удовлетворению, в отношении иных лиц требований истцом не заявлено, в связи с чем, суд отказывает АО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований к Артемчук Ю.П.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении его требования о взыскании денежной суммы в порядке регресса, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Артемчук Юрию Петровичу о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                            В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2019 года

Судья                                                                            В.Г. Дементьев