Решение по делу № 12-186/2021 от 10.11.2021

Дело № 12-186/2021 Мировой судья с/у № 3

А.В. Сурин

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2021 года                              г. Челябинск

    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Панова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пугачева В,А на постановление мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 26 октября 2021 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортным средством сроком на один год один месяц за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ч.2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель просит признать совершенное административное правонарушение малозначительным, по основаниям, установленным ст. 2.9 КоАП РФ.

Полагает, что мировым судьей при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, а, именно, признание вины в совершении административного правонарушения, предоставления своего автомобиля для сравнительного анализа повреждений транспортных средств. Кроме того, указывает, что не осознанно покинул место ДТП, а материальный вред, причиненный потерпевшей Горох О.Ю. является незначительным.

Заявитель Пугачев В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Защитник Пугачева В.А. Пугачев А.Г. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал.

Потерпевшая Горох О.Ю. своего мнения по жалобе не выразила.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что в отношении Пугачева В.А. 26 октября 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что Пугачев В.А. 13 октября 2021 года в 17-40 часов у дома 3 по ул. ..., управляя автомобилем « ..., государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «... государственный регистрационный знак № и Газель, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 26 октября 2021 года, Пугачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год один месяц.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пунктом 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как верно установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждается материалами дела (определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершенного административного правонарушения), Пугачев В.А., при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак № и Газель, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, нарушив тем самым требование п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

После дорожно-транспортного происшествия Пугачев В.А. о случившемся в ГИБДД не сообщил, расположение автомобиля на месте дорожно-транспортного происшествия в присутствии свидетелей не зафиксировал, прибытия сотрудников ГИБДД не дожидался, с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

Мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств:

протокол об административном правонарушении от 26.10.2021г.; определение от 13.10.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя, оставившего место ДТП (л.д. 5); схема ДТП, свидетельствующие о произошедшем 13 октября 2021 года в 17-40 часов у дома ... ДТП, согласно которому Пугачев В.А., управляя автомобилем « ... государственный регистрационный знак № совершил столкновение с с автомобилем «... государственный регистрационный знак № и Газель, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия; письменные объяснения Горох О.Ю, Пугачева В.А., Прохорова Д.В., фотографии повреждения автомобилей.

Поскольку, данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Пугачева В.А. в совершении данного административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учел характер, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Довод Пугачева В.А. о прекращении административного дела в связи с малозначительностью, не может быть признан состоятельным, поскольку, указанное правонарушение, само по себе, малозначительным не является.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о виновности Пугачева В.А.. сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска от от 26 октября 2021, суд не усматривает.

Руководствуясь, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пугачева В.А, оставить без изменения, жалобу Пугачева В.А. – без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                 Л.В. Панова