Решение по делу № 5-622/2022 от 28.02.2022

            №5-622/2022

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи                                     22 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю. (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет №), рассмотрев поступившее из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП в отношении гражданина РФ - Зайнуллиной Е. Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК обратился в Центральный районный суд города Сочи с протоколом об административном правонарушении № от 22.02.2022г. и материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, в отношении Зайнуллиной Е. Р..

Согласно представленным материалам дела установлено, что 22.02.2022 года в 11 часов 30 минут по адресу г. Сочи пер. Теневой <адрес> магазине «Пятерочка» гр. Зайнуллина Е. Р. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, медицинской маски, чем нарушила правила поведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, обязательных для исполнения гражданами в период действия на территории КК режима повышенной готовности, введенного Постановлением администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года №129 (ред.№ 12 от 14.01.2022г), а так же нарушила ФЗ №68 от 21.12.1994 г. «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природных и техногенного характера».

Тем самым, своими действиями Зайнуллина Е.Р. совершила административное правонарушение, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП.

Зайнуллина Е.Р. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении ходатайств не поступало. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие, вину признает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Зайнуллиной Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, установлена при рассмотрении дела подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22.02.2022г.; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; объяснением лица привлекаемого к административной ответственности; рапортом сотрудника полиции; фото-таблицей; сводкой на лицо и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены правомерно и в соответствии с требованиями предъявляемыми к лицу в отношении которого ведется производство по делу. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

В силу ст.4.2 КРФобАП, обстоятельством смягчающим административную ответственность лицу, привлекаемому к административной ответственности установлено – признание вины.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершённому правонарушению.

Согласно ст.3.4 КРФобАП, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Так, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, сведений о наличии постоянного источника дохода не имеется, не наступления каких-либо последствий, сведений о привлечении к административной ответственности ранее не имеется и в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайнуллину Е. Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде предупреждения, о недопустимости повторного нарушения закона и ограничиться устным замечанием.

Копию постановления вручить или направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                      В.Ю. Орехов