Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      ДАТА ИЗЪЯТА года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

                    установил:

    ФИО4 в обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП, в котором по вине ФИО5, управлявшим автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежавшему истцу автомобилю марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения. После обращения к ответчику, последний, признав случай страховым, перечислил истцу 142 050,78руб. Однако в автомастерской, куда он обратился, ему сказали, что данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, поэтому он обратился к оценщику ИП ФИО6 Согласно его заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 267 400руб., утрата товарной стоимости определена в 14 632руб. Истец понес расходы по оплате услуг ИП ФИО6 в размере 9000руб. Истец ДАТА ИЗЪЯТА обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не получил, а ДАТА ИЗЪЯТА ему было перечислено возмещение в размере 27 746,92руб. Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца, он просит взыскать недополученное страховое возмещение, неустойку, штраф, судебные расходы.

    По делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению ООО «Центр Судебных Экспертиз» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА детали, узлы, агрегаты были повреждены на т/с марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были повреждены не в результате заявленного ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА.

    В судебное заседание истец не явился. От его представителя адвоката ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по делу.

    Ответчик не явился, представил возражения по существу иска, где просил отказать в его удовлетворении.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Обсудив поступившее до начала судебного разбирательства заявление представителя истца ФИО7 об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Поскольку истец добровольно отказался от иска, понимает содержание и значение этого действия, суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.

При этом, суд считает необходимым разрешить ходатайство ООО «Центр Судебных Экспертиз» о взыскании расходов по производству судебной экспертизы в размере 14 000руб.

По общему правилу обязанность оплаты экспертизы возлагается на сторону, ходатайствующую о ее проведении.

Поскольку истец отказался от иска, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с него подлежит взысканию оплата судебной экспертизы в размере 14 000 руб. в пользу ООО «Центр Судебных Экспертиз».    

Руководствуясь ст. ст. 98, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░/░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

                        

    

    

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2061/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Катомин с.А.
Ответчики
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Другие
Степанов А.Ю.
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
trac.vol.sudrf.ru
07.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2017Передача материалов судье
08.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.07.2017Предварительное судебное заседание
01.08.2017Предварительное судебное заседание
01.09.2017Производство по делу возобновлено
14.09.2017Предварительное судебное заседание
04.10.2017Судебное заседание
06.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее