Решение по делу № 33-8864/2016 от 22.11.2016

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-8864

Строка № 111г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Хныкиной И.В., судей Козиевой Л.А., Востриковой Г.Ф., при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиевой Л.А. гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ФИО2 <адрес> о признании недействительной и отмене записи, внесенной МИ ФНС России № по ФИО2 <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ФИО8 в отношении ФИО8

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 05 октября 2016 года

(судья райсуда Сахарова Е.А.),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ФИО2 <адрес> о признании недействительной и отмене записи, внесенной МИ ФНС России № по ФИО2 <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ФИО8 в отношении ФИО8.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником <адрес> и председателем правления ФИО8. При получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц она узнала, что ФИО8 было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что нарушает ее права как собственника жилья.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 05 октября 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшегося решения как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стороны об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту Федеральный Закон) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, достоверность которых удостоверяет заявитель своей подписью.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

На основании ст. 20 Федерального закона сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме. Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации. Опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 21.1 Федерального закона решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ФИО8 являлось решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания, о ликвидации ТСЖ на основании п. 2 ст. 141 Жилищного кодекса Российской Федерации, назначено уполномоченное лицо для ликвидации. Данное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на момент рассмотрения настоящего спора недействительным не признано.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом представлено в налоговый орган надлежащее уведомление о ликвидации юридического лица, на основании чего регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В журнале «Вестник государственной регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ № (572) размещена информацию о ликвидации ТСЖ.

В дальнейшем для регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией ликвидатор ФИО8 представил в регистрирующий орган заявление по форме № Р 16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, иные документы. В связи с соответствием указанных документов требованиям федерального закона налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение №А о государственной регистрации прекращения деятельности ФИО8 в связи с ликвидацией, о чем в Государственный реестр внесена запись №.

Тщательно проанализировав действующее законодательство, установив, по итогам оценки представленных в дело доказательств, что оспариваемая ФИО1 запись внесена ответчиком в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с законом и в пределах его полномочий, при отсутствии доказательств нарушения прав и свобод истицы оспариваемой записью, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в заявленных требованиях.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 05 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.