Решение по делу № 1-236/2024 от 25.06.2024

УИД: 66RS0012-01-2024-001860-24

Дело № 1-236/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский                10 октября 2024 года

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Дектянникова А.П.,

подсудимого Мартьянова Е.Н., защитника: адвоката Казаковой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАРТЬЯНОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <*****>

<*****>

14.07.2024 года (л.д. 89, 90),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов Е.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2024 года около 04 часов 45 мин. Мартьянов Е.Н., находясь в состоянии опьянения, умышлено, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 11.09.2020 года, вступившим в законную силу 10.10.2020 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, исполнительное производство по которому окончено 10.10.2022 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев, отбытого 09.10.2023 года, управлял автомобилем «FORD TRANSIT FCD», государственный регистрационный знак № на котором проследовал от д. 1 по ул. Беляева до д. 18 по ул. Карла Маркса в г. Каменск-Уральском Свердловской области, где был задержан сотрудником Отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Д. После чего, Мартьянов Е.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский ул. Абрамова, 2а, 12 апреля 2024 года в 06 часов 13 мин. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Д. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Мартьянов Е.Н. вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что в 2020 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами истек. 12.04.2024 года в утреннее время он на автомобиле «FORD TRANSIT FCD», принадлежащем его матери - М. от д.1 по ул. Беляева поехал выполнять заказ на грузоперевозки. Возле д.18 по ул. Карла Маркса был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования, не смог сдать мочу, а медицинский работник не смогла взять кровь. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Свидетель Д. – старший инспектор Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД «Каменск-Уральский», показания которого оглашены судом по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, пояснял, что 12.04.2024 года около 04.45 часов в ходе несения службы в районе д.18 по ул. Карла Маркса было обращено внимание на автомобиль «FORD TRANSIT FCD». После остановки автомобиля и при общении с водителем – Мартьяновым Е.Н. установлены внешние признаки опьянения – нарушение речи, поведение водителя не соответствовало обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, паров алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено не было, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых водитель был отстранен от управления автомобилем. В медицинском учреждении наркологом были установлены внешние признаки состояния опьянения, было предложено сдать образец биологической жидкости (мочи). Мартьянов Е.Н. отказался сдавать мочу. На предложение медицинского работника взять кровь, сказал, что «не даст тыкать вены», сообщив о согласии оформлять отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Движение автомобиля под управлением Мартьянова Е.Н., общение с инспектором и с медработником зафиксированы на видео. По базам водитель числился как ранее привлекавшийся по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.47-50).

Свидетель К. – заведующая отделением № 43 ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», указала, что обстоятельств освидетельствования водителя Мартьянова Е.Н. не помнит в виду истечения значительного периода времени и однотипности множественных процедур освидетельствования. Из оглашенных показаний К. (л.д.52-57) следует, что по графику дежурств она выполняет обязанности врача кабинета медицинского освидетельствования. 12.04.2024 года около 05 часов 50 мин. сотрудниками Госавтоинспекции для медицинского освидетельствования был доставлен Мартьянов Е.Н.. Она произвела внешний осмотр, произвела забор выдыхаемого воздуха. Состояние алкогольного опьянения не установила. Предложила Мартьянову Е.Н. сдать для исследования образец биологической жидкости – мочи. Мартьянов Е.Н. отказался сдать образец мочи, сказав, что не пойдет в туалет, т.к. не хочет. После предупреждения о последствиях оформления отказа, Мартьянов согласился оформить отказ от освидетельствования. На предложение сдать кровь пояснил, что «он не даст тыкать вены». Выразил согласие оформить отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После оглашения, свидетель К. подтвердила их содержание, пояснив, что медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с Приказом Минздрава, о последствиях отказа она неоднократно предупреждала Мартьянова Е.Н.. Видеозапись отказа от медицинского освидетельствования фиксировалась сотрудником ДПС.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Е. – медицинской сестры приемно-диагностического отделения с кабинетом медицинского освидетельствования ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», показания которой не отличаются по своему содержанию от показаний свидетеля К. и подтвердившей факт отказа Мартьянова Е.Н. при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от сдачи образцов биологической жидкости – мочи и крови (л.д. 58-60).

Свидетель М. пояснила суду, что является собственником автомобиля «FORD TRANSIT FCD», государственный регистрационный знак №. Указанным автомобилем при выполнении заказов на грузоперевозки управляют два ее сына и внук. Около 4.00 часов 12.04.2024 года к ней пришел ее сын Мартьянов Е.Н., взял ключи от автомобиля и поехал на выполнение заказа по перевозке груза. В течение часа от сына поступил телефонный звонок, в ходе которого он сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, состояние алкогольного опьянения не установили и повезли в наркологию по ул. Абрамова. Позже сын ей рассказал, что у него медсестра не смогла взять кровь из-за «плохих» вен. Автомобиль был помещен на штрафную стоянку.

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортами инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» и инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» о задержании 12.04.2024 года Мартьянова Е.Н. при управлении автомобилем с признаками опьянения и последующем отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11, 12);

- протоколом об отстранении водителя Мартьянова Е.Н. от управления транспортным средством (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.04.2024 года, согласно которого у водителя Мартьянова Е.Н. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14);

- протоколом о направлении водителя Мартьянова Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0800936 от 12.04.2024 года (л.д.18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.04.2024 года, согласно которого в период времени с 0550 часов по 06.13 часов Мартьянов Е.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался от сбора биологической жидкости (л.д. 19);

- осмотром диска с видеозаписью общения Мартьянова Е.Н. с сотрудником ДПС и медицинским работником и отказе от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказе сдачи для проведения исследования биологических жидкостей – мочи и крови (л.д.40-45);

- очной ставкой между свидетелем Е. и Мартьяновым Е.Н. в ходе которой свидетель Е. подтвердила свои показания (л.д.77-81);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.09.2020 года, согласно которому Мартьянов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев (л.д.97).

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого Мартьянова Е.Н.

Действия Мартьянова Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом достоверно установлено, что 12 апреля 2024 года около 04 часов 45 мин. Мартьянов Е.Н., находясь в состоянии опьянения, умышлено, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 11.09.2020 года, вступившим в законную силу 10.10.2020 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, исполнительное производство по которому окончено 10.10.2022 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев, отбытого 09.10.2023 года, управлял автомобилем «FORD TRANSIT FCD», государственный регистрационный знак № на котором проследовал от д. 1 по ул. Беляева до д. 18 по ул. Карла Маркса в г. Каменск-Уральском Свердловской области, где был задержан сотрудником Отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Д. После чего, Мартьянов Е.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский ул. Абрамова, 2а, 12 апреля 2024 года в 06 часов 13 мин. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Д. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на совокупности исследованных доказательств: Признательные показания подсудимого Мартьянова Е.Н. в части обстоятельств управления автомобилем, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласия на прохождение медицинского освидетельствования и прохождение части медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изложенные им при допросах и подтвержденные в судебном заседании. При этом в медицинском учреждении Мартьянов Е.Н. отказался от исследований, предусмотренных Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Утверждение Мартьянова Е.Н. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несостоятельно. Отказ Мартьянова Е.Н. от прохождения данной процедуры зафиксирован врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.04.2024 года №, согласно которому он отказался сдать мочу для направления на химико-токсикологическое исследование, видеозаписью. Медицинские документы – выписка из истории болезни (л.д. 106-107) содержит сведения об отсутствии у подсудимого заболеваний, препятствующих мочеиспусканию.

Позиция подсудимого опровергается показаниями сотрудника правоохранительного органа Д. об обстоятельствах задержания водителя Мартьянова Е.Н. при управлении транспортным средством, выявления внешних признаков, характерных для состояния опьянения и отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показаниями врача К. и медицинской сестры Е. – непосредственными очевидцами заявленного отказа от сдачи для анализа образца биологической жидкости; письменными материалами уголовного дела – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью действий Мартьянова Е.Н., протоколами процессуальных действий: очной ставкой между Е. и Мартьяновым Е.Н., выемкой и осмотром видеозаписи, подтверждающими обстоятельства, указанные свидетелями.

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, судом не установлено, таких оснований не смог указать и подсудимый. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Мартьянов Е.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 11.09.2020 года привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 10.10.2020 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 09.10.2023 года. Таким образом, по состоянию на 12 апреля 2024 года Мартьянов Е.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении меры наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Анализируя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что Мартьянов Е.Н. на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет неофициальный источник дохода от трудовой деятельности. Удовлетворительно характеризуется по месту проживания Участковым уполномоченным полиции.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым с прямым умыслом.

Смягчающих наказание Мартьянова Е.Н. обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартьянова Е.Н., предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает болезненное состояние здоровья, заслуги перед государством – статус «Ветерана боевых действий».

Отягчающих наказание Мартьянова Е.Н. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, предоставив возможность добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. По мнению суда при отсутствии официального источника дохода, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

С учетом систематического игнорирования подсудимым законодательно установленного запрета на управление в состоянии опьянения транспортными средствами, т.е. источниками повышенной опасности, оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым компакт-диск с видеозаписями, оставить при уголовном деле на срок его хранения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Казаковой Н.И. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии – 8958 рублей 50 копеек и в суде – 3882 рубля 40 копеек, а всего 12840 рублей 90 копеек. Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРТЬЯНОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Мартьянову Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Мартьянова Е.Н. в счет оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению дознавателя и суда 12840 рублей (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись.         А.А.Сержантов