Решение по делу № 12-148/2013 от 10.06.2013

Дело № 12-148/2013

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2013 года      г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Быковой Т.А.,

заявителя Максимова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Максимова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Максимову А.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

    Заявитель Максимов А.Ю. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи; просит его отменить. Факт совершения правонарушения оспаривает, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    В судебном заседании Максимов А.Ю. на доводах жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи отменить.

    Заслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

    В судебном заседании установлено:

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГр. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Кунгуре в нарушение п.2.7 ПДД водитель Максимов А.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года <данные изъяты>

    В качестве доводов жалобы Максимов А.Ю. указывает на то, что правонарушение он не совершал, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, спиртное употреблял накануне составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

С указанными доводами Максимова А.Ю. судья не может согласиться.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), объяснениями ФИО1 ФИО2 ( л.д.10-11).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Вывод о наличии в действиях Максимова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    При рассмотрении жалобы Максимова А.Ю. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Максимова А.Ю. в совершении административного правонарушения.

К доводу Максимова А.Ю. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, судья относится критически расценивает как способ защиты, стремление избежать ответственность за совершенное правонарушение.

Указанный заявителем довод опровергается материалами дела, а также его письменными объяснениями, данными непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении.

Доводы заявителя об отсутствии понятых при производстве по делу об административном правонарушении, по сути, не влияют на вмененный Максимову А.Ю. состав административного правонарушения. Кроме того, факт присутствия понятых при производстве по данному делу подтверждается их письменными объяснениями и расписками.

При рассмотрении жалобы Максимова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Максимов А.Ю.. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края о назначении Максимову А.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Максимову А.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Максимова А.Ю. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья: подпись         И.Н.Головкова

Копия верна. Судья: