Решение по делу № 8Г-7731/2019 [88-6394/2019] от 24.12.2019

Дело №88-6394/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Аксеновой О.В.,

судей Блошенко М.В., Копылова-Прилипко Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к Веселову Владимиру Юрьевичу, Веселову Александру Владимировичу, Рогуленко Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-675/2019)

по кассационной жалобе Веселова Владимира Юрьевича на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В.,

у с т а н о в и л а:

ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с иском к Веселову В.Ю., Веселову А.В., Рогуленко Е.Е. и просило с учетом изменения иска взыскать с Веселова А.В., Рогуленко Е.Е. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01 марта 2016 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 11 464 руб. 70 коп., пени в размере 2 402 руб. 02 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 387 руб. 68 коп.; с Веселова В.Ю., Веселова А.В., Рогуленко Е.Е. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт) за период с 01 марта 2016 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 10 954 руб. 61 коп., пени в размере 2295 руб. 15 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 370 руб. 43 коп.; с Веселова В.Ю., Веселова А.В., Рогуленко Е.Е. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2017 г. по 01 января 2019 г. в размере 102 263 руб.32 коп., из них за содержание и ремонт – 57 177 руб. 65 коп., за холодное водоснабжение и водоотведение – 44 113 руб. 67 коп., газоснабжение – 972 руб., пени в размере 21 425 руб. 66 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 3 458 руб. 01 коп.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 июля 2019 г., иск АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» - удовлетворен.

В кассационной жалобе Веселов В.Ю. просит указанные судебные акты отменить как незаконные, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ответчиком приводятся доводы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также о несоответствии их выводов обстоятельствам, установленных по делу.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Веселов В.Ю., Веселов А.В., Рогуленко Е.Е. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. В жилом помещении также зарегистрированы несовершеннолетние ФИО9., ФИО10.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в
<адрес> осуществляет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района».

Веселов В.Ю., Веселова А.В., Рогуленко Е.Е. надлежащим образом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 марта 2016 г. по 01 января 2019 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 309, 310 ГК РФ, 69, 153, 154 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307, проверив представленный истцом расчет, исходя из того, что ответчиками не исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к обоснованному выводу о взыскании в солидарном порядке задолженности и пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, снизив их размер на основании ст. 333 ГК РФ, распределив судебные расходы.

Ярославский областной суд, проверяя законность и обоснованность принятого судом решения, с выводами суда первой инстанции согласился.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, судом апелляционной инстанции допущено не было.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 июля 2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Веселова Владимира Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья