Решение по делу № 2-651/2018 от 15.05.2018

К делу № 2-651/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Тихорецк 13 июня 2018 г.

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием истца Косач Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косач Юрия Анатольевича к Рябцеву Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Косач Ю.А. обратился в суд с иском к Рябцеву В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 31 июля 2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей. 16 сентября 2014 ответчик получил от истца в долг еще 25000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в которой ответчик указал срок возврата денежных средств - 31 декабря 2014. 23 февраля 2014 ответчик произвел погашение части долга в сумме 10000 рублей. В установленный договором срок долг ответчиком возвращен частично. Сумма основного долга по договору займа составляет 165 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Рябцева В.А. в его пользу сумму основного долга в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 147 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5601 рубль 47 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

Истец Косач Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Рябцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Истец Косач Ю.А. пояснил, что он не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании статей 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика
с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2013 ответчик Рябцев В.А. получил от истца в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей срок на три месяца. 16 сентября 2014 ответчик получил от истца в долг еще 25000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в которой ответчик указал срок возврата всей суммы денежных средств - 31 декабря 2014.

Погашение части долга в размере 10000 рублей Рябцев В.А. произвел 23 февраля 2014.

В установленный договором срок долг ответчиком возвращен частично. Сумма основного долга по договору займа составляет 165 000 рублей.

13 октября 2016 года в адрес Рябцева В.А. истцом направлена претензия с требованием о погашении долга, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства не вернул.

Поскольку до момента обращения в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена, сумма основного долга составляет 165000 рублей, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с Рябцева В.А. в пользу Косач Ю.А. сумму основного долга в размере 165 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом также заявлены требования и предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2014 года по 03 мая 2018 года в размере 75 147 рублей 32 копейки, который суд находит верным и принимает его в качестве доказательств. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 147 рублей 32 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением исковых требований надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5601 рубль 47 копеек, что подтверждается квитанциями, указанная сумма является судебными расходами. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5601 рубль 47 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Косач Юрия Анатольевича к Рябцеву Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Рябцева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу Косач Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа в размере 165 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 147 рублей 32 копейки, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5601 рубль 47 копеек, а всего 247 248 (двести сорок семь тысяч двести сорок восемь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов