Решение по делу № 2-2029/2016 (2-8447/2015;) от 21.12.2015

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыкова О.А.

при участии прокурора Сергеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина В. А. к Самойлову В. В. о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бородулин В.А. обратился в суд с иском к Самойлову В.В., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, в связи с совершенным Самойловым В.В. преступлением в отношении брата истца - Бородулина С.А.

Истец Бородулин В.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя Гармаш Е.Л., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Самойлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, находится в местах лишения свободы, направил в суд своего представителя Коптеву Н.П., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях, дала соответствующие пояснения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, прокурора, полагавшей в заключении подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судебным разбирательством установлено, что Бородулин В.А. приходится братом умершего Бородулина С.А.

Истец Бородулин В.А. вступившим в законную силу приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении, в том числе, Самойлова В.В., признан потерпевшим лицом.

Указанным приговором суда установлена вина Самойлова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, ч. 4 ст. 33 и п "г" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Самойлова В.В. изменен, а именно, Самойлов В.В. освобожден от наказания по ч. 4 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; исключено из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Самойлова В.В. указание о совершении им подстрекательства к убийству Бородулина С.А. группой лиц по предварительному сговору, указав, что ими совершено подстрекательство к убийству Бородулина С.А. по найму; исключена из приговора при назначении наказания в отношении Самойлова В.В. ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ; Самойлову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В остальном приговор в отношении Самойлова В.В. оставлен без изменения.

Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Моральный вред истец обосновывает тем, что Самойлов В.В. своими умышленными действиями причинил ему моральные и нравственные страдания, выразившиеся в преждевременной потере близкого родственника, кроме того, истец испытывает физические страдания в виде головной боли, которые являются последствием переживаний истца, представляющим, какие физические страдания испытывал его брат - Бородулин С.А.

Принимая во внимание тот факт, что смерть брата причиняет Бородулину В.А. физические и нравственные страдания в виде, как указывает истец, переживаний, стресса, головных болей, что усугублялось длительностью судебного разбирательства по уголовному делу, учитывая, что постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения Бородулина С.А. совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "з" Уголовного кодекса РФ прекращено не по реабилитирующим основаниям, а в связи со смертью последнего, суд полагает подлежащей к взысканию сумму морального вреда в размере 200 000 рублей.

При этом суд, учитывает как материальное положение ответчика Самойлова В.В, его нахождение в настоящее время в местах лишения свободы, нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, установленных приговором суда обстоятельств, смягчающих наказание: наличие семьи и состояния здоровья, так и степень его вины в совершении уголовного преступления в отношении Бородулина С.А., а именно в подстрекательстве к совершению преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бородулина В. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Самойлова В. В. в пользу Бородулина В. А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Самойлова В. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов