Решение по делу № 2-3482/2020 от 19.03.2020

    Дело № 2-3482/2020

        УИД 24RS0056-01-2020-001891-40

             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

                             15 сентября 2020 г.                                                                                           г. Красноярск

                          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

                          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Плаксину Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору о карте,

                           У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Плаксину В.В. о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 21.11.2013 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счёт карты №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была активирована ответчиком и с использованием карты были совершены расходные операции. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, в соответствии с условиями договора о карте, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в срок до 11.12.2014г. в сумме 166 388,77 руб. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 21.11.2013г. в размере 166 288,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 525,78 руб.

              В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Плаксин В.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                      Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                      В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

              Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                  В ходе судебного заседания по делу установлено, что 21.11.2013г. Плаксин В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Желаемый лимит – 150 000 руб.

                При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. Также в указанном заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом его размер не будет превышать 450 000 рублей.

                Рассмотрев заявления ответчика, банк открыл ему счёт карты, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о карте №.

                Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

                Карта была активирована ответчиком, с использованием карты ответчиком совершены расходные операции. Также заемщик был ознакомлен с примерным графиком погашения задолженности исходя из максимальной суммы лимита 150 000 рублей, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

                Согласно п.2.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в рамках заключенного Договора Банк устанавливает Клиенту Лимит. При первой Активации Банк информирует Клиента о размере Лимита, который будет установлен в момент отражения на счете первой операции предоставления кредита. Банк в одностороннем порядке вправе изменять Лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения).

                Согласно п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

                Срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме (п.6.28 Условий предоставления и обслуживания карт).

Кроме того, в соответствии с Тарифным планом ТП 249/3 подписанным Ответчиком, с Клиента взимались:

    проценты, начисляемые по Кредиту, в размере 36% годовых (п.6 Тарифов);

    плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9% (п. 8 Тарифов);

      плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 12 Тарифов);

    Плата за выпуск и обслуживание комплекта карт, ежегодно – 900 руб. (п.1 Тарифов).

    Приказом Банка № 2110/1 от 30.07.2014 г., введенным в действие с 01.09.2014 г., были внесены изменения в Тарифный план ТП 249/3, в соответствии с которым был введен п.13 Тарифов, в соответствии с которым с Клиента взимается неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 700 рублей. Данным приказом платы за пропуск минимального платежа были отменены.

                В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, в соответствии с условиями договора о карте, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 166 388,77 руб. в срок до 11.12.2014г.

                Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, в полном объеме не исполнены.

            Как усматривается из представленных стороной истца выписки по счету и расчетов истца, задолженность по договору о карте не погашена и составляет по состоянию на 06.03.2020г. 166 288,77 руб., из которых: 152 319,92 руб. сумма непогашенного долга, 12 668,85 руб. проценты, 1 400 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов.

            Суд соглашается с расчетом задолженности по договору о карте, представленным истцом.

05.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном районе г. Норильска судебный приказ по делу № 2-2-1424-15 от 26.02.2015 г. о взыскании с Плаксина В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте отменен.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4 525,78 руб., из расчета: (166288,77 руб. – 100000 руб.) х 2% +3200 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л:

                       Взыскать с Плаксина Вячеслава Валерьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 21.11.2013 в размере 166 288,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 525,78 руб., всего взыскать 170 814 (сто семьдесят тысяч восемь четырнадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Председательствующий:              подпись                     Л.В.Дьяченко

    Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года

    Копия верна.

    Судья:                                                                 Л.В.Дьяченко