Решение по делу № 2-287/2024 (2-4704/2023;) от 05.12.2023

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-287/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-007502-35

Дело № 2-287/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ИбрагимоваИ.И.,

при секретаре судебного заседания ЧерновойИ.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ППН-Сервис» к Шагиеву Ф.Ф. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППН-Сервис» и Шагиевым Ф.Ф. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Шагиев Ф.Ф. принят на работу в приемо-сдаточный пункт «Шешма-Калейкино» ООО «ППН-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППН-Сервис» и Шагиевым Ф.Ф. заключен договор беспроцентного займа № №, согласно условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППН-Сервис» и Шагиевым Ф.Ф. заключен договор беспроцентного займа № №, согласно условиям которого Шагиеву Ф.Ф. предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Свои обязательства по договорам займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237 047,18 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (2 737 047,18 руб.) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического погашения задолженности включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 244 рубля.

Представитель истца по доверенности Саблина Д.С. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Гайнутдинова Ю.А. с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППН-Сервис» и Шагиевым Ф.Ф. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Шагиев Ф.Ф. принят на работу в приемо-сдаточный пункт «Шешма-Калейкино» ООО «ППН-Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППН-Сервис» и Шагиевым Ф.Ф. заключен договор беспроцентного займа № №, согласно условиям которого Шагиеву Ф.Ф. предоставлены денежные средства в размере 1500000 рублей, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППН-Сервис» и Шагиевым Ф.Ф. заключен договор беспроцентного займа № №, согласно условиям которого Шагиеву Ф.Ф. предоставлены денежные средства в размере 1500000 рублей, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договорам займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4.1 договоров займа предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем обязательство по возврату денежных средств в течение 30 дней с даты подписания приказа об увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Шагиева Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «ППН-Сервис» и Шагиевым Ф.Ф. расторгнут по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом, подписанным самим ответчиком.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Шагиевым Ф.Ф. написаны обязательства о возврате денежных средств по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности на момент обращения в суд по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500000 рублей; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1237047,18 рублей.

Произведённый истцом расчёт суммы задолженности суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, контррасчёт начисленной задолженности ответчиками не представлено.

Требование истца о возврате задолженности по займам на общую сумму 2737047,18 рублей, направленное в порядке досудебного порядка урегулирования спора, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку трудовые отношения заемщика с истцом прекращены по инициативе работника(заемщика), то ответчик в соответствии с условиями договора были обязан полностью выплатить сумму займа в течение 30 дней с даты подписания приказа об увольнении.

При установленных обстоятельствах, суд заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договорам займа на общую сумму 2737047,18 рублей находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, представитель ответчика не оспаривала факт написания Шагиевым Ф.Ф.договоров беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получение денежных средств на общую сумму 3000000 рублей, однако при этом из позиции представителя ответчика следовало, что между сторонами сложись иные правоотношения.

Суд критически относится к данному доводу представителя ответчика ввиду следующего.

Учитывая, что ответчик добровольно производил платежи по оспариваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявил требования о признании договора займа незаключенным только после того, как заимодавцем были предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по данным договорам, суд полагает, что в данном случаи ответчик действует недобросовестно.

Вопреки доводам представителя ответчика подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Как уже указывалось выше, в случае увольнения с предприятия заемщик обязан досрочно возвратить суммы займа в течение 30 дней с даты подписания приказа об увольнении (п. 2.5.4 договора займа), соответственно, заемные средства должны быть выплачены истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что сумма задолженности по договорам беспроцентного займа в установленный срок не погашена на данные суммы подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов, исчисленный истцом, арифметически верен и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 71394,12 рубля; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 58878,59 рублей.

Требования истца о взыскании данных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражений со стороны представителя ответчика относительно получения Шагиевым Ф.Ф. денежных средств, суду не представлено.

Доказательств того, что ответчик исполнил условия договора судом не установлено.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 244 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «ППН-Сервис» (ИНН1644047634) к Шагиеву Ф.Ф. (№) о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Шагиева Ф.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ППН-Сервис»задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1237047,18 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму размере 130272,71 рубля, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (2737047,18 руб.) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22244 рубля.

Взыскать с ШагиеваФаритаФархатовича государственную пошлину в доход бюджета Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан в размере 1955,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»_______________2024 года.

Судья