Решение по делу № 1-228/2015 от 01.04.2015

                                                                                                         Дело № 1-228/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «15» апреля 2015 года                                                                                                г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Вовк О.П.,

                                                  защитника - адвоката Дудина П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аблякимова ФИО10,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ :

              Аблякимов Н.А. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

                      Аблякимов Н.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., возле дома по <адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства и его дальнейшего употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел за 2500 руб. у неустановленного следствием лица 1,167 г. (в пересчете на сухое вещество) наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), что является значительным размером, которое на рейсовом автобусе <данные изъяты> незаконно перевез по месту своего проживания по <адрес> и где незаконно хранил в принадлежащих ему джинсах указанное наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., на рейсовом автобусе сообщением <данные изъяты> перевез на <адрес>, где был остановлен работниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство в помещении кабинета № <адрес>.

                      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Аблякимов Н.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимый Аблякимов Н.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Защитник подсудимого – адвокат Дудин П.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Аблякимова Н.А. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аблякимов Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Аблякимова Н.А. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Аблякимовым Н.А. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, которым суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, также принимая во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Аблякимова Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы с его назначением согласно требованиям ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Аблякимова Н.А., <данные изъяты>, а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы значительно ниже максимального предела санкции ст. 228 ч.1 УК РФ.

          При назначении Аблякимову Н.А. вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительном учреждении строгого режима, т.к. в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

          Вещественные доказательства – наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 1,167 г. (в пересчете на сухое вещество), переданное на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 31,33).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Аблякимова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Аблякимову Н.А. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

           Срок отбывания наказания исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Аблякимова Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Вещественные доказательства – наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 1,167 г. (в пересчете на сухое вещество), переданное на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова