Решение по делу № 2-1206/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-1206/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                24 мая 2021 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Ивановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешкова Дмитрия Викторовича к ТСН «СНТ «Биолог» о признании недействительными протоколов общих собраний ТСН «СНТ «Биолог», признании виновным председателя в утрате списков членов товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Плешков Д.В. предъявил иск ТСН «СНТ «Биолог», указав, что 23.02.2020, 29.05.2020, 15.07.2020 им были запрошены у председателя ТСН «СНТ «Биолог» протоколы всех общих собраний ТСН «СНТ «Биолог». 17.07.2020 ответчик вручил протоколы общих собраний от 24.08.2019, от 15.12.2018, от 18.06.2017, от 05.06.2016, от 28.02.2016, от 25.04.2015, от 06.12.2014, от 27.04.2014, без списка членов товарищества, принявших участие в общем собрании, с их подписями. Это делает все врученные документы недействительными. Кроме того председатель ТСН «СНТ «Биолог» уклонился от предоставления документов сотрудникам полиции. Указанное свидетельствует о недействительности всех имеющихся протоколов всех общих собраний ТСН «СНТ «Биолог» (кроме собраний от 05.07.2020 и от 10.10.2020, которые обжалуются в суде). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив требования, просил:

1. Признать недействительными протоколы всех общих собраний ТСН «СНТ «Биолог» (кроме собраний от 05.07.2020 и от 10.10.2020), в том числе протокол № 1 общего собрания от 24.08.2019, протокол № 1 общего собрания от 15.12.2018, протокол № 1 общего собрания от 18.06.2017, протокол № 2 общего собрания от 05.06.2016, протокол № 1 общего собрания от 28.02.2016, протокол № 1 общего собрания от 25.04.2015, протокол № 1 общего собрания от 06.12.2014, протокол № 1 общего собрания от 27.04.2014; протоколы общих собраний за 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 годы.

2. В порядке статьи 401 ГК РФ и статьи 206 ГПК РФ признать председателя ТСН «СНТ «Биолог» Свечканева К.И. виновным в утрате списков товарищества с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, которые в силу части 4 статьи 181.2 ГК РФ, части 25 статьи 17 ФЗ № 217-ФЗ, являются неотъемлемой частью протоколов общих собраний.

В судебном заседании истец Плешков Д.В., его представитель Марюшин С.П. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ТСН «СНТ «Биолог» Хороненко А.В., Тройницкий М.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по причине пропуска истцом срока исковой давности, истец принимал участие во всех последних собраниях, в том числе отчитывался перед собранием как председатель ревизионной комиссии, своевременно знакомился с решениями общих собраний.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Плешков Д.В. является членом ТСН «СНТ «Биолог» с 2007 года.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Российской Федерации ТСН «СНТ «Биолог» зарегистрировано 16.01.2015 в качестве юридического лица – некоммерческого садоводческого товарищества, образованного 26.05.1996.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

На основании пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2019, 15.12.2018, 18.06.2017, 05.06.2016, 28.02.2016, 25.04.2015, 06.12.2014, 27.04.2014 состоялись общие собрания членов ТСН «СНТ «Биолог», что подтверждается протоколами общих собраний, представленными суду в подлинниках, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 76-78, 84-86, 95-99, 105-107, 115-117, 123-124, 126-130).

Согласно спискам лиц, присутствующих на общих собраниях, Плешков Д.В. принимал личное участие в общих собраниях, состоявшихся 24.08.2019, 15.12.2018, 18.06.2017, 05.06.2016, 28.02.2016, 25.04.2015 (л.д. 75, 216-231).

При этом на общих собраниях 15.12.2018, 18.06.2017, 05.06.2016 он как председатель ревизионной комиссии докладывал результаты ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества.

Из материалов дела следует, что копии всех указанных протоколов от 24.08.2019, от 15.12.2018, от 18.06.2017, от 05.06.2016, от 28.02.2016, от 25.04.2015, от 06.12.2014, от 27.04.2014 были вручены Плешкову Д.В. 17.07.2020, что подтверждается представленным реестром врученных документов о деятельности ТСН «СНТ «Биолог» (л.д. 83).

С настоящим иском в суд Плешков Д.В. обратился 15.01.2021, спустя полтора года после получения копий протоколов, тем самым он пропустил установленный законом шестимесячный срок для оспаривания решений общего собрания.

Кроме того, согласно заявленным исковым требованиям истец не оспаривает решения общих собраний от 24.08.2019, от 15.12.2018, от 18.06.2017, от 05.06.2016, от 28.02.2016, от 25.04.2015, от 06.12.2014, от 27.04.2014 и общих собраний за 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 годы. Истец просит признать недействительными протоколы общих собраний членов ТСН «СНТ «Биолог» по мотиву их недействительности в связи с отсутствием самих протоколов и не предоставления ему списков лиц, участвующих в собраниях.

Способы защиты прав предусмотрены в статье 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется в числе других способов путем: признания права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

Такого способа защиты нарушенного права как признание недействительными протоколов общих собраний членов гражданско-правового сообщества, положения гражданского законодательства, а также правовые нормы Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления и т.п.

В силу положений статьи 181.2 ГК РФ протокол является письменным документом, составляемым в ходе проведения общего собрания и отражающим ход собрания и его результаты, в том числе дату, время и место проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня и иные сведения (пункты 4, 5 статьи 181.2 ГК РФ).

Аналогичные положения содержит статья 21 Федерального закона № 217-ФЗ.

Протокол общего собрания сам по себе как письменный документ не является актом, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, в соответствии со статьей 181.1 ГК РФ правовые последствия для граждан порождают решения собрания, которые отражены в протоколе, и которые могут оспорены участниками гражданско-правового сообщества в порядке, установленном законом.

Истец не оспаривает решения, отраженные в оспариваемых протоколах, и не указывает оснований их недействительности, предусмотренных статьями 181.3-181.5 ГК РФ.

Закон не устанавливает такого способа защиты права как признание недействительным протокола общего собрания, а иных предусмотренных законом способов защиты нарушенного права, вызванных, например, использованием оспариваемого протокола, истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах указанные требования Плешкова Д.В. не подлежат удовлетворению.

По аналогичным основаниям не могут быть удовлетворены и его требования о признании виновным председателя в утрате списков членов товарищества.

Статья 12 ГК РФ, Федеральный закон № 217-ФЗ не предусматривает такого способа защиты права. Заявленные истцом требования не направлены на защиту его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов и не могут повлечь их восстановление.

Статья 401 ГК РФ, определяющая правовые основания ответственности за нарушение обязательства, не подлежит самостоятельному применению отдельно без рассмотрения спора относительно конкретных обязательственных правоотношений.

Статья 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок вынесения решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не применяется в настоящем споре.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Плешкова Дмитрия Викторовича к ТСН «СНТ «Биолог» о признании недействительными протоколов общих собраний ТСН «СНТ «Биолог», признании виновным председателя в утрате списков членов товарищества отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 31.05.2021.