Решение по делу № 2-276/2024 (2-2731/2023;) от 20.07.2023

Дело № 2-276/2024

УИД: 32RS0001-01-2023-002255-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Качуриной Н.В.

при секретаре Дурмановой Е.Е.

с участием представителя ответчиков – Прусакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Парфеновой Ирине Владимировне, Гузееву Руслану Владимировичу о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ответчикам о признании договора страхования недействительным, и просил признать страхование Г. по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с наследников Г. – Парфеновой И.В., Гузеева Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Г. и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования № № по страховому продукту "Финансовый резерв" по программе «Оптима». Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту смерти застрахованного лица Г. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам наступила смерть застрахованного Г. Причиной смерти явилось – <данные изъяты>. Согласно представленной выписке из амбулаторной карты ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» застрахованного лица следует, что диагноз «<данные изъяты>» был установлен застрахованному ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договора.

При заключении договора страхования Г. умышленно скрыл информацию о наличии заболевания. Г. знал о своих диагнозах, не исполнил свою обязанность, установленную пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации не сообщил о своих заболеваниях/диагнозах/лечении, сообщил АО "СОГАЗ" в заявлении, заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, и был застрахован как здоровый человек.

Представитель истца, третье лицо ПАО Банк ВТБ, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчиков Прусаков С.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на момент заключения договора страхования, Г. не страдал заболеванием, приведшем к его смерти.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 943 данного кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 9 закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г. и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования № № по страховому продукту "Финансовый резерв" по программе «Оптима» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту смерти застрахованного лица Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам наступила смерть застрахованного Г. Причиной смерти явилось – острый миелобластный лейкоз – злокачественное образование.

Согласно представленной выписке из амбулаторной карты ГАУЗ «Брянская городская поликлиника № 1» застрахованного лица следует, что диагноз «злокачественное образование щитовидной железы» был установлен застрахованному ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора страхования, выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники.

Согласно свидетельств о праве на наследство после смерти Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования по закону вступила дочь Парфенова И.В., сын Гузеев Р.В.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.2. Условий страхования по страховому продукту "Финансовый резерв - по программе "Оптима", установлено, что не принимаются на страхование следующие категории лиц: "страдающие онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга".

Согласно пункта 3.2. Условий страхования, если после заключения Полиса будет установлено, что Полис заключен в пользу лица, указанного в пункте 3.2 настоящих Условий страхования, без согласия Страховщика, Страховщик вправе потребовать признания Полиса недействительным и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6.3 Условий страхования по страховому продукту "Финансовый резерв" установлено, что при заключении полиса Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные Страховщиком в Полисе.

В случае сообщения Страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), страховщик вправе потребовать признания Полиса недействительным и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что при заключении оспариваемого договора личного страхования Г. сообщил страховщику заведомо ложные сведения о том, что не страдает онкологическими заболеваниями, т.е. об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Парфеновой Ирине Владимировне, Гузееву Руслану Владимировичу о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Г. недействительным.

Взыскать в равных долях с Парфеновой Ирины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) и Гузеева Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Качурина

В окончательной форме решение суда принято 29.02.2024 года.

Председательствующий судья Н.В. Качурина