cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Курская область / Гражданские / 33-3257/2022

Решение по делу № 33-3257/2022 от 19.09.2022

Судья Вялых М.В. 46RS0008-01-2022-000225-80

№ 2-184-2022

№ 33-3257/2022

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 26 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Лобковой Е.А.,

судей Леонтьевой И.В., Лавриковой М.В.,

с участием прокурора Белых В.А.,

при секретаре Логиновой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуваева В.В. к Отделению МВД России по Касторенскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца Чуваева В.В. на решение Касторенского районного суда Курской области от 8 июля 2022 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чуваев В.В. обратился в суд с административным иском к Отделению МВД России по Касторенскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствии ненадлежащих условий в изоляторе временного содержания Отделения МВД России по Касторенскому району, в котором он содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ему не предоставлялись ежедневная прогулка в течение 1 часа в сутки и помывка в душевом помещении не менее 15 минут; в камере не имелось радиоточки; не выдавались предметы гигиены; не предоставлялся индивидуальный комплект чистого постельного белья, а выданное постельное белье было грязное и нестиранное; он не был обеспечен качественным горячим питанием, завтрак, обед и ужин были холодными и не свежими; в камере отсутствовала вентиляция (вытяжка не работала); санитарная обработка камер в связи с пандемией не производилась; в камере не был огорожен санузел, над которым находилась видеокамера, что нарушало приватность; стол для приема пищи находился в одном метре от указанной зоны. Кроме того, ему не оказывалась медицинская помощь. На его просьбы скорую медицинскую помощь ответчик не вызывал. Считает, что он содержался в условиях, унижающих человеческое достоинство, вызвавших у него чувство беспомощности, униженности и собственной неполноценности, в следствии чего он понес серьезную значительную потерю физического здоровья.

Истец Чуваев В.В. просил суд взыскать с ответчика Отделения МВД России по Касторенскому району компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Судом первой инстанции к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил рассмотрение дела в порядке административного судопроизводства в порядке КАС РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства в порядке ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, истец Чуваев В.В. (отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи между указанным учреждением и Касторенским районным судом Курской области) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив также, что ухудшение физического здоровья выразилось в его нервозности, повышении артериального давления, ухудшилось состояние его колена, а также из-за некачественной пищи появились проблемы с желудком (гастрит).

В судебном заседании представитель ответчиков Отделения МВД России по Касторенскому району и Министерства внутренних дел Российской Федерации Чембарова Я.Ю., действующая на основании соответствующих доверенностей, исковые требования Чуваева В.В. не признала, указала на надлежащие и соответствующие требованиям законодательства условия содержания Чуваева В.В. в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено решение об отказе Чуваеву В.В. в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец Чуваев В.В. просит решение суда отменить как незаконное и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца представитель Отделения МВД России по Касторенскому району, МВД России по доверенности Горлова М.О., прокурор Касторенского района Курской области Малышев В.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца и письменных возражений на апелляционную жалобу прокурора и представителя Отделения МВД России по Касторенскому району, выслушав объяснения истца Чуваева В.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи между указанным учреждением и Курским областным судом, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчиков Отделения МВД России по Касторенскому району и МВД России по доверенности Чембаровой Я.Ю., представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Чупахиной С.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы истца, заключение прокурора ФИО5, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 «О судебном решении»).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли удовлетворению иск (п.1 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ предусмотрено право подозреваемых, обвиняемых, содержащихся под стражей, на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В целях обеспечения правильного разрешения возникшего спора по каждому конкретному делу суду необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чуваев В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Касторенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (которым он был осужден к лишению свободы и взят под стражу в зале суда) содержался в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району Курской области в камере №, затем был переправлен в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты>.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что были грубо нарушены его права, он содержался в условиях, унижающих человеческое достоинство, вызвавших у него чувство беспомощности, униженности и собственной неполноценности, что повлияло на его психическое состояние и нанесло значительный вред его физическому здоровью.

Разрешая исковые требования Чуваева В.В., и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции указал, что факты, изложенные истцом в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения, доказательств несоответствия материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району в период нахождения там Чуева В.В. требованиям действующего законодательства, вины ответчиков в причинении истцу нравственных страданий, доказательств содержания в нечеловеческих условиях, которые приравнивались к пыткам и унижению его человеческого достоинства, а также доказательства ухудшения физического и психического здоровья истца в период нахождения в ИВС и причинно-следственной связи между имеющимися у Чуваева В.В. заболеваниями и условиями его содержания в ИВС истцом не представлено.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими нормам материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям и с ними соглашается.

Согласно абзацам 1,2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции, следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск федеральной службы безопасности (ст.7 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ).

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность (ст.15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин) (ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

Права подозреваемых и обвиняемых перечислены в ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, в том числе указаны права: 7) обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; 9) получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; 11) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; 12) пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

Приказом МВД России от 22.11.2005 №950 утверждены Правила внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району (далее Правила), в соответствии с п.2 которых в ИВС устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, исполнение ими своих обязанностей, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно п.14 Правил в течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п.47 Правил).

Подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности (п.15 Правил).

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (п.42 Правил).

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС (п.43 Правил).

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются, в том числе, предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере (п.44 Правил).

В соответствии с п.45 Правил камеры ИВС оборудуются, в том числе, радиоприемником для вещания общегосударственной программы, приточной и/или вытяжной вентиляцией.

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается (п.130 Правил).

В соответствии с ч.1 ст.34 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио - и видеотехника.

Согласно п.9.5 Типового положения об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2015 № 1266, одной из основных задач ИВС является недопущение в ИВС и при конвоировании подозреваемых и обвиняемых за его пределами чрезвычайных происшествий, в том числе побегов из-под стражи, суицидов, членовредительства, захватов заложников, нападений подозреваемых и обвиняемых на сотрудников органов внутренних дел и других лиц, нарушений режима изоляции.

На основании ст.11 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право использовать в своей деятельности достижения науки и техники, информационные системы, сети связи, а также современную информационно-телекоммуникационную инфраструктуру. Полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.

В силу п. 94 Правил при ежедневном обходе камер представители администрации ИВС принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы, как в письменном, так и в устном виде.

В соответствии с п. 123 Правил, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

Проверяя доводы истца Чуваева В.В. о том, что ему не предоставлялись ежедневные прогулки в количестве одного часа в сутки, суд первой инстанции счел их несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в суд доказательствами.

Согласно Журналу регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер Чуваев В.В. выводился для проведения прогулок три раза: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>.

В остальные дни нахождения истца в ИВС Отделении МВД России по Касторенскому району прогулки не были предоставлены по причине отказа Чуваева В.В. от них в связи с погодными условиями, а именно высокой температурой воздуха на улице.

Принимая во внимание, что порядок фиксации отказа подозреваемых и обвиняемых от права прогулки Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ, какими-либо нормативными актами не предусмотрен, об отказе Чуваева В.В. от прогулок сотрудниками Отделения МВД России по Касторенскому району были составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оценка которым дана судом первой инстанции в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, недопустимыми доказательствами по делу они судом не признаны.

Утверждения истца о том, что за весь период содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 суток) ему не предоставлялись душевые процедуры (помывки) своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Согласно техническому паспорту изолятора подозреваемых и обвиняемых, актов об осуществлении федерального государственного санитарно – эпидемиологического надзора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделении МВД России по Касторенскому району в наличии имеется душевая кабина. Указанное обстоятельство представитель ответчиков в суде первой инстанции подтвердила.

В камерной карточке на имя Чуваева В.В. и Журнале регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. Чуваев В.В. проходил санитарную обработку (помывку в душе). ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. Чуваев В.В. осуществил повторную помывку в душе ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району.

Подвергать сомнению записи, сделанные ответчиком в Журнале регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер у суда оснований не имелось.

Нарушений пунктов 14 и 47 Правил со стороны ответчика Отделения МВД России по Касторенскому району Курской области судом первой инстанции установлено не было.

Обоснованно судом первой инстанции признаны несостоятельными доводы истца Чуваева В.В. о том, что ему не выдавались предметы гигиены, не был предоставлен индивидуальный комплект чистого постельного белья, а выданное постельное белье было грязное и нестиранное.

Данное обстоятельство представитель ответчиков в судах первой и апелляционной инстанции отрицал.

Наличие в ИВС средств для гигиенический целей, комплектов постельных принадлежностей по количеству согласно лимиту мест, которые хранятся в шкафу ИВС, кроме объяснений представителя ответчика Отделения МВД России по Курской области в суде первой инстанции, подтверждено товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной закупке средств личной гигиены, бытовой химии и чистящих средств, а также накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Отделением МВД России по Касторенскому району было получено 40 простыней, 20 наволочек и 40 вафельных полотенец, что свидетельствует об обеспеченности ответчика средствами личной гигиены и постельными принадлежностями содержащихся в ИВС лиц.

Стирка постельного белья с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ОКОУ «<данные изъяты>» на безвозмездной основе 2 раза в месяц в соответствии с договором, что подтверждается справкой ОКОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

О выдаче Чуваеву В.В. при поступлении в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району ДД.ММ.ГГГГ постельных принадлежностей, средств для личной гигиены и другого имущества, свидетельствует запись в камерной карточке на имя Чуваева В.В., что подтверждено его подписью.

Каких-либо замечаний со стороны Чуваева В.В. за период его содержания в ИВС, а также от других лиц, содержащихся в ИВС в тот же период на отсутствие средств личной гигиены и грязное постельное белье не поступало, что подтверждается выпиской из Журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых, а также выпиской из книги замечаний и предложений лиц, проверяющих ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району.

Утверждения истца о непредоставлении ему горячего качественного питания своего подтверждения в суде первой инстанции также не нашли.

Нарушения ответчиком Отделением МВД России по Касторенскому району п.42 Правил по обеспечению истца трехразовым горячим питанием судом установлено не было.

Как следует из материалов дела, оказание услуг по обеспечению ежедневным трехразовым питанием лиц, содержащихся в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району осуществляется на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Отделением МВД России по Касторенскому району и ООО «<данные изъяты>», в разделе 4 которого определены место, сроки и порядок приемки оказанных услуг, а именно: питание приготавливается три раза в сутки в <данные изъяты> часов и доставляется в емкостях, предназначенных для транспортировки.

В соответствии с указанным Договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лица, содержащиеся в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району, обеспечивались трехразовым горячим питанием.

Спецификация на оказание услуг по обеспечению ежедневным трехразовым горячим питанием лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, содержащихся в изоляторе временного содержания Отделения МВД России по Касторенскому району и недельное меню ежедневного трехразового питания лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания Отделения МВД России по Касторенскому району ответчикам представлены суду.

Наличия каких-либо претензий сторон Договора по его исполнению не установлено, каких-либо замечаний со стороны Чуваева В.В. за период содержания в ИВС, а также от других лиц, содержащихся в ИВС в тот же период, по данному поводу не поступало, что подтверждается выпиской из Журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых, а также выпиской из книги замечаний и предложений лиц, проверяющих ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали основания полагать, что ответчиком было нарушено право Чуваева В.В. на получение трехразового горячего питания и в связи с этим нарушением здоровью истца причинен вред.

Вопреки доводов истца камера, в которой он содержался, оборудована вентиляцией, радио-точка в ней имеется, находится в исправном состоянии.

Судом первой инстанции установлено, что требования п.45 Правил, ответчиком Отделением МВД России по Касторенскому району соблюдены и права истца ответчиком не нарушены.

Представленными суду фототаблицами помещений ИВС, выполненными с помощью цифрового фотоаппарата «<данные изъяты>» начальником ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району (фото №№) подтверждается, что в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району радио-точка находится в дежурной части, а динамики радиоприемника расположены в камере.

Кроме того, копией технического паспорта изолятора подозреваемых и обвиняемых, Актами комиссионного обследования ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными начальником Отделения МВД России по Касторенскому району, Актом об осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие радиодинамика и приточно-вытяжной вентиляции в исправном состоянии.

С рапортом на имя начальника Отделения МВД России по Касторенскому району, о неисправности радио-точки или вентиляции в период содержания Чуваева В.В. в ИВС начальник ИВС не обращался.

Каких-либо замечаний со стороны Чуваева В.В. за период содержания в ИВС, а также от других лиц, содержащихся в ИВС в тот же период, по данному поводу не поступало, что подтверждается выпиской из Журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых, а также выпиской из книги замечаний и предложений лиц, проверяющих ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району.

Согласно объяснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции, претензии Чуваева В.В. об отсутствии в камере радио-точки сводились к его желанию слушать иные, не транслируемые по радиоприемнику, программы.

Проверяя доводы Чуваева В.В. о том, что санитарная обработка камер, помещений в связи с COVID -19 не производилась, суд не усмотрел в действиях сотрудников ИВС нарушения его прав.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Сводом правил 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологических требованиях к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» постоянная дезинфекция помещений ИВС не предусмотрена. Данные работы проводятся с целью профилактики или при обнаружении в помещении ИВС паразитов.

Согласно объяснений представителя ответчиков в суде первой инстанции как до периода содержания истца, так и в период его содержания случаев заболевания или наличия признаков COVID-19 в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району не зафиксировано, лица с повышенной температурой отсутствовали, необходимость проведения санитарной обработки камер и помещений ИВС в связи с COVID -19 отсутствовала.

Помимо пунктов 43-45 Правил каких-либо специальных требований к бытовым условиям содержания в ИВС, отвечающим требованиям гигиены и санитарии, нормативно-правовые акты не содержат.

Договором № на выполнение работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Отделением МВД России по Касторенскому району и ИП ФИО12 сроком на 1 год, предусмотрена профилактическая дезинфекция помещения ИВС Отд МВД России по Касторенскому району.

Согласно Акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена профилактическая дезинфекция препаратом Абактерил.

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организациях федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора на объектах Министерства внутренних дел Российской Федерации» за соблюдением Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» проведены надзоры и составлены Акты помощником врача по общей гигиене в отношении помещения ИВС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым санитарно-техническое состояние помещений ИВС признано удовлетворительным.

Пункты 3, 6 ч.1 ст. 36 Федерального закона № 103-ФЗ обязывают подозреваемых и обвиняемых соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, а п.10 ч.2 ст.16 этого закона определяет, что порядок привлечения подозреваемых и обвиняемых к труду устанавливается Правилами. С такими требованиями закона согласуется положение абзаца 2 п.108 Правил, допускающее привлечение подозреваемых и обвиняемых к поддержанию чистоты и порядка в камерах.

Пунктом 1 приложения № 1 к Правилам установлено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны: проводить уборку камер и других помещений, мытье посуды в порядке очередности, установленной администрацией ИВС.

Пунктом 2 приложения № 1 к Правилам установлено, что дежурный по камере обязан: подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в Отделении МВД России по Касторенскому району по требованию лиц, содержащихся в ИВС для подметания и мытья полов в камере, производства уборки камерного санузла выдается уборочный инвентарь и в воде сотрудниками ИВС растворяется хлорная известь (таблетки хлорной извести), находящиеся в шкафу для инвентаря уборки камер и помещений ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району.

Согласно Журналу санитарного содержания ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району начальником ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району производится ежедневный осмотр камер на санитарное состояние; в период содержания истца санитарное состояние ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району находилось в удовлетворительном состоянии.

Доводы истца о нарушении его прав отсутствием ограждения санузла, расположением санузла в непосредственной близости от стола, а также наличием видеокамеры, нарушающей приватность в санузле, противоречат собранным по делу доказательствам.

Пунктом 45 Правил установлено, что камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.

Судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам опровергающим доводы истца о нарушении приватности, не согласиться с которой оснований не имеется.

Как видно на фото №№ фототаблиц помещений ИВС, выполненных с помощью цифрового фотоаппарата «<данные изъяты>» начальником ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району, санитарные узлы в камерах не являются отдельным помещением, унитаз расположен в углу камеры в виде чаши Генуя, отделен приватной перегородкой согласно требованиям п.17.16 Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России (Свод Правил 12-95), что обуславливает отсутствие видимости человека, находящегося за приватной перегородкой, со стороны спальных мест, умывальника и стола, в связи с чем суд сделал вывод о том, что санитарный узел в камере, в которой содержался Чуваев В.В., установлен с соблюдением требований приватности.

Согласно объяснений представителя ответчиков в суде апелляционной инстанции, с учетом размера камеры, установление обеденного стола в ином месте не представляется возможным.

Установка видеокамер в местах содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, не противоречит ч.1 ст.34 Федерального закона № 103-ФЗ, п.9.5 Типового положения об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2015 № 1266, ст.11 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с приказом МВД России от 25.07.2011 № 876 «Об утверждении специальных технических требований по инженерно-технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», во всех помещениях ИВС в целях обеспечения правопорядка при содержании подозреваемых и обвиняемых и контроля за их поведением устанавливаются средства видеонаблюдения.

Как следует из материалов дела, установка системы видеонаблюдения осуществлена в Отделении МВД России по Касторенскому району в соответствии с требованиями п.6.4 приказа МВД России от 25.07.2011 № 876 «Об утверждении специальных технических требований по инженерно-технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», согласно которому видеокамеры устанавливаются для надзора в камерах и коридорах, в прогулочном дворе, в том числе на крышах и стенах корпуса изолятора и на территории, прилегающей к запретной зоне. Видеоконтрольные устройства данных систем устанавливаются в помещении дежурного по изолятору временного содержания.

Оборудование камер ИВС системой видеонаблюдения произведено в соответствии с положениями Специальных технических требований. Угол фиксации видеоинформации системы видеонаблюдения, установленный в камерах ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району не охватывает места приватности и позволяет осуществлять контроль за поведением подозреваемых и обвиняемых только за их пределами (фото № фототаблиц помещений ИВС, выполненных с помощью цифрового фотоаппарата «<данные изъяты>» начальником ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району №).

Таким образом, право администрации ИВС использовать технические средства контроля и надзора является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность подозреваемых, обвиняемых, осужденных и персонала соответствующего учреждения, режим содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей (ч.1 ст.15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ), а потому закрепление указанного права преследует значимые цели и не может рассматриваться как несоразмерно ограничивающее права заявителя.

Доводам истца о том, что медицинская помощь ему не оказывалась, скорая помощь не вызывалась, что повлекло ухудшение его здоровья оценка судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Порядок оказания лицам, содержащимся в ИВС медицинской помощи урегулирован Правилами, согласно которым с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником (п.124). При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемыми или обвиняемыми телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится безотлагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового – в установленном порядке медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому (п.125).

Приказом МВД России от 23.08.2014 №725 «О некоторых вопросах изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» утверждено Типовое штатное расписание изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, которым предусмотрено введение конкретных (поименованных) должностей сотрудников (работников) и их количество в зависимости от среднесуточной наполняемости ИВС. При отсутствии медицинской части медицинские осмотры лиц, содержащихся в ИВС, осуществляются на основе договоров с медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения с учетом оплаты фактического объема предоставления услуг. Медицинская помощь оказывается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной совместным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1115 и Министерством здравоохранения № 475 от 31.12.1999 в случае отсутствия медицинского работника в период поступления в ИВС вновь прибывших лиц, дежурный по ИВС, а при отсутствии штатного дежурного по ИВС – дежурный (помощник дежурного) по органу внутренних дел, опрашивает их о состоянии здоровья.

При наличии жалоб от вновь поступивших лиц на плохое самочувствие или признак заболевания (травмы) дежурный по ИВС (дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел) немедленно вызывает медицинского работника ИВС либо бригаду скорой медицинской помощи.

Согласно выписке из штатного расписания Отделения МВД России Касторенский, утвержденного приказом УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в структуре Отделения МВД России по Касторенскому району создан изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (лимит мест до 10), в котором не предусмотрена медицинская часть, в штате ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району должность медицинского работника отсутствует.

Между ОБУЗ «Касторенская ЦРБ» Комитета здравоохранения Курской области и Отделением МВД России по Касторенскому району заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об организации оказания скорой медицинской помощи вне медицинской организации по скорой медицинской помощи лицам, содержащимся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отделения МВД России по Касторенскому району.

Судом первой инстанции установлено, что со стороны ответчика Отделения МВД России по Касторенскому району положения пунктов 94, 123, 124, 125 Правил нарушены не были, требования ст.10 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной совместным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1115 и Министерством здравоохранения № 475 от 31.12.1999 при поступлении Чуваева В.В. в ИВС – соблюдены.

Согласно Журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания Отделения МВД России по Касторенскому району, при водворении административного истца в ИВС он был опрошен о состоянии здоровья, в журнале имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> об отсутствии у Чуваева В.В. жалоб на здоровье и видимых телесных повреждений, указано, что кожный покров чист. Также имеется отметка по убытию из ИВС от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о том, что жалоб и претензий со стороны Чуваева В.В. не имеется. Отсутствие жалоб со стороны Чуваева В.В. также подтверждается его подписью в данном журнале, выпиской из Журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОБУЗ «Касторенская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за скорой медицинской помощью Чуваев В.В. не обращался.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции).

Согласно ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

К «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении длительного времени и когда в результате такого обращения человеку причинены физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

Условия и режим содержания в ИВС не направлены на причинение физических и нравственных страданий лицам, помещенным в данные учреждения, формирование у них чувства неполноценности, и по своей сути не превышают тот уровень неудобств, который неизбежен при лишении свободы.

Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что основанием для возмещения вреда, в том числе морального, являются наличие обязательных признаков: противоправность органов внутренних дел, наличие причиненного истцу вреда, в том числе нравственных страданий, прямая причинная связь между незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел и наступившими негативными последствиями для истца.

При этом недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсацииморального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, что подлежит доказыванию.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерств и ведомств, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

В то же время в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств ненадлежащих условиях содержания в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району, доказательств несоответствия материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району в период нахождения там Чуваева В.В. требованиям действующего законодательства,содержания его в нечеловеческих условиях, которые приравнивались к пыткам и унижению его человеческого достоинства, причинения реального физического вреда, глубоких физических или психических страданий, вызвавших у него чувство страха, тревоги и неполноценности, причинной связи между условиями содержания в ИВС и ухудшением состояния здоровья Чуваева В.В.

Результаты прокурорской проверки, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в подтверждение своих доводов, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, проверка по обращению Чуваева В.В. была проведена прокуратурой Касторенского района Курской области за пределами периода содержания Чуваева В.В. в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району.

Принимая во внимание, что Чуваев В.В. находился в ИВС на законных основаниях, длительность его пребывания в ИВС (6 суток), отсутствие объективных доказательств нарушения его прав в связи с ухудшением физического и психического здоровья в период нахождения истца в ИВС, причинно-следственной связи между имеющимися у Чуваева В.В. заболеваниями и условиями его содержания в ИВС, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Чуваева В.В. удовлетворению не подлежат.

Фактически все доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, поэтому апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Касторенского районного суда Курской области от 8 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чуваева В.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи

Судья Вялых М.В. 46RS0008-01-2022-000225-80

№ 2-184-2022

№ 33-3257/2022

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 26 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Лобковой Е.А.,

судей Леонтьевой И.В., Лавриковой М.В.,

с участием прокурора Белых В.А.,

при секретаре Логиновой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуваева В.В. к Отделению МВД России по Касторенскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца Чуваева В.В. на решение Касторенского районного суда Курской области от 8 июля 2022 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чуваев В.В. обратился в суд с административным иском к Отделению МВД России по Касторенскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствии ненадлежащих условий в изоляторе временного содержания Отделения МВД России по Касторенскому району, в котором он содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ему не предоставлялись ежедневная прогулка в течение 1 часа в сутки и помывка в душевом помещении не менее 15 минут; в камере не имелось радиоточки; не выдавались предметы гигиены; не предоставлялся индивидуальный комплект чистого постельного белья, а выданное постельное белье было грязное и нестиранное; он не был обеспечен качественным горячим питанием, завтрак, обед и ужин были холодными и не свежими; в камере отсутствовала вентиляция (вытяжка не работала); санитарная обработка камер в связи с пандемией не производилась; в камере не был огорожен санузел, над которым находилась видеокамера, что нарушало приватность; стол для приема пищи находился в одном метре от указанной зоны. Кроме того, ему не оказывалась медицинская помощь. На его просьбы скорую медицинскую помощь ответчик не вызывал. Считает, что он содержался в условиях, унижающих человеческое достоинство, вызвавших у него чувство беспомощности, униженности и собственной неполноценности, в следствии чего он понес серьезную значительную потерю физического здоровья.

Истец Чуваев В.В. просил суд взыскать с ответчика Отделения МВД России по Касторенскому району компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Судом первой инстанции к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил рассмотрение дела в порядке административного судопроизводства в порядке КАС РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства в порядке ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, истец Чуваев В.В. (отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи между указанным учреждением и Касторенским районным судом Курской области) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив также, что ухудшение физического здоровья выразилось в его нервозности, повышении артериального давления, ухудшилось состояние его колена, а также из-за некачественной пищи появились проблемы с желудком (гастрит).

В судебном заседании представитель ответчиков Отделения МВД России по Касторенскому району и Министерства внутренних дел Российской Федерации Чембарова Я.Ю., действующая на основании соответствующих доверенностей, исковые требования Чуваева В.В. не признала, указала на надлежащие и соответствующие требованиям законодательства условия содержания Чуваева В.В. в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено решение об отказе Чуваеву В.В. в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец Чуваев В.В. просит решение суда отменить как незаконное и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца представитель Отделения МВД России по Касторенскому району, МВД России по доверенности Горлова М.О., прокурор Касторенского района Курской области Малышев В.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца и письменных возражений на апелляционную жалобу прокурора и представителя Отделения МВД России по Касторенскому району, выслушав объяснения истца Чуваева В.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи между указанным учреждением и Курским областным судом, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчиков Отделения МВД России по Касторенскому району и МВД России по доверенности Чембаровой Я.Ю., представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Чупахиной С.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы истца, заключение прокурора ФИО5, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 «О судебном решении»).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли удовлетворению иск (п.1 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ предусмотрено право подозреваемых, обвиняемых, содержащихся под стражей, на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В целях обеспечения правильного разрешения возникшего спора по каждому конкретному делу суду необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чуваев В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Касторенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (которым он был осужден к лишению свободы и взят под стражу в зале суда) содержался в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району Курской области в камере №, затем был переправлен в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты>.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что были грубо нарушены его права, он содержался в условиях, унижающих человеческое достоинство, вызвавших у него чувство беспомощности, униженности и собственной неполноценности, что повлияло на его психическое состояние и нанесло значительный вред его физическому здоровью.

Разрешая исковые требования Чуваева В.В., и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции указал, что факты, изложенные истцом в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения, доказательств несоответствия материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району в период нахождения там Чуева В.В. требованиям действующего законодательства, вины ответчиков в причинении истцу нравственных страданий, доказательств содержания в нечеловеческих условиях, которые приравнивались к пыткам и унижению его человеческого достоинства, а также доказательства ухудшения физического и психического здоровья истца в период нахождения в ИВС и причинно-следственной связи между имеющимися у Чуваева В.В. заболеваниями и условиями его содержания в ИВС истцом не представлено.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими нормам материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям и с ними соглашается.

Согласно абзацам 1,2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции, следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск федеральной службы безопасности (ст.7 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ).

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность (ст.15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин) (ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

Права подозреваемых и обвиняемых перечислены в ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, в том числе указаны права: 7) обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; 9) получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; 11) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; 12) пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

Приказом МВД России от 22.11.2005 №950 утверждены Правила внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району (далее Правила), в соответствии с п.2 которых в ИВС устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, исполнение ими своих обязанностей, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно п.14 Правил в течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п.47 Правил).

Подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности (п.15 Правил).

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (п.42 Правил).

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС (п.43 Правил).

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются, в том числе, предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере (п.44 Правил).

В соответствии с п.45 Правил камеры ИВС оборудуются, в том числе, радиоприемником для вещания общегосударственной программы, приточной и/или вытяжной вентиляцией.

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, не ограничивается (п.130 Правил).

В соответствии с ч.1 ст.34 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио - и видеотехника.

Согласно п.9.5 Типового положения об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2015 № 1266, одной из основных задач ИВС является недопущение в ИВС и при конвоировании подозреваемых и обвиняемых за его пределами чрезвычайных происшествий, в том числе побегов из-под стражи, суицидов, членовредительства, захватов заложников, нападений подозреваемых и обвиняемых на сотрудников органов внутренних дел и других лиц, нарушений режима изоляции.

На основании ст.11 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право использовать в своей деятельности достижения науки и техники, информационные системы, сети связи, а также современную информационно-телекоммуникационную инфраструктуру. Полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.

В силу п. 94 Правил при ежедневном обходе камер представители администрации ИВС принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы, как в письменном, так и в устном виде.

В соответствии с п. 123 Правил, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

Проверяя доводы истца Чуваева В.В. о том, что ему не предоставлялись ежедневные прогулки в количестве одного часа в сутки, суд первой инстанции счел их несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в суд доказательствами.

Согласно Журналу регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер Чуваев В.В. выводился для проведения прогулок три раза: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>.

В остальные дни нахождения истца в ИВС Отделении МВД России по Касторенскому району прогулки не были предоставлены по причине отказа Чуваева В.В. от них в связи с погодными условиями, а именно высокой температурой воздуха на улице.

Принимая во внимание, что порядок фиксации отказа подозреваемых и обвиняемых от права прогулки Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ, какими-либо нормативными актами не предусмотрен, об отказе Чуваева В.В. от прогулок сотрудниками Отделения МВД России по Касторенскому району были составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оценка которым дана судом первой инстанции в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, недопустимыми доказательствами по делу они судом не признаны.

Утверждения истца о том, что за весь период содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 суток) ему не предоставлялись душевые процедуры (помывки) своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Согласно техническому паспорту изолятора подозреваемых и обвиняемых, актов об осуществлении федерального государственного санитарно – эпидемиологического надзора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделении МВД России по Касторенскому району в наличии имеется душевая кабина. Указанное обстоятельство представитель ответчиков в суде первой инстанции подтвердила.

В камерной карточке на имя Чуваева В.В. и Журнале регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. Чуваев В.В. проходил санитарную обработку (помывку в душе). ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. Чуваев В.В. осуществил повторную помывку в душе ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району.

Подвергать сомнению записи, сделанные ответчиком в Журнале регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер у суда оснований не имелось.

Нарушений пунктов 14 и 47 Правил со стороны ответчика Отделения МВД России по Касторенскому району Курской области судом первой инстанции установлено не было.

Обоснованно судом первой инстанции признаны несостоятельными доводы истца Чуваева В.В. о том, что ему не выдавались предметы гигиены, не был предоставлен индивидуальный комплект чистого постельного белья, а выданное постельное белье было грязное и нестиранное.

Данное обстоятельство представитель ответчиков в судах первой и апелляционной инстанции отрицал.

Наличие в ИВС средств для гигиенический целей, комплектов постельных принадлежностей по количеству согласно лимиту мест, которые хранятся в шкафу ИВС, кроме объяснений представителя ответчика Отделения МВД России по Курской области в суде первой инстанции, подтверждено товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной закупке средств личной гигиены, бытовой химии и чистящих средств, а также накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Отделением МВД России по Касторенскому району было получено 40 простыней, 20 наволочек и 40 вафельных полотенец, что свидетельствует об обеспеченности ответчика средствами личной гигиены и постельными принадлежностями содержащихся в ИВС лиц.

Стирка постельного белья с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ОКОУ «<данные изъяты>» на безвозмездной основе 2 раза в месяц в соответствии с договором, что подтверждается справкой ОКОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

О выдаче Чуваеву В.В. при поступлении в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району ДД.ММ.ГГГГ постельных принадлежностей, средств для личной гигиены и другого имущества, свидетельствует запись в камерной карточке на имя Чуваева В.В., что подтверждено его подписью.

Каких-либо замечаний со стороны Чуваева В.В. за период его содержания в ИВС, а также от других лиц, содержащихся в ИВС в тот же период на отсутствие средств личной гигиены и грязное постельное белье не поступало, что подтверждается выпиской из Журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых, а также выпиской из книги замечаний и предложений лиц, проверяющих ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району.

Утверждения истца о непредоставлении ему горячего качественного питания своего подтверждения в суде первой инстанции также не нашли.

Нарушения ответчиком Отделением МВД России по Касторенскому району п.42 Правил по обеспечению истца трехразовым горячим питанием судом установлено не было.

Как следует из материалов дела, оказание услуг по обеспечению ежедневным трехразовым питанием лиц, содержащихся в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району осуществляется на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Отделением МВД России по Касторенскому району и ООО «<данные изъяты>», в разделе 4 которого определены место, сроки и порядок приемки оказанных услуг, а именно: питание приготавливается три раза в сутки в <данные изъяты> часов и доставляется в емкостях, предназначенных для транспортировки.

В соответствии с указанным Договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лица, содержащиеся в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району, обеспечивались трехразовым горячим питанием.

Спецификация на оказание услуг по обеспечению ежедневным трехразовым горячим питанием лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, содержащихся в изоляторе временного содержания Отделения МВД России по Касторенскому району и недельное меню ежедневного трехразового питания лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания Отделения МВД России по Касторенскому району ответчикам представлены суду.

Наличия каких-либо претензий сторон Договора по его исполнению не установлено, каких-либо замечаний со стороны Чуваева В.В. за период содержания в ИВС, а также от других лиц, содержащихся в ИВС в тот же период, по данному поводу не поступало, что подтверждается выпиской из Журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых, а также выпиской из книги замечаний и предложений лиц, проверяющих ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали основания полагать, что ответчиком было нарушено право Чуваева В.В. на получение трехразового горячего питания и в связи с этим нарушением здоровью истца причинен вред.

Вопреки доводов истца камера, в которой он содержался, оборудована вентиляцией, радио-точка в ней имеется, находится в исправном состоянии.

Судом первой инстанции установлено, что требования п.45 Правил, ответчиком Отделением МВД России по Касторенскому району соблюдены и права истца ответчиком не нарушены.

Представленными суду фототаблицами помещений ИВС, выполненными с помощью цифрового фотоаппарата «<данные изъяты>» начальником ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району (фото №№) подтверждается, что в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району радио-точка находится в дежурной части, а динамики радиоприемника расположены в камере.

Кроме того, копией технического паспорта изолятора подозреваемых и обвиняемых, Актами комиссионного обследования ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными начальником Отделения МВД России по Касторенскому району, Актом об осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие радиодинамика и приточно-вытяжной вентиляции в исправном состоянии.

С рапортом на имя начальника Отделения МВД России по Касторенскому району, о неисправности радио-точки или вентиляции в период содержания Чуваева В.В. в ИВС начальник ИВС не обращался.

Каких-либо замечаний со стороны Чуваева В.В. за период содержания в ИВС, а также от других лиц, содержащихся в ИВС в тот же период, по данному поводу не поступало, что подтверждается выпиской из Журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых, а также выпиской из книги замечаний и предложений лиц, проверяющих ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району.

Согласно объяснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции, претензии Чуваева В.В. об отсутствии в камере радио-точки сводились к его желанию слушать иные, не транслируемые по радиоприемнику, программы.

Проверяя доводы Чуваева В.В. о том, что санитарная обработка камер, помещений в связи с COVID -19 не производилась, суд не усмотрел в действиях сотрудников ИВС нарушения его прав.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Сводом правил 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологических требованиях к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» постоянная дезинфекция помещений ИВС не предусмотрена. Данные работы проводятся с целью профилактики или при обнаружении в помещении ИВС паразитов.

Согласно объяснений представителя ответчиков в суде первой инстанции как до периода содержания истца, так и в период его содержания случаев заболевания или наличия признаков COVID-19 в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району не зафиксировано, лица с повышенной температурой отсутствовали, необходимость проведения санитарной обработки камер и помещений ИВС в связи с COVID -19 отсутствовала.

Помимо пунктов 43-45 Правил каких-либо специальных требований к бытовым условиям содержания в ИВС, отвечающим требованиям гигиены и санитарии, нормативно-правовые акты не содержат.

Договором № на выполнение работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Отделением МВД России по Касторенскому району и ИП ФИО12 сроком на 1 год, предусмотрена профилактическая дезинфекция помещения ИВС Отд МВД России по Касторенскому району.

Согласно Акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена профилактическая дезинфекция препаратом Абактерил.

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организациях федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора на объектах Министерства внутренних дел Российской Федерации» за соблюдением Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» проведены надзоры и составлены Акты помощником врача по общей гигиене в отношении помещения ИВС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым санитарно-техническое состояние помещений ИВС признано удовлетворительным.

Пункты 3, 6 ч.1 ст. 36 Федерального закона № 103-ФЗ обязывают подозреваемых и обвиняемых соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, а п.10 ч.2 ст.16 этого закона определяет, что порядок привлечения подозреваемых и обвиняемых к труду устанавливается Правилами. С такими требованиями закона согласуется положение абзаца 2 п.108 Правил, допускающее привлечение подозреваемых и обвиняемых к поддержанию чистоты и порядка в камерах.

Пунктом 1 приложения № 1 к Правилам установлено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны: проводить уборку камер и других помещений, мытье посуды в порядке очередности, установленной администрацией ИВС.

Пунктом 2 приложения № 1 к Правилам установлено, что дежурный по камере обязан: подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в Отделении МВД России по Касторенскому району по требованию лиц, содержащихся в ИВС для подметания и мытья полов в камере, производства уборки камерного санузла выдается уборочный инвентарь и в воде сотрудниками ИВС растворяется хлорная известь (таблетки хлорной извести), находящиеся в шкафу для инвентаря уборки камер и помещений ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району.

Согласно Журналу санитарного содержания ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району начальником ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району производится ежедневный осмотр камер на санитарное состояние; в период содержания истца санитарное состояние ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району находилось в удовлетворительном состоянии.

Доводы истца о нарушении его прав отсутствием ограждения санузла, расположением санузла в непосредственной близости от стола, а также наличием видеокамеры, нарушающей приватность в санузле, противоречат собранным по делу доказательствам.

Пунктом 45 Правил установлено, что камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.

Судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам опровергающим доводы истца о нарушении приватности, не согласиться с которой оснований не имеется.

Как видно на фото №№ фототаблиц помещений ИВС, выполненных с помощью цифрового фотоаппарата «<данные изъяты>» начальником ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району, санитарные узлы в камерах не являются отдельным помещением, унитаз расположен в углу камеры в виде чаши Генуя, отделен приватной перегородкой согласно требованиям п.17.16 Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России (Свод Правил 12-95), что обуславливает отсутствие видимости человека, находящегося за приватной перегородкой, со стороны спальных мест, умывальника и стола, в связи с чем суд сделал вывод о том, что санитарный узел в камере, в которой содержался Чуваев В.В., установлен с соблюдением требований приватности.

Согласно объяснений представителя ответчиков в суде апелляционной инстанции, с учетом размера камеры, установление обеденного стола в ином месте не представляется возможным.

Установка видеокамер в местах содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, не противоречит ч.1 ст.34 Федерального закона № 103-ФЗ, п.9.5 Типового положения об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2015 № 1266, ст.11 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с приказом МВД России от 25.07.2011 № 876 «Об утверждении специальных технических требований по инженерно-технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», во всех помещениях ИВС в целях обеспечения правопорядка при содержании подозреваемых и обвиняемых и контроля за их поведением устанавливаются средства видеонаблюдения.

Как следует из материалов дела, установка системы видеонаблюдения осуществлена в Отделении МВД России по Касторенскому району в соответствии с требованиями п.6.4 приказа МВД России от 25.07.2011 № 876 «Об утверждении специальных технических требований по инженерно-технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», согласно которому видеокамеры устанавливаются для надзора в камерах и коридорах, в прогулочном дворе, в том числе на крышах и стенах корпуса изолятора и на территории, прилегающей к запретной зоне. Видеоконтрольные устройства данных систем устанавливаются в помещении дежурного по изолятору временного содержания.

Оборудование камер ИВС системой видеонаблюдения произведено в соответствии с положениями Специальных технических требований. Угол фиксации видеоинформации системы видеонаблюдения, установленный в камерах ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району не охватывает места приватности и позволяет осуществлять контроль за поведением подозреваемых и обвиняемых только за их пределами (фото № фототаблиц помещений ИВС, выполненных с помощью цифрового фотоаппарата «<данные изъяты>» начальником ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району №).

Таким образом, право администрации ИВС использовать технические средства контроля и надзора является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность подозреваемых, обвиняемых, осужденных и персонала соответствующего учреждения, режим содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей (ч.1 ст.15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ), а потому закрепление указанного права преследует значимые цели и не может рассматриваться как несоразмерно ограничивающее права заявителя.

Доводам истца о том, что медицинская помощь ему не оказывалась, скорая помощь не вызывалась, что повлекло ухудшение его здоровья оценка судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Порядок оказания лицам, содержащимся в ИВС медицинской помощи урегулирован Правилами, согласно которым с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником (п.124). При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемыми или обвиняемыми телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится безотлагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового – в установленном порядке медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому (п.125).

Приказом МВД России от 23.08.2014 №725 «О некоторых вопросах изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» утверждено Типовое штатное расписание изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, которым предусмотрено введение конкретных (поименованных) должностей сотрудников (работников) и их количество в зависимости от среднесуточной наполняемости ИВС. При отсутствии медицинской части медицинские осмотры лиц, содержащихся в ИВС, осуществляются на основе договоров с медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения с учетом оплаты фактического объема предоставления услуг. Медицинская помощь оказывается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной совместным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1115 и Министерством здравоохранения № 475 от 31.12.1999 в случае отсутствия медицинского работника в период поступления в ИВС вновь прибывших лиц, дежурный по ИВС, а при отсутствии штатного дежурного по ИВС – дежурный (помощник дежурного) по органу внутренних дел, опрашивает их о состоянии здоровья.

При наличии жалоб от вновь поступивших лиц на плохое самочувствие или признак заболевания (травмы) дежурный по ИВС (дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел) немедленно вызывает медицинского работника ИВС либо бригаду скорой медицинской помощи.

Согласно выписке из штатного расписания Отделения МВД России Касторенский, утвержденного приказом УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в структуре Отделения МВД России по Касторенскому району создан изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (лимит мест до 10), в котором не предусмотрена медицинская часть, в штате ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району должность медицинского работника отсутствует.

Между ОБУЗ «Касторенская ЦРБ» Комитета здравоохранения Курской области и Отделением МВД России по Касторенскому району заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об организации оказания скорой медицинской помощи вне медицинской организации по скорой медицинской помощи лицам, содержащимся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отделения МВД России по Касторенскому району.

Судом первой инстанции установлено, что со стороны ответчика Отделения МВД России по Касторенскому району положения пунктов 94, 123, 124, 125 Правил нарушены не были, требования ст.10 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной совместным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1115 и Министерством здравоохранения № 475 от 31.12.1999 при поступлении Чуваева В.В. в ИВС – соблюдены.

Согласно Журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания Отделения МВД России по Касторенскому району, при водворении административного истца в ИВС он был опрошен о состоянии здоровья, в журнале имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> об отсутствии у Чуваева В.В. жалоб на здоровье и видимых телесных повреждений, указано, что кожный покров чист. Также имеется отметка по убытию из ИВС от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о том, что жалоб и претензий со стороны Чуваева В.В. не имеется. Отсутствие жалоб со стороны Чуваева В.В. также подтверждается его подписью в данном журнале, выпиской из Журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОБУЗ «Касторенская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за скорой медицинской помощью Чуваев В.В. не обращался.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции).

Согласно ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

К «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении длительного времени и когда в результате такого обращения человеку причинены физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

Условия и режим содержания в ИВС не направлены на причинение физических и нравственных страданий лицам, помещенным в данные учреждения, формирование у них чувства неполноценности, и по своей сути не превышают тот уровень неудобств, который неизбежен при лишении свободы.

Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что основанием для возмещения вреда, в том числе морального, являются наличие обязательных признаков: противоправность органов внутренних дел, наличие причиненного истцу вреда, в том числе нравственных страданий, прямая причинная связь между незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел и наступившими негативными последствиями для истца.

При этом недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсацииморального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, что подлежит доказыванию.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерств и ведомств, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

В то же время в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств ненадлежащих условиях содержания в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району, доказательств несоответствия материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району в период нахождения там Чуваева В.В. требованиям действующего законодательства,содержания его в нечеловеческих условиях, которые приравнивались к пыткам и унижению его человеческого достоинства, причинения реального физического вреда, глубоких физических или психических страданий, вызвавших у него чувство страха, тревоги и неполноценности, причинной связи между условиями содержания в ИВС и ухудшением состояния здоровья Чуваева В.В.

Результаты прокурорской проверки, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в подтверждение своих доводов, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, проверка по обращению Чуваева В.В. была проведена прокуратурой Касторенского района Курской области за пределами периода содержания Чуваева В.В. в ИВС Отделения МВД России по Касторенскому району.

Принимая во внимание, что Чуваев В.В. находился в ИВС на законных основаниях, длительность его пребывания в ИВС (6 суток), отсутствие объективных доказательств нарушения его прав в связи с ухудшением физического и психического здоровья в период нахождения истца в ИВС, причинно-следственной связи между имеющимися у Чуваева В.В. заболеваниями и условиями его содержания в ИВС, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Чуваева В.В. удовлетворению не подлежат.

Фактически все доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, поэтому апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Касторенского районного суда Курской области от 8 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чуваева В.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи

33-3257/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
прокуратура Касторенского района Курской области
Прокуратура Курской области
Чуваев Вячеслав Владимирович
Ответчики
Отд МВД России по Касторенскому району
УМВД России по Курской области
Министерство внутренних дел РФ
Министерству финансов Российской Федерации
Другие
Министерство Финансов Российской Федерацйии
Суд
Курский областной суд
Судья
Леонтьева Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.krs.sudrf.ru
20.09.2022Передача дела судье
26.10.2022Судебное заседание
25.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2022Передано в экспедицию
26.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее