Решение по делу № 2а-7092/2021 от 19.10.2021

Дело №2а-7092/2021

УИД 50RS0052-01-2021-009367-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                           г. Щёлково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №16 по Московской области к Арсентьевой ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Арсентьевой В.В. мотивируя тем, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств, а также является собственником квартиры, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога за 2017 г. и налога на имущество за 2017 г. Однако обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи, с чем, имеет недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 31535 руб. 00 коп., пеня в размере 460, 94 руб. и недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год пен в размере 8,18 руб. В связи с этим по адресу регистрации ответчика направлено налоговое уведомление для уплаты налога, однако, в установленный срок налог уплачен не был.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Арсентьевой В.В. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 31535 руб. 00 коп., пеню в размере 460, 94 руб. и недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год пеню в размере 8,18 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Арсентьева В.В. в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в котором административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления иска в суд.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств, а также является собственником квартиры, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога за 2017 г. и налога на имущество за 2017 г. Однако обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи, с чем имеет недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 31535 руб. 00 коп. пеня в размере 460, 94 руб. и недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год пен в размере 8,18 руб. В связи с этим по адресу регистрации ответчика было направлено налоговое уведомление для уплаты налога, однако, в установленный срок налог уплачен не был.

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате транспортного налога, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по уплате обязательных платежей и взносов.

Расчет, произведенный административным истцом, судом проверен и принимается.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ вынесен 16.07.2019г. и отменен 13.05.2021г. в связи с поступившими возражениями должника. Срок на обращение в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал 13 ноября 2021 года, однако, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 19 октября 2021 года, то есть с пропуском установленного срока. Уважительных причин невозможности обращения в суд в установленные законом сроки административным истцом не представлено, судом не установлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пени и штрафа является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления

Каких-либо уважительных причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд истцом не представлено.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска МИФНС России №16 по Московской области к Арсентьевой ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 31535 руб. 00 коп., пени в размере 460 руб. 94 коп. и недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год пени в размере 8 руб. 18 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Э.В. Адаманова