Дело № 2- 7/ 2023
УИД №44RS0005-01-2022-000498-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2023 года
Буйский районный суд Костромской области в составе
председательствующего судьи Серовой Н.И.
при секретаре Ясневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 к наследственному имуществу Молодяева Дмитрия Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 обратился в Буйский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Молодяева Дмитрия Андреевича за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 154682,10руб., а также судебные расходы в размере 4293,64руб; Всего в сумме 158975,74руб. Требование мотивировано следующим:
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 27.10.2012г.. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9%годовых. Также тарифами банка определена неустойка.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За ответчиком по состоянию на 05.03.2022г образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - 120197,30руб., просроченные проценты – 28335,41руб., неустойка – 6149,39руб.
(дата) Молодяев Д.А. умер.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Молодяева Д.А. сумму задолженности в размере 154682,10руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4293,64руб.
Стороны в судебном заседании не участвовали. Уведомлены надлежаще.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Указанная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Так, решением суда по гражданскому делу № 2-8/2023 от 13 марта 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к Администрации г.о.г. Буй Костромской области, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины - удовлетворены.
В пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях взыскана задолженность по кредитной карте, заключенной между ПАО Сбербанк и Молодяевым Дмитрием Андреевичем.
Из содержания решения Буйского районного суда Костромской области от 13.03.2023, и настоящего иска ПАО Сбербанк следует, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 к наследственному имуществу Молодяева Дмитрия Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.02.2020года по 05.03.2022год (включительно) в размере 154682,10руб., а также судебные расходы в размере 4293,64руб; Всего в сумме 158975,74руб входили в предмет требований по ранее рассмотренному гражданскому делу №2-8/2023, по которому имеется решение суда, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому дел в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 к наследственному имуществу Молодяева Дмитрия Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.
Судья -