Решение по делу № 2-10414/2024 от 22.05.2024

                                                                                         дело № 2-10414/2024

                                                                      50RS0031-01-2024-010868-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года                                                                г. Одинцово

     Одинцовский городской суд Московской области в составе

     Председательствующего судьи                     Васиной Д.К.

     При секретаре с/з                                              Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Винлаб-Запад» о признании расторгнутым трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании расторгнутым трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком с 26 февраля 2024 года; о взыскании заработной платы за период времени с 17 февраля 2024 года по 26 февраля 2024 года в размере 20 958 руб. 00 коп.; компенсации за неиспользованный отпуск в размере 51 698 руб. 08 коп.; компенсации за время вынужденного прогула из расчета на день вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.; процентов, предусмотренные ст. 236 ТК РФ из расчета на день вынесения решения суда.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили текст мирового соглашения, который приобщен судом к материалам дела.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется: выплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований по делу № 2-10414/2024 денежные средства в размере 100 000 рублей в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Одинцовского городского суда Московской области об утверждении Соглашения.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, изучив условия мирового соглашения, находит, что они не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и соответствуют интересам сторон по делу, что является основанием для его утверждения.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Винлаб-Запад» от 26 июля 2024 года, утвердить на изложенных условиях, в следующей редакции:

«ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Винлаб-Запад», именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-10414/2024, рассматриваемому в Одинцовском городском суде Московской области, опираясь на ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ») заключили мировое соглашение (далее - «Соглашение») в целях устранения возникших споров по взаимному согласию, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, о нижеследующем:

1.    Ответчик обязуется:

1.1.    Выплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований по делу № 2-10414/2024 денежные средства в размере 100 000 рублей в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Одинцовского городского суда Московской области об утверждении Соглашения по следующим реквизитам:

Р/с№

Наименование банка: ОПЕРУСреднерусский банк ПАО Сбербанк

К/с: №

БИК: №

КПП: №

1.2.    Не предъявлять к Истцу требований в суд по взысканию недостачи товарно-материальных ценностей в размере 225 036 руб. 55 коп. в соответствии с результатами инвентаризации в магазине, расположенном по адресу: АДРЕС от 27.02.2024 г., а также не обращаться в полицию по вышеназванному основанию.

2.    Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика денежных средств в размере, превышающем сумму 100 000 рублей из которых:

- морального вреда, причиненного Истцу Ответчиком в размере 20 000 руб.;

- времени вынужденного прогула Истца с 26.02.2024 г. по 26.07.2024, а также за любые другие периоды, которые имели или будут иметь место в размере 28 301,92 руб.;

- за неиспользованный отпуск в размере 51 698,08 руб.;

- любых убытков Истца, связанных с несвоевременным увольнением Истца и не возвратом ему трудовой книжки, которые возникли к моменту подписания Соглашения или будут иметь место в будущем;

- иных финансовых претензий Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы Истца у Ответчика или не своевременным увольнением Истца и не возвратом ему трудовой книжки Истцу, которые имеются к моменту подписания Соглашения или возникнут в будущем.

3.    Стороны не возмещают друг другу судебные расходы, понесенные в процессе и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.    Государственная пошлина, от которой Истец был освобожден на основании ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- «ТК РФ»), а также п. 1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- «НК РФ»), уплачивается в соответствующий бюджетза счет Ответчика.

5.    Стороны пришли к соглашению расторгнуть трудовой договор с 26.07.2024 г.

6.    После расторжения трудового договора, Истец обязуется забрать у Ответчика трудовую книжку в срок, установленный законом.

7.    С момента исполнения Ответчиком п. 1.1 Соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания Соглашения или возникнут в будущем».

Стороны подтверждают, что положения ст. 153.8 - 153.11, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- «ГПК РФ») им разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-10414/2024 по иску ФИО1 к ООО «Винлаб-Запад» о признании расторгнутым трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное определение составлено 31 июля 2024 года.