Решение по делу № 21-59/2024 (21-586/2023;) от 22.12.2023

Дело № 21-59/2024 (21-586/2023)

Судья Зарубина И.В. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении

18 января 2024 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Мифтахутдинова Кияметдина Садыртдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» от 16 октября 2023 года Мифтахутдинов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Не согласившись с решением судьи, второй участник дорожно – транспортного происшествия ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об его отмене и оставлении постановления должностного лица без изменения по мотивам наличия в действия Мифтахутдинова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Мифтахутдинова К.С. – Иванова В.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Мифтахутдинова К.С. и автора жалобы ФИО1, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» от 16 октября 2023 года Мифтахутдинов К.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, по тем основаниям, что в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения 13 октября 2023 года в 8 часов 30 минут на 1 км. автодороги <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1, следовавшему в попутном направлении сзади, и выполняющему обгон.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая решение об отмене постановления должностного лица от 16 октября 2023 года, судья районного суда пришел к выводу о том, о том, что должностным лицом ГИБДД допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд второй инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи районного суда от 22 ноября 2023 года. Как следует из обжалуемого акта, в рассматриваемом случае основания для отмены постановления инспектора и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу у судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики имелись. Данное решение, указывающее на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений, выводы о виновности либо невиновности участников производства по делу об административном правонарушении не предопределяет.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения судьи районного суда от 22 ноября 2023 года, поскольку судья установив, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с нарушением требований статьей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса направил его на новое рассмотрение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При этом суд второй инстанции принимает во внимание, что при новом рассмотрении в отношении Мифтахутдинова К.С. дела об административном правонарушении должностным лицом вынесено постановление от 30 ноября 2023 года, полученное ФИО1 в день вынесения, которое в соответствии с требованиями КоАП РФ может быть обжаловано участниками производства по делу, в том числе ФИО1, в установленном процессуальном порядке.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Мифтахутдинова Кияметдина Садыртдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В.Голубев

Дело № 21-59/2024 (21-586/2023) Судья Зарубина И.В. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении

18 января 2024 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Мифтахутдинова Кияметдина Садыртдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» от 16 октября 2023 года Мифтахутдинов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Не согласившись с решением судьи, второй участник дорожно – транспортного происшествия ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об его отмене и оставлении постановления должностного лица без изменения по мотивам наличия в действия Мифтахутдинова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Мифтахутдинова К.С. – Иванова В.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Мифтахутдинова К.С. и автора жалобы ФИО1, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» от 16 октября 2023 года Мифтахутдинов К.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, по тем основаниям, что в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения 13 октября 2023 года в 8 часов 30 минут на 1 км. автодороги <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1, следовавшему в попутном направлении сзади, и выполняющему обгон.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая решение об отмене постановления должностного лица от 16 октября 2023 года, судья районного суда пришел к выводу о том, о том, что должностным лицом ГИБДД допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд второй инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи районного суда от 22 ноября 2023 года. Как следует из обжалуемого акта, в рассматриваемом случае основания для отмены постановления инспектора и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу у судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики имелись. Данное решение, указывающее на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений, выводы о виновности либо невиновности участников производства по делу об административном правонарушении не предопределяет.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения судьи районного суда от 22 ноября 2023 года, поскольку судья установив, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с нарушением требований статьей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса направил его на новое рассмотрение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При этом суд второй инстанции принимает во внимание, что при новом рассмотрении в отношении Мифтахутдинова К.С. дела об административном правонарушении должностным лицом вынесено постановление от 30 ноября 2023 года, полученное ФИО1 в день вынесения, которое в соответствии с требованиями КоАП РФ может быть обжаловано участниками производства по делу, в том числе ФИО1, в установленном процессуальном порядке.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Мифтахутдинова Кияметдина Садыртдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В.Голубев

21-59/2024 (21-586/2023;)

Категория:
Административные
Ответчики
Мифтахутдинов Кияметдин Садыртдинович
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Судья
Голубев А.В.
Статьи

12.14

Дело на странице суда
vs.chv.sudrf.ru
22.12.2023Материалы переданы в производство судье
18.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2024Дело оформлено
23.01.2024Дело передано в экспедицию
18.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее