Решение по делу № 5-51/2024 от 20.06.2024

к делу № 5-51/2024

УИД: 03RS0009-01-2024-001864-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 июня 2024 г.       г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ахметгалин Х.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Николаева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного в <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.Г. допустил неповиновение требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

20.06.2024 в 13.00 часов по адресу: РБ, г. Белебей, лесной массив возле автодороги Белебей-Репьевка Николаев В.Г. пытался скрыться в лесном массиве, не реагировал на требования остановиться, пытался вырваться, размахивал руками.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев В Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, просил не наказывать строго, пояснив, что в лесном массиве искал тайник с наркотическими веществами, к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, испугавшись, он пытался убежать, скрыться.

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что являются сотрудниками ОНК ОМВД России по Белебеевскому району при проведении подготовки к проведению ОРМ «Наблюдение» за участком местности в лесном массиве возле автодороги Белебей-Репьевка, около 13.00 часов обнаружили мужчину, который шел в сторону леса с автодороги. Они сразу подошли к нему, представили, предъявили служебные удостоверения. Мужчина сразу стал убегать, они побежали за ним, требовали остановиться, но мужчина не реагировал, бежал дальше. Они догнали его, схватили за руки, он стал сопротивляться, пытался вырваться. Ему вновь было доведено, что они сотрудники полиции, но он продолжал противоправные действия, пытался вырваться и убежать. К нему была применена физическая сила, была установлена личность мужчины.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствие с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Николаева В.Б. подтверждается показаниями свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства, а также совокупностью письменных доказательств: протоколом АП № 2712 от 20.06.2024, в котором подробно описано обстоятельства правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4; объяснениями Николаева В.Г.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, им перед дачей объяснений разъяснены их права и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, их показания согласуются между собой и с письменными материалами делами.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Николаева В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Наказание Николаеву В.Г. назначается в соответствии со с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Николаева В.Г., нахожу в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

А также к смягчающим административную ответственность Николаева В.Г. обстоятельством возможно отнести признание вины.

Отягчающими административную ответственность Николаева В.Г. обстоятельствами следует признать в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не нахожу.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного Николаевым В.Г. административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Николаеву В.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Николаева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                              Х.Ю. Ахметгалин