Решение по делу № 1-248/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-248/2019

Поступило в суд 20.08.2019 года

УИД: 54RS0013-01-2019-002646-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года                                                                                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи                                                                       Васюхневич Т.В.,

при секретарях                                                                                                  Власенко С.В.,

                                              Овсянниковой А.В.

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области     Тарасовой С.В.,

подсудимого

Безрукова А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

             содержащегося под стражей с 12.06.2019г.,

защитника адвоката                                                                                        Молчанова В.Г.,

потерпевшего                                                                                                   Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-248/2019 в отношении Безрукова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безруков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

11.06.2019г. в период времени с 02 часов до 04 часов Безруков А.В. находился около <адрес>, где также находился малознакомый ему Потерпевший №1 В ходе совместного распития спиртных напитков, между Безруковым А.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у Безрукова А.В. возник корыстный умысел на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя возникший умысел, Безруков А.В., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, с целью подавления воли к возможному сопротивлению, а также оказания на потерпевшего психологического воздействия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль, упал на лавочку и закрыл лицо руками. После чего Безруков А.В., осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 не сможет оказать ему сопротивление, открыто похитил у Потерпевший №1, из правого бокового кармана брюк, принадлежащие ему денежные средства в сумме 95 000 рублей.

С похищенным имуществом Безруков А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.

               Подсудимый Безруков А.В., в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Безрукова А.В. данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, следует, что 11.06.2019г. около 02 часов гулял со знакомыми ТТТ и его братом Владимиром. Они решили пойти в круглосуточный магазин купить пиво, где встретили двух мужчин, одного он ранее знал, его зовут Артем. С ним был мужчина, которого, как он позже узнал, звали С.. Они купили пиво и пошли во двор <адрес>, где на лавочке увидели еще двух мужчин, которых он знал, это были Алексей и Денис. Они все вместе распивали пиво. С. говорил, что у него родился сын и он «проставляется». После чего С. предложил поехать в сауну, все согласились. С. дал ему 10 000 рублей, чтобы он поехал и заказал сауну, а также купил спиртное и закуску. Алексей вызвал такси. Он, ТТТ и Алексей уехали на такси, остальные остались ждать второй автомобиль. Он оплатил сауну 5200 рублей, после чего они стали ждать остальных. В сауне он выпил пиво и, не дождавшись остальных, уснул. Проснулся утром от того, что в сауне происходит драка, из-за того, что кто-то у кого-то украл деньги. (т.1 л.д. 63-66)

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Безрукова А.В., данных в качестве обвиняемого, следует, что 11.06.2019г. в период времени с 02 часов до 04 часов он находился около д.3 по ул.Максима Горького г.Бердска, где распивал спиртное с другими мужчинами. У одного мужчины он видел пачку денег. Он решил забрать данные деньги, для этого он ударил мужчину по лицу, после чего его стал оттаскивать Артем, он облокотился на того мужчину и стал доставать деньги из его кармана брюк, в ходе чего он порвал карман и забрал деньги. Похищенными деньгами он распорядился по личному усмотрению. (т.1 л.д.229-232).

В судебном заседании Безруков А.В. подтвердил показания, данные в качестве обвиняемого, в полном объеме, пояснив, что при допросе в качестве подозреваемого он ничего не помнил.

Также подсудимый дополнил, что ударил потерпевшего один раз в область левой скулы, чтобы забрать деньги, потерпевший начал падать, он подхватил его и положил на лавочку, где похитил деньги. Деньги он пересчитал, там было 65000 рублей.

    Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив друг с другом доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

            Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 11.06.2019 года около 2 часов ночи он пошел за пивом в магазин по ул. Вокзальная, 52 г. Бердска, где встретил Безрукова А.В., который ранее ему знаком не был. С Безруковым А.В. было еще трое парней. С собой у него было 98000 рублей, которые лежали в кармане брюк. Затем он вместе с парнями пошел во двор дома, там они сидели, распивали пиво, на покупку которого он давал парням 500 рублей. Они просидели около полутора-двух часов. Затем один из парней стал звать его в сауну, однако он отказывался и начал собираться домой. В этот момент ему нанесли в область левой стороны лица два удара, он упал и ему нанесли еще два удара с правой и с левой стороны. Он одной рукой закрывал лицо, второй пытался удерживать карман, однако карман порвали и вытащили деньги в сумме 96000 рублей. Затем парни ушли, а он пошел домой.

              В ходе осмотра участка местности, расположенного напротив подъезда № 4 д.3 по ул.Максима Горького г.Бердска с участие заявителя Потерпевший №1, установлено, что на данном участке имеется деревянная лавочка. Со слов заявителя Потерпевший № 1, именно на данной лавочке произошло открытое хищение его имущества. (т.1 л.д.5-8)

Свидетель Свидетель № 1 показала, что 10.06.2019 года ее муж отдал ей 115000 рублей, который он заработал в этот день, ремонтируя автомобили. Она разложила деньги в две кучки, где было по 100000 рублей и 15000 рублей. Около 1 часа 11.06.2019 года Потерпевший №1 взял деньги в сумме 100000 рублей и ушел, она не спрашивала, куда и зачем, поскольку это не принято. Вернулся он коло 6 часов грязный, были порваны карманы, отсутствовали деньги и телефон. Он рассказал, что ему нанесли удар в лицо, затем похитили деньги. Жаловался на боли в области скулы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 11.06.2019г. примерно в ночное время возле парка он познакомился с Потерпевший №1, который предложил ему пива, пояснил, что у него родился сын. Примерно в 01 час они пошли в круглосуточный магазин пива на ул. Вокзальной. В указанном магазине они заказали пива, вышли на улицу, где встретили троих парней, среди которых был Безруков А., ТТТ и еще один мужчина. Они взяли пиво, рассчитался Потерпевший №1, у которого была пачка денег различными купюрами. Кто-то из парней сказал: «смотри, сколько у него».

Он и Потерпевший №1 пошли на лавку к д. 3 по ул. Горького г.Бердска, где хотели выпить пива, и Потерпевший №1 позвал с ними ТТТ, Безрукова А. и мужчину. Они впятером пришли к лавке. На указанной лавке сидели двое незнакомых парней, они ждали ТТТ. Когда пиво закончилось, он попросил денег у Потерпевший №1, тот дал 500 рублей. Он и ТТТ пошли в тот же магазин за пивом.

Из магазина он и ТТТ вернулись через 15 минут, был разговор на повышенных тонах между Безруковым А. и Потерпевший №1. Безруков С. говорил о том, что деньги потерпевшего никому не нужны. Затем Безруков А. и ТТТ стали предлагать Потерпевший №1 поехать в сауну, но Потерпевший №1 отказывался. В то время когда Безруков А. стоял перед Потерпевший №1, а последний сидел на лавке, Безруков А. в правом кулаке своей руки зажал газовую зажигалку зеленого цвета, после чего замахнулся с боку и нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 с левой стороны. От данного удара Потерпевший №1, закрыл лицо руками, облокотился на левую сторону. Он сразу подбежал к Безрукову А., пытаясь его остановить, схватил его сзади, навалился на Безрукова А., тот упал на Потерпевший №1. Он стал стягивать Безрукова А. и в этот момент он услышал, как порвался карман на штанах Потерпевший №1. Безруков А. порвал карман, это он сделал специально. Он оттащил Безрукова, тот успокоился и стал уходить. По пути Безруков А. показал, что у него в правой руке находиться смятая пачка денег. Он сразу понял, что эти деньги Безруков А. забрал у Потерпевший №1.

Безруков А.позвал всех в сауну. Они все согласились. Безруков А. сказал, что пересчитал деньги, денег всего было 60000 или 65000 рублей. После чего они на двух машинах такси поехали в сауну «ТТ», где рассчитывался Безруков А., при этом он положил стопку денег на стол. (т.1 л.д.48-50)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 3 10.06.2019г. он встретился со знакомым ГГГ. Они вместе весь день распивали спиртные напитки, гуляли. Затем вечером они купили пиво и сели на лавочку, возле пекарни, стоящую около д.3 по ул.М.Горького г.Бердска. Поздним вечером, когда уже было темно, к лавочке подошло несколько мужчин, он узнал среди них Безрукова А., ТТТ, а также парень по имени Артем, и с ними было двое мужчин. Они стали все вместе распивать спиртное на данной лавочке. Незнакомый ему мужчина говорил, что у него родился сын, и что он проставляется. Они распивали спиртное, затем пришедшие отошли на другую лавочку. Он общался с Лешей, особо внимания на остальных не обращал. Остальные мужчины по очереди подходили к ним, так как около них стояло пиво, и опять уходили. Через некоторое время он посмотрел на лавочку и увидел, что тот мужчина, у которого родился сын, лежит на лавочке, свернувшись калачиком, он подумал, что тот напился и уснул. Он увидел, что остальные мужчины стояли где-то на середине между лавочками. Никакого конфликта и драк он не видел. Затем остальные пятеро подошли к лавочке, где сидел он и Леша и позвали всех в сауну. Они согласились. Они все пошли на остановку «Радиозавод» г.Бердска, по дороге Безруков А. показал пачку денег и сказал, что там вроде 65-70 тысяч рублей. Он спросил, откуда деньги и Безруков А. сказал, что эти деньги того парня, который остался на лавочке. (т.1 л.д.155-157)

Согласно показаниям свидетеля ГГГ, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 10.06.2019г. он с Свидетель № 3 после 24 часов подошли к д.3 по ул. М.Горького г.Бердска, где сели на лавочку у дома и стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним подошли около шести человек, знакомые с Свидетель № 3. Данные мужчины стояли около них, они общались, распивали спиртное. Он узнал в ходе разговора, что у одного мужчины родился сын. Спустя некоторое время мужчина, у которого родился сын, и еще кто-то из их компании пошли в бар за пивом. Затем он услышал, что «Бокс» стал говорить мужчине, у которого родился сын, что надо бы поехать в баню, отдохнуть. Этот мужчина ответил, что ему может не хватить денег. «Бокс» сказал, что надо всего 1 000 рублей. Через некоторое время он, Свидетель № 3 и «Теба» остались на лавочке, остальные ушли на лавочку напротив. Уже под утро, от лавочки напротив к ним подошли все мужчины, и «Бокс» сказал, что нужно идти. Они все пошли в сторону остановки «Радиозавод», когда он отходил от лавочки то увидел, что мужчина, у которого родился сын, лежал на лавочке, как будто спал. Он подумал, что тот напился и уснул.

Около дома за остановкой «Радиозавод», все остановились и «Бокс» всем предложил поехать в сауну, все согласились. Они приехали в сауну «ТТ», где «Бокс» заказал сауну на 5 часов. Затем он достал из кармана толстую пачку денег. Которую затем положил на стол в сауне, позднее стал говорить, что у него есть 60-65 тысяч рублей, что эти деньги он забрал у того мужчины, у которого родился сын. Он сказал, что ударил того мужчину и забрал деньги. (т.1 л.д. 164-167)

Согласно показаниям свидетеля ТТТ, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 11.06.2019г. около 02 часов он вместе с ППП, Безруковым А. решили пойти купить пива в круглосуточный магазин на ул.Вокзальная г.Бердска, где встретили двух незнакомых парней, одного из которых зовут С., второго Артем. С. сообщил, что у него родился сын, и он отмечает данное событие. Он, Безруков А. и ППП купили себе пива. Артем и С. купили себе пиво в указанном магазине. Они своей компанией направились во двор д.3 по ул. Горького г.Бердска, Артем и С. пошли с ними. Они подошли к лавке на указанном месте, на лавке было двое незнакомых ему парней, они познакомились, одного из них звали Алексей, как звали второго, он не помнит. Они все вместе сидели, пили пиво, общались. Они сидели на одной лавочке, затем через некоторое время Безруков А., Артем и С. отошли на соседнюю лавочку, напротив. Что они там делали, он не знает, видел, что вроде стояли, разговаривали. Затем он решил пойти в сторону дома, с ним пошел ППП. Они дошли до хоккейной коробки, где их догнали остальные, но с ними не было С.. Он не спрашивал, где С., ему было неинтересно. После чего Безруков А. предложил поехать в сауну. Все согласились. Как ему сказал Безруков А., деньги на сауну ему дал С.. У Безрукова А. в тот вечер денег вообще не было. Безруков А. сказал, что С. дал 10000 рублей, он видел у него в руках две купюры по 5000 рублей. Сауну оплачивал Безруков А.. Из сауны они ходили в киоск неподалеку, где покупали спиртное и закуски. За все рассчитывался Безруков А.. (т.1 л.д.212-214)

Согласно показаниям свидетеля Бах Л.Е., оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, являющейся администратором сауны «ТТ». 11.06.2019г. в 04 часов 10 минут в сауну приехали четверо мужчин. Они заказали сауну на 4 часа и попросили простыни. За все рассчитывался один мужчина, она видела у него в руках пачку денег. Мужчина оплатил сауну в сумме 5 200 рублей, дал ей купюру 5 000 рублей и купюру 1 000 рублей, она сдала ему сдачу 800 рублей. Позже мужчина оплатил простыни в сумме 1600 рублей, дал ей вновь купюру 5 000 рублей, она сдала ему сдачу в сумме 3 400 рублей. Они ее предупредили, что скоро подъедут еще трое мужчин из их компании. Некоторое время спустя в сауну приехали еще трое мужчин, она их проводила в сауну к другим мужчинам. По истечению времени мужчины уехали. (т.1 л.д.148-150)

В ходе выемки у свидетеля Бах Л.Е. был изъят сд-диск с записями камеры видеонаблюдения сауны «ТТ» за 11.06.2019г. (т.1 л.д. 152-154), при осмотре (т.1 л.д.215-222) которого с участием свидетеля ТТТ установлено, что в файле - «саmе1_ 2019-06-11_04-19-34_ 04-23-17_САМ1» изображено помещение с входными дверями сауны «ТТ», видна стойка администратора, начало записи время - 04:19:33, дата 11.06.2019. Далее видно, как справой стороны появляется женщина, которая идет влево к входной двери, открывает ее. После чего в сауну заходит мужчина, одетый в кожаную куртку и рубаху ( из пояснений свидетеля - Григорьев Денис). Он подходит в стойке администратора и разговаривает с ней, затем выходит, через 30 секунд снова возвращается вместе с Безруковым А., у которого в руках пачка денег. Затем зашли ППП, ГГГ

В 04:21:48 Безруков А.В. разворачивает пачку денег и отдает несколько купюр администратору, бросая на стол. После чего администратор возвращает ему одну купюру, Безруков А.В. заменяет ее другой. Полученную купюру Безруков А.В. кладет обратно в пачку денег. Далее Безруков А.В. общается с администратором., затем все вышеуказанные лица уходят в левую часть экрана и пропадают.

В файле «саmе 1_2019-06-11_ 04-24-33_04-27-39_    САМ1», видно, как с правой стороны проходит администратор, за ним идет Безруков А.В., который также держит в руке пачку денежных купюр, администратор заходит за стойку, Безруков А.В. отсчитывает из пачки деньги, после чего подает одну купюру администратору. Затем с правой стороны появляется ГГГ, разговаривает с Безруковым А.В., после чего ГГГ уходит вправо, администратор дает сдачу Безрукову А.В., который сворачивает денежные купюры с кладет в левый карман кофты. Затем Безруков А.В. достает из одежды с правой стороны пачку денег и кладет туда сдачу, затем вновь убирает все в правый карман брюк. С правой стороны появляется ППП, затем администратор выдает им простыни. Безруков А. и ППП уходят в правую сторону экрана.

    Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимого, не заинтересованы в исходе дела.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Кроме того, все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд считает, что более правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются показания, данные подсудимым в качестве обвиняемого, поскольку они объективно подтверждаются доказательствами, приведенными выше, при допросе в качестве подозреваемого подсудимый выбрал позицию защиты, в связи с чем дал неправдивые показания, о чем он пояснил в судебном заседании.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого, данные в качестве обвиняемого, подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством.

Вместе с тем, версия подсудимого о том, что им было похищено 65000 рублей, по убеждения суда не соответствует обстоятельствам дела, поскольку потерпевший последовательно и логично, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании категорично указывал о том, что у него находилось на момент хищения не менее 96000 рублей, которые он взял дома перед тем, как пошел за пивом. Оснований сомневаться в указанных показаниях потерпевшего не имеется. Кроме того, его показания подтверждены свидетелем Свидетель № 1, которая также категорично показала, что уходя из дома, потерпевший взял деньги в сумме около 100000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что у потерпевшего было похищено 95000 рублей, а позицию подсудимого об ином суд считает способом уйти от материальной ответственности.

Установленное в судебном заседании, подтверждено совокупностью исследованных доказательств, которую суд признает необходимой и достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

        Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Безрукова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимым совершено открытое хищение, поскольку он понимал, что его действия очевидны для потерпевшего, свидетелей, при этом он применял к потерпевшему насилие, с целью похитить деньги, а именно нанес не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль, упал на лавочку и закрыл лицо руками.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Безрукова А.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершение преступления.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что в настоящий момент Безруков А.В. совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, ранее два раза был судим за совершение тяжких умышленных преступлений к реальному лишению свободы, поэтому в его действия в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления против собственности, обстоятельства совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личность, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, при этом учитывая характер действий подсудимого, суд считает, что именно указанное состояние повлияло на желание подсудимого совершить корыстное, умышленное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его корыстный мотив, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая, что он ранее осуждался за корыстные умышленные преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Безрукова А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания подсудимому.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

    При таких обстоятельствах основное и дополнительное наказание по приговору от 25.06.2019 года Безрукову А.В. должно быть сложено с назначаемым наказанием за настоящее преступление.

Поскольку в действиях Безрукова А.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания подсудимому на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в колонии особого режима, срок содержания под стражей подлежит зачету до момента вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ один за один день.

Разрешая гражданский иск потерпевшего (т. 1 л.д. 173), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб в сумме 95 000 рублей причинен в результате преступных действий подсудимого Безрукова А.В., совершившего хищение имущества потерпевшего, в связи с чем гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, который исковые требования признал частично

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствует положениями ст. 81 УПК РФ и определяет СД-диск хранить в материалах дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из личности подсудимого, его материального положения, данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безрукова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным и дополнительным наказанием по приговору Бердского городского суда от 25.06.2019 года к отбытию Безрукову А.В. определить 2 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев

Наказание в виде лишения свободы Безрукову А.В. отбывать в исправительной колонии особого режима, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Безрукову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания исчислять с 13.09.2019 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 12 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с Безрукова А. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 95 000 рублей.

Вещественные доказательства - СД-диск хранить в материалах дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья              подпись        Т.В. Васюхневич