Решение от 07.12.2015 по делу № 2-1064/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-1064/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 07 декабря 2015 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В.,

при секретаре Печенкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Е.Л. к МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» об уточнении фактически занимаемых границ земельного участка и признании права собственности на данный земельный участок в фактически установленных границах,

у с т а н о в и л:

    Богданов Е.Л. обратился в суд с иском к МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. и установлении границ земельного участка с действительными координатами точек: <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ним был заключен договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для строительства индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. истец получил свидетельство о государственной регистрации права собственности №. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок на момент внесения в государственный кадастр, согласно кадастровой выписки, имел описания местоположения границ и поворотных точек границ. На момент приобретения земельного участка в собственность уже был межевой план земельного участка, границы его были установлены. Однако при отводе земельного участка в натуре границы были определены неверно. Установленные с нарушением требований законодательства, границы земельного участка на местности не совпали с границами, с которыми земельный участок был поставлен на кадастровый учет. В результате земельный участок, освоенный истцом, оказался не в тех границах, которые указаны на межевом плане.

В настоящее время истец не может сделать новое межевание земельного участка по фактически установившимся границам, так как это возможно только по решению суда.

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, кроме того, пояснил, что по новым координатам площадь земельного участка составляет 1594 кв.м.

    Представитель ответчика – председатель МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края Микова О.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Загорский М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своей расписке.

Третье лицо Загорская Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в своей расписке.

Третье лицо - администрация муниципального образования Карагайское сельское поселение в судебное заседание своего представителя не направило, прислало отзыв на иск, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица – ГКУ «Сивинское лесничество» в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, указал в своей расписке.

Третье лицо – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Выслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ /░.░.░░░░░░░░/