Решение по делу № 2-6077/2019 от 30.10.2019

72RS0013-01-2019-007668-68

Дело №2-6077/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                12 декабря 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова Александра Геннадьевича к Бот Кириллу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Протасов А.Г. обратился в суд с иском к Бот К.О. о взыскании задолженности по договору займа от 25 мая 2016 года в размере 560 000,00 рублей в том числе: сумма займа 500 000,00 рублей, проценты за период с 25 мая 2017 года по 25 ноября 2017 года в размере 60 000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 800,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 25 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком возврата до 25 ноября 2016 года. За период действия договора ответчик выплачивал истцу проценты в период с 26.07.2016 года по 25.07.2017 года по 10 000 рублей ежемесячно, 25.04.2019 года оплатил 5 000 рублей, таким образом оплатил 145 000 рублей в качестве процентов за пользование займом. Ответчик в предусмотренный сторонами срок сумму займа не вернул. На основании изложенного истец обратился в суд (л.д.5-6).

Истец Протасов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, его представитель Важенин Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Бот К.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 25 мая 2016 года между Протасовым А.Г. (займодавец) и Бот К.О. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком возврата до 25 ноября 2016 года, под 24% годовых (л.д.8. 17).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательств того, что данная сделка была заключена под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предоставлено.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о недействительности указанного договора займа, судом не установлено, при этом данная сделка по безденежности Бот К.О. не оспорена, факт передачи денег подтверждается распиской от 25 мая 2016 года на сумму 500 000 рублей (л.д.9, 18).

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ответчик в предусмотренный срок– до 25 ноября 2016 года, денежные средства, взятые в заем, Протасову А.Г. не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в срок, установленный договором займа Бот К.О. денежные средства в сумме 500 000,00 рублей истцу Протасову А.Г. не возвратил, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 500 000,00.

Согласно п.3.3. договора заемщик обязуется ежемесячно, в срок до 25 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 24% годовых. Общая сумма процентов, подлежащих выплате, составляет 60 000 рублей.

Истцом заявлена сумма процентов за период с 25 мая 2017 года по 25 ноября 2017 года в размере 60 000,00 рублей, суд соглашается с расчетом истца, иного расчета в суд не представлено. В указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Протасова А.Г. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8 800,00 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811,Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 54, 56, 67, 98, п.2 ст.117, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Протасова Александра Геннадьевича к Бот Кириллу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бот Кирилла Олеговича в пользу Протасова Александра Геннадьевича задолженность по договору займа от 25 мая 2016 года в размере 560 000,00 рублей в том числе: сумма займа 500 000,00 рублей, проценты за период с 25 мая 2017 года по 25 ноября 2017 года в размере 60 000,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 800,00 рублей, всего взыскать 568 800,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                           А.В. Лобанов