Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Артема <АДРЕС> края, расположенного по адресу г.Артем, ул. 40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении должностного лица Косенко В.Г.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г.Артем, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л А:
Косенко В.Г.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, будучи директором ООО «Управляющая жилищная компания Гранд» и получив представление прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении нарушений жилищного законодательства по выставлению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, а также не передачи технической документации, в установленный месячный срок, не выполнил законного требования прокурора г. <АДРЕС>.
В судебное заседание Косенко В.Г.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен письмом с уведомлением отправителя. Конверт с отметкой об истечении срока хранения вернулся в адрес судебного участка. Вместе с тем Косенко В.Г.1 знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. Данное обстоятельство суд расценивает как его нежелание явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину ее неявки неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины ее неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Косенко В.Г.1
Данный состав административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, представлением прокурора г. <АДРЕС> об устранении нарушений законодательства с требованием прокурора предоставить письменный ответ в месячный срок; объяснением Косенко В.Г.1 копией протокола общего собрания собственников дома по ул. <АДРЕС>, 2.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Косенко В.Г.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и находит возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Косенко В.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Назначить Косенко В.Г.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК ПФ (Прокуратура <АДРЕС> края л/с 04201 55560)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Приморскому краю г. <АДРЕС>
р/сч <НОМЕР> БИК <НОМЕР>
ОКАТО муниципального образования <НОМЕР>
КБК <НОМЕР> «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет»
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья М.В. Заруцкая
Дата вступления в законную силу 2012 г.