Решение по делу № 2-1305/2019 от 03.04.2019

УИД 61RS0008-01-2019-001631-95

Дело № 2-1305/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепиной Е.Г. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации города Ростова-на-Дону, Петрову В.Г., третье лицо - ТУ Росимущества в Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Лепина Е.Г.. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО, после её смерти открылось наследство в виде <адрес>.

В установленный срок истица к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как проживает в квартире, состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

В этой связи Лепина Е.Г. просила суд установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на <адрес>.

В судебное заседание Лепина Е.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее присутствуя в судебном заседании, Лепина Е.Г. указывала на то, что поживает и зарегистрирована в спорной квартире с 1985 года, после смерти матери несет расходы на её содержание, брат Петров В.Г. являлся военнослужащим, проживает в <адрес>, на наследство никогда не претендовал.

Ответчик Петров В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в нем, что возражений против удовлетворения исковых требований Лепиной Е.Г.. не имеет.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Поляруш М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на непринятие истцом в установленный срок наследств после смерти матери.

Представитель администрации города Ростова-на-Дону Барбарук Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Представитель ТУ Росимущества в РО, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным по данным МУПТИ и ОН <адрес> зарегистрирована за ФИО, что подтверждается справкой МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением.

Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

По указанному адресу с 1985 года зарегистрирована и фактически проживает дочь ФИО – Лепина Е.Г., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой ООО «Созидание», ксерокопией паспорта истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, её супруг Петров Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел», наследственное дело по смерти ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что не оспаривалось ответчиком Петровым В.Г.., также являющимся сыном наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На момент открытия наследства правоотношения в области наследственного права были урегулированы разделом 7 ГК РСФСР, утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием им в установленный законом срок наследства после смерти своей матери, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что Лепина Е.Г. зарегистрирована в квартире с 1985 года, до настоящего времени проживает в ней совместно с членами своей семьи, несет расходы на её содержание.

Данное обстоятельство подтверждается информацией об открытии лицевого счета, оплате услуг ресурсоснабжающей организации, бланком оплаты за установку домофона и не опровергнуто ответчиками.

Допрошенная в рамках слушания дела свидетель Буланова И.В., с ДД.ММ.ГГГГ проживающая в квартире № многоквартирного дома по <адрес>, суду сообщила, что Лепина Е.Г. с момента предоставления её отцу квартиры проживала в ней совместно с родителями, после их смерти осталась проживать в помещении с дочерью и супругом, оплачивает коммунальные услуги.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствам, в частности, сведениям об оплате коммунальных услуг, объяснениям истца и позицией ответчика Петров В.Г., являющимися в силу ст. 55 ГПК РФ одним из доказательств по делу.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО. одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение частью наследственного имущества (квартирой), несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, и принимая во внимание, что в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца, и, соответственно, признания за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Лепиной Е.Г. наследства после смерти матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лепиной Е.Г. право собственности на <адрес> с КН №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 02 августа 2019 года.