Решение по делу № 2-436/2015 от 02.04.2015

ДЕЛО № 2 – 436/2015 15 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 15 мая 2015 года дело по иску Уткиной Л.П. к Шешкову С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уткина Л.П. обратилась в суд с иском к Шешкову С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор займа, по которому Шешков С.А. получил заем в размере ... рублей, с возвратом денег до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий договора ответчик сумму займа не вернул, обязательства должным образом не исполнил. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя. В последующем истец основные требования уменьшил до ... рублей, так как после обращения в суд с иском ответчик вернул ... рублей долга.

Ответчик Шешков С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец Уткина Л.П., ее представитель Земцов А.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Уткиной Л.П. и Шешковым С.А. был заключён договор займа, оформленный в форме расписки, по которому Шешков С.А. получил в заем денежную сумму ... рублей сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка действительная, имеет реальный характер, ответчиком не оспорена, в связи с чем расписка являются допустимыми и относимыми по делу доказательствам, подтверждающими факт заключения договора займа.

Таким образом, поскольку представленными письменными доказательствами судом установлен факт передачи денег, в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Уткиной Л.П. и Шешковым С.А. считаются заключёнными.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела заёмщик Шешков С.А. свои обязательства по возврату суммы займа в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ добровольно была выплачена только часть суммы долга в размере ... рублей, поэтому заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела (в числе прочего) относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом заявлены к взысканию с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Оплата истцом услуг представителя в заявленной сумме подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и представленной суду квитанции о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, данные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, представитель истца оказывал юридические услуги истцу как при подготовке иска в суд, оформляя исковое заявление с приложенными документами, так и участвовал в судебном заседании.

Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, произвольно.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также возражений относительно разумности заявленных к взысканию судебных расходов ответчик суду не представил.

С учётом характера и объёма рассмотренного дела, а также объёма проделанной представителем истца работы как при подготовке иска в суд, так и в ходе судебного разбирательства дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд не усматривает чрезмерности в сумме ... рублей документально подтвержденных расходов на представителя, которые просит взыскать истец, а поэтому понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уткиной Л.П. к Шешкову С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шешкова С.А. в пользу Уткиной Л.П. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, а всего сумму ... рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.В. Шевелёв