Решение по делу № 22К-1415/2019 от 30.08.2019

Судья Носова М.А. №22к-1415/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Кутилова К.А.,

обвиняемого Сербкая Н.А. с использованием системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Мешкова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобурец А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Мешкова Д.Е. в интересах обвиняемого Сербкая Н.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сербкая Н. А., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Сербкая Н.А. с использованием системы видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Мешкова Д.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Сербкай Н.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении разбойного нападения на потерпевшего Ц., с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, возбуждено 16 августа 2019 года.

19 августа 2019 года Сербкай Н.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.

20 августа 2019 года Сербкаю Н.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Обжалуемым судебным постановлением Сербкаю Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть по 16 октября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Мешков Д.Е. в интересах обвиняемого Сербкая Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает вывод суда о том, что его подзащитный может продолжить заниматься преступной деятельностью необоснованным. Указывает, что Сербкай Н.А. проживает вместе с родителями, работает неофициально. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Ходатайство об избрании обвиняемому Сербкаю Н.А. меры пресечения возбуждено старшим следователем отдела №5 СУ УМВД России по г. Петрозаводску с согласия руководителя следственного органа, то есть надлежащим процессуальным лицом, а также представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, поэтому у суда первой инстанции имелись правовые основания для рассмотрения поставленного органом предварительного следствия вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения – заключения под стражу.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Органом предварительного следствия Сербкай Н.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований не соглашаться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что суду первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании в отношении Сербкая Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, в которых имеются сведения, дающие основания органу предварительного расследования обвинять Сербкая в совершении указанного преступления.

Принимая решение об избрании Сербкаю Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение данные - тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, обстоятельства его совершения, сведения о личности обвиняемого, а также обоснованность предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Вопрос о доказанности вины Сербкая в совершении преступления и квалификации его действий на этой стадии судебного разбирательства судом не обсуждался.

Данных о том, что обвиняемый Сербкай не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, равно как и оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сербкая Н. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Мешкова Д.Е.– без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов