Решение по делу № 1-26/2024 от 20.05.2024

                                                           Дело № 1-26/2024

44RS0004-01-2023-000929-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово                                                                                               28 августа 2024 года

    Мантуровский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Изюмова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Зверевой С.Н.,

подсудимых Гаврилова С.В. и Вольченко И.В.,

защитников адвокатов Прокопчука И.В., представившего удостоверение [№] и ордер [№], Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Гаврилова Сергея Владимировича, [данные изъяты], ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес],

             Вольченко Игоря Владимировича, [данные изъяты] ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес],

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Должностные лица Гаврилов С.В. и Вольченко И.В. лично получили взятку в виде иного имущества за совершение бездействия в пользу взяткодателя, где указанные бездействия входят в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу (далее – МТУ Ространснадзора по СЗФО) №362-п от 24.08.2023 Гаврилов С.В. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями и пожарной безопасности на подвижном составе с местонахождением в г. Ярославль МТУ Ространснадзора по СЗФО (далее – главный государственный инспектор).

Приказом начальника МТУ Ространснадзора по СЗФО №361-п от 24.08.2023 Вольченко И.В. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями и пожарной безопасности на подвижном составе с местонахождением в г. Ярославль МТУ Ространснадзора по СЗФО (далее – старший государственный инспектор).

На основании служебных контрактов [№] и [№] гражданские служащие Гаврилов С.В. и Вольченко И.В. обязались исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего Российской Федерации.

Должности, занимаемые Гавриловым С.В. и Вольченко И.В., относятся к ведущей группе должностей гражданской службы категории «специалисты».

В соответствии с разделом III "Должностные обязанности, права и ответственность" должностных регламентов старшего государственного инспектора Вольченко И.В. и главного государственного инспектора Гаврилова С.В., утвержденных начальником МТУ Ространснадзора по СЗФО 24.08.2023, последние наряду с другими правами и обязанностями также обязаны: выполнять положения действующих федеральных законов, приказов и распоряжений Министерства транспорта Российской Федерации, Ространснадзора, руководства Управления (п.п. 1 п. 3.3); организовывать и принимать участие в осуществлении государственного контроля (надзора) в порученных регионах за соблюдением обязательных требований (п.п.2 п.3.3); выдавать юридическим и физическим лицам, должностным лицам в установленной сфере деятельности обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований (п.п.3 п.3.3); участвовать в установленном порядке в комиссиях по обследованию железнодорожных переездов (п.п.5 п.3.3); участвовать в проведении выездных обследований на общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) производственных объектах железнодорожного комплекса (п.п.6 п.3.3); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (п.п.18 п.3.3); рассматривать в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации, дела об административных правонарушениях и применять меры административной ответственности или направлять в судебные и правоохранительные органы материалы о привлечении к ответственности лиц, допустивших нарушение требований законодательства Российской Федерации, в пределах установленной компетенции Ространснадзора (п.п.19 п.3.3); объявлять в установленном порядке юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, а также проводить иные профилактические мероприятия, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.п.20 п.3.3); осуществлять иные права и исполнять обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, приказами и поручениями руководства Управления (п. 3.4).

Таким образом, Гаврилов С.В. и Вольченко И.В. на постоянной основе осуществляли организационно-распорядительные полномочия в органе государственной власти, выполняли функции представителей власти, то есть являлись должностными лицами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) в сфере железнодорожного транспорта.

В соответствии с заданием Северо-Западной транспортной прокуратуры от 14.08.2023 №23/1-21-2023/2557-23-20009701 и по согласованию с ней Костромской транспортной прокуратурой проводилась проверка исполнения организациями железнодорожного транспорта законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в том числе, в отношении поднадзорной организации, эксплуатирующей сооружения и устройства путевого хозяйства необщего пользования, - НАО «СВЕЗА Мантурово» (ИНН 4404000349).

Решением Костромского транспортного прокурора старшего советника юстиции ФИО10 №23/1-5-2023-116 от 13.11.2023 проведение проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, а также исполнения законодательства в сфере безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в том числе лицензионного законодательства в НАО «СВЕЗА Мантурово», расположенном по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Матросова, д.2б, поручено старшему помощнику Костромского транспортного прокурора Свидетель №5

В качестве специалистов к проведению указанной проверки на основании распоряжения начальника МТУ Ространснадзора по СЗФО от 10.11.2023 №57-р/жд, по согласованию с органом прокуратуры привлечены главный государственный инспектор Гаврилов С.В. и старший государственный инспектор Вольченко И.В., которые 15.11.2023 около 09 часов 30 минут с целью участия в проведении проверки исполнения законодательства в сфере безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта прибыли на территорию фанерного комбината НАО «СВЕЗА Мантурово», расположенного по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Матросова, д.2б.

Действуя в рамках предоставленных им полномочий, в присутствии представителей предприятия Свидетель №3 и Свидетель №4, главный государственный инспектор Гаврилов С.В. и старший государственный инспектор Вольченко И.В. проводили проверку железнодорожного полотна НАО «СВЕЗА Мантурово», начиная с границы подъездного пути до тупиковых упоров, расположенных на территории предприятия, а также технической документации, касающейся железнодорожной инфраструктуры предприятия.

По результатам проверки Гавриловым С.В. и Вольченко И.В. был выявлен ряд нарушений, а именно: отсутствие знаков безопасности, отсутствие знака свистка, отсутствие на переездах светоотражающих элементов на столбиках, наличие ступенек в стыках железнодорожного полотна (рельсов) сверх допустимых значений, обнаружены отступления от ширины колеи и другие, а также было установлено отсутствие локальных актов по обслуживанию и эксплуатации путей. О выявленных нарушениях Гаврилов С.В. и Вольченко И.В. сообщили присутствующим при проверке представителям НАО «СВЕЗА Мантурово» Свидетель №3 и Свидетель №4

После выявления указанных нарушений, Гаврилов С.В. и Вольченко И.В., действуя из корыстной заинтересованности, в этот же день, то есть 15.11.2023 года вступили в предварительный преступный сговор на получение лично совместно взятки в виде алкогольной продукции, а именно двух бутылок шотландского виски «Grant"s» емкостью 4,5 литра и стоимостью 8 499,90 рублей каждая, а всего общей стоимостью 16 999,80 рублей, за совершение незаконных действий в пользу НАО «СВЕЗА Мантурово», связанных с сокрытием результатов проведенной проверки и не указанием в акте проверки ряда нарушений, которые могли повлечь привлечение НАО «СВЕЗА Мантурово» к установленной законом в том числе, к административной ответственности по ч.6 ст.11.1 КоАП РФ, а также внесение представления транспортной прокуратурой об устранении допущенных нарушений, в том числе путем приостановления указанной деятельности.

С этой целью Гаврилов С.В., действуя в своих интересах, а также в интересах Вольченко И.В. в корыстных целях совместного незаконного имущественного обогащения в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 15.11.2023 года, находясь в помещении служебного кабинета Свидетель №3 в здании НАО «СВЕЗА Мантурово», расположенном по адресу: [адрес], г.Мантурово, [адрес] «б», высказал Свидетель №3 предложение о передаче в качестве взятки двух бутылок виски «Grants», емкостью 4,5 литра и стоимостью 8499, 90 рублей каждая, то есть общей стоимостью 16999,870 рублей, которые показал ей на экране своего мобильного телефона в приложении магазина «Винный склад», за сокрытие выявленных при проведении проверки нарушений, сведения о которых Вольченко И.В. довел до Свидетель №3

О намерении Гаврилова С.В. и Вольченко И.В. получить взятку в виде алкогольной продукции за не отражение в справке выявленных нарушений Свидетель №3 сообщила директору филиала «Мантурово» ООО «СВЕЗА-Лес» управляющему организацией НАО «СВЕЗА-Мантурово» Свидетель №8, после чего по согласованию с руководителем службы по обеспечению бизнеса НАО «СВЕЗА Мантурово» Свидетель №7, в целях изобличения преступной деятельности Гаврилова С.В. и Вольченко И.В. и последующего сообщения в правоохранительные органы, было принято решение о передаче Гаврилову С.В. и Вольченко И.В. вышеуказанного имущества.

После принятого решения Свидетель №3 в 14 часов 35 минут 15.11.2023 в ходе телефонного разговора проинформировала Вольченко И.С. о принятом руководством НАО «СВЕЗА Мантурово» положительном решении о передаче требуемой ими в качестве взятки алкогольной продукции и договорилась о месте встречи для её передачи.

После этого, в целях изобличения и пресечения преступных действий должностных лиц Гаврилова С.В. и Вольченко И.В., от которых исходила инициатива получения взятки, а также которые своими действиями подтвердили намерение ее получить, руководитель службы по обеспечению бизнеса НАО «СВЕЗА Мантурово» Свидетель №7 приобрел в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: [адрес], г. Мантурово, [адрес], две бутылки виски «Grants», емкостью 4,5 литра и стоимостью 8499 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 16999 рублей 80 копеек, которые в период времени с 15 часов 26 минут до 17 часов 00 минут 15.11.2023 года в ходе личной встречи на проезжей части [адрес] г.Мантурово в районе [адрес] были лично переданы мастером участка железнодорожного транспорта НАО «СВЕЗА Мантурово» Свидетель №4 Гаврилову С.В. и Вольченко И.В., действующими во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на получение взятки, с корыстной целью незаконного имущественного обогащения за совершение действий, входящих в их должностные полномочия, связанные с реализацией надзорных функций при проведении проверки в организации, а также сокрытие выявленных при проведении указанной проверки нарушений, то есть за незаконные действия.

После получения взятки в виде указанной алкогольной продукции, общей стоимостью 16999,890 рублей, преступные действия Гаврилова С.В. и Вольченко И.В. были пресечены сотрудниками МО МВД России «Мантуровский», после добровольного сообщения работниками НАО «СВЕЗА Мантурово» о факте получения взятки должностными лицами Гавриловым С.В. и Вольчено И.В.

Подсудимый Гаврилов С.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и суду показал, что 15 ноября 2023 года утром он и Вольченко И.В. прибыли на предприятие НАО «СВЕЗА Мантурово», где у проходной их встретила Свидетель №3, а затем присоединился Свидетель №4, с которыми познакомились, объяснили суть проверки. Затем переоделись в спецодежду, прошли инструктаж по технике безопасности, обсудили последовательность проверки. Проверку начали с границы подъездного пути от станции Мантурово, куда были доставлены автомобилем предприятия. Шаблоном замерял ж/д пути, проговаривал результаты, а Вольченко И.В. записывал нарушения в блокнот. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: отсутствие знака границы подъездного пути, на переездах на столбиках отсутствовали светоотражающие элементы; превышение допустимых размеров колеи, вертикальные ступени в месте стыка рельс по вертикали свыше нормы, превышение предельно возможного зазора между рельсами в месте их стыка, отсутствие знака «свисток» возле переездов. Свидетель №3 и Свидетель №4 сразу же сообщалось о выявленных нарушениях, в том числе фразой «под запрет», что означало нарушение, влекущее запрет эксплуатации железнодорожных путей. При этом Свидетель №3 говорила, что закрывать их нельзя. Понимая, что выявленные нарушения являются существенными, но быстро устранимыми, не требующими затрат, решил попросить алкоголь. Когда в очередной раз Свидетель №3 сказала, что их закрывать нельзя, сказал ей, что решить можно через «Красное-белое», имея в виду магазин. Свидетель №3 попросила уточнить, на что ей сказал, что все вопросы решат потом. В это время Вольченко и Свидетель №4 находились на удалении. Далее Вольченко и Свидетель №4 прошли в курилку, а он и Свидетель №3 пошли в кабинет последней для проверки документации на ж/д пути. Из общения с Свидетель №3 понял, что она не обладает глубокими познаниями в области безопасности эксплуатации ж/д путей, Свидетель №4 также никак не высказывал своего отношения к нарушениям и профессиональных знаний. Решил для себя, что пообещает не указывать нарушения, влекущие закрытие путей. При этом, в разговоре указал Свидетель №3 на необходимость немедленного устранения выявленных нарушений, сказал, что эти нарушения продиктует позже. В ходе общения с Свидетель №3 в её кабинете на своем мобильном телефоне открыл приложение магазина «Винный склад», показал ей на экране телефона бутылку виски объемом 4,5 литра, также обозначил Свидетель №3, что нужны две штуки, подразумевая вторую бутылку для Вольченко И.В.. Свидетель №3 сказала, что такие вопросы она не решает, ей нужно переговорить с руководством, с чем согласился. Свидетель №3 сфотографировала экран мобильного телефона с данным виски. Через несколько минут Вольченко и Свидетель №4 пришли в кабинет Свидетель №3, Свидетель №4 по его просьбе пошел за актами предыдущих проверок, они в кабинете остались втроем. Попросил Вольченко И.В. продиктовать Свидетель №3 нарушения «под закрытие», которых было семь пунктов. Вольченко с блокнотом подошел к Свидетель №3 и продиктовал ей под запись критические нарушения. После этого он и Вольченко закончили проверку, ушли с предприятия и направились в гостиницу пешком. По пути рассказал Вольченко И.В., что ему может позвонить Свидетель №3, у которой он попросил две бутылки виски за то, что они их не закроют. Вольченко И. не возражал в получении спиртных напитков. Далее, когда они проверяли другие предприятия, на телефон Вольченко И.В. позвонила Свидетель №3 и сообщила о том, что вопрос разрешен, спросила, куда можно подвести. На тот момент находились у ворот ООО «Гарантии», о чем ей сказал. После этого разговора Вольченко сказал, что позвонил прокурору Свидетель №5, сообщил ему о результатах проверки в НАО «Свеза Мантурово», что никого ждать не будут. В этот момент еще раз позвонила Свидетель №3, попросила подождать. Далее к ним подъехал черный автомобиль «Тойота», из которого вышел Свидетель №4, открыл багажник. При этом Свидетель №4 спросил о закрытии пути. Они же ответили ему, что закрытия не будет. В это время Вольченко И.В. взял первый бутылку и пошел с ней в служебный автомобиль. Коротко переговорив с Свидетель №4 также сел в служебную машину, после чего уехали в [адрес]. Вечером, когда находились в гостинице в [адрес], к ним в номер пришли сотрудники полиции, доставили его и Вольченко И. в отдел полиции г. Мантурово. Вину в получении бутылки виски признал в содеянном раскаялся. Однако в виду отсутствия у него юридического образования не может оценить свои действия.

Подсудимый Вольченко И.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Признал получение бутылки виски, но сговора у него с Гавриловым не было, т.к. спиртное Гаврилов у представителей предприятия попросил уже после проведения проверки. Суду показал, что 15 ноября 2023 года около 9 часов утра, предварительно созвонившись с Свидетель №3, приехали на проверку в НАО «Свеза Мантурово», где с ними провели инструктаж, переоделись в спецодежду предприятия. В проверке принимали участие представители предприятия Свидетель №3 и Свидетель №4. В указанном составе, т.е. вчетвером начали проверку с примыкания ж/д путей предприятия к станции Мантурово. В ходе проверки Гаврилов С.В. проводил замеры и если имелись нарушения, в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 диктовал результаты, а он (Вольченко И.В.) записывал в блокнот результаты замеров. При проверке переезжали с одного участка на другой на автомашине, по окончании проверяли пути на территории предприятия. При проверке железнодорожных путей зафиксировали нарушения, такие как отсутствие на переезде отгибов контррельса, нарушение ширины колеи, нарушение допустимых показателей высоты ступенек на стыках рельс, зазоров на стыках рельс, отсутствие знака свистка и другие. При фиксации некоторых нарушений Гаврилов С.В. говорил: «Под закрытие». Под этим понималось нарушение, при котором эксплуатация ж/д пути не допускается. Далее он и Свидетель №4 прошли в курилку, где находились около 10 минут, а Гаврилов и Свидетель №3 пошли в кабинет последней для проверки документации. Через указанное время вместе с Свидетель №4 прошли в кабинет Свидетель №3, где сел в углу и стал изучать документацию, а Гаврилов сидел рядом с Свидетель №3, содержание их разговора не слышал. Свидетель №4 ушел из кабинета за дополнительной документацией по просьбе Гаврилова. В какой-то момент Гаврилов С.В. повернулся к нему и попросил продиктовать Свидетель №3 зафиксированные нарушения, на что подошел к Свидетель №3 и продиктовал ей семь самых существенных нарушений «под закрытие», которые она записала. После ухода с предприятия по пути в гостиницу Гаврилов С.В. ему сообщил, что попросил у Свидетель №3 две бутылки виски за то, чтобы их не закрывать, и что Свидетель №3 может ему (Вольченко) позвонить. На это сказал, что они и так не могут их закрыть. Однако был согласен получить в подарок бутылку виски и поэтому не возражал действиям Гаврилова. Далее поехали на проверку в другие предприятия. При проверке последней организации ему позвонила Свидетель №3 и сказала, что руководство решило вопрос. Понимая, о чем идет речь, он согласился с предложением, - указав, что они находятся в ООО «Гарантия». После этого ему позвонил прокурор Свидетель №5, которому сообщил о результатах проверки в НАО «Свеза Мантурово», довел суть нарушений исходя из записей в блокноте. О звонке прокурора и содержании разговора сообщил Гаврилову. После того, как все проверки были проведены, нужно было уезжать, позвонил Свидетель №3 и сказал, что они собираются уезжать. Она попросила подождать, сказала, что сейчас подъедет Свидетель №4. Через непродолжительное время к ним подъехал легковой автомобиль «Тойота», из машины вышел Свидетель №4, открыл багажник, в котором находились две большие коробки. Взял одну коробку, поблагодарил. Свидетель №4 спросил по поводу закрытия путем. На что он ему ответил, что закрытия путей не будут. Со своей коробкой проследовал и сел в салон автомобиля. Вторую коробку взял Гаврилов С.В. и положил её в багажник. Далее уехали в [адрес], где по приезду заселились в гостиницу. Потом приехали сотрудники полиции, объяснили суть визита, обнаружили и изъяли из машины бутылки с виски, доставили их в отдел полиции г. Мантурово. По окончании проверки они должны были примерно в течение двух недель составить справку по выявленным нарушениям, направить её в прокуратуру. Какие-либо меры могла по данной проверке принимать только прокуратура. Фактически скрывать результаты проверки не планировал, об этом с Гавриловым не договаривался.

Помимо полного признания вины Гавриловым С.В. и частичного Вольченко И.В., их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает в НАО «СВЕЗА Мантурово» в должности руководителя службы по логистике. В её службу входит участок железнодорожного транспорта, как руководитель координирует, контролирует и организует его деятельность. 13 ноября мастер участка железнодорожного транспорта Свидетель №4 сообщил ей о том, что будет проводиться проверка транспортной прокуратурой, в тот же день поступило решение о проверке. Приказом директора была назначена ответственной за организацию проверки. Из телефонного разговора с Свидетель №5, который был указан контактным лицом, узнала, что он с проверяющими будет в г. Мантурово 14 ноября 2023 года вечером, а проверка начнется на следующий день. 15-го числа утром позвонила Свидетель №5 и узнала, что его лично на проверке не будет. Он дал номер телефона И.В. Вольченко и сказал созвониться с ним. После созвона в 09 часов 30 минут проверяющие были доставлены на предприятие служебным транспортом, встретила их на КПП. После оформления пропусков прошли к ней в кабинет, где вместе с мастером участка Свидетель №4 обсудили вопросы, связанные с предстоящей проверкой. Проверку начали от стыка на станции Мантурово и шли по путям до комбината. При этом находились она, Свидетель №4, Вольченко И.В. и Гаврилов С.В.. Вольченко писал в блокнот, а Гаврилов С.В. измерял прибором уширение пути, линейкой стыковые просадки. На первом переезде Гаврилов С.В. обнаружил уширение сверх нормы на 2 мм. Дальше зафиксировал ступеньки 6 мм, 7 мм, отсутствие знака «свисток», отсутствие катафотов на столбиках. Гаврилов С.В. иногда высказывал фразу: «под закрытие». Она неоднократно говорила, что нельзя ничего закрывать, поскольку у них градообразующее предприятие. Они сказали, что по завершении проверки составят определенную справку и передадут ее в транспортную прокуратуру, а прокуратура выпишет предписание и дальше нужно будет устранять. Когда уже находились на территории предприятия, Гаврилов в какой-то момент, когда она в очередной раз говорила, что нельзя их закрывать, сказал фразу «тогда через красное-белое». Поняла, что речь идет про магазин. На уточняющий вопрос, что нужно конкретно, было сказано, что все вопросы потом. После проведения проверки на путях они все вместе проследовали в её кабинет. В кабинете стали смотреть документацию. Гаврилов попросил предъявить акт комиссионной проверки станции Мантурово, Свидетель №4 ушел за ним. Остались в кабинете втроем. Сидела за компьютером, искала документы, параллельно спрашивала о результатах проверки. Гаврилов сидел напротив, через стол, а Вольченко позади Гаврилова, на расстоянии одного-полутора метров. Гаврилов сказал, что выявлено 22 нарушения, из них 7 критичных, в этот момент повернул к ней экран своего телефона и показал фотографию бутылки виски «Грантс» 4,5 литра ценой 8499 рублей в приложении «Винный склад», добавив: «Две штуки». Растерялась, пояснила, что не уполномочена принимать решение, добавив, что нужно согласовать этот вопрос с руководством, на что Гаврилов отреагировал позитивно. Попросила скинуть ей фото данного товара, на что Гаврилов С.В. разрешил только сфотографировать. Во время обсуждения этого вопроса с Гавриловым Вольченко, в основном, молчал, сидел, думал, торопил: «Давай быстрее». Далее Гаврилов С.В. сказал, чтобы она записала семь нарушений, из-за которых могут закрыть железнодорожные пути, попросил Вольченко И.В. продиктовать ей эти нарушения. Попросила сфотографировать блокнот, но ей снова отказали. Под диктовку Вольченко записала данные нарушения в свой блокнот. Было пояснено, что если положительно решится вопрос о передаче этих двух бутылок, то 7 нарушений, которые являются критичными, не будут отражены в справке. После их ухода встретилась с директором и рассказала ему о выявленных в ходе проверки нарушениях, в том числе критических, сказала, что нарушения не напишут, если купят это, показав ему телефон с фотографией виски. В дальнейшем к ней пришел Свидетель №7 из службы обеспечения бизнеса НАО «СВЕЗА Мантурово», сказал, что принято решение купить и передать Гаврилову и Вольченко то, что они хотят. По его просьбе пригласила Свидетель №4, который должен был передать спиртное. Также по просьбе Свидетель №7 позвонила Вольченко И.В., сказала, что вопрос решен положительно, спросила, где они находятся. Вольченко И.В. поблагодарил, сказал, что они в «Гарантии», нужно подъехать туда. Не сомневалась, что Вольченко был в курсе событий. Примерно через час Вольченко И.В. сам перезвонил, спросил, где они находятся и предлагал самому подъехать. Может нам самим куда-то подъехать?». Сказала, чтобы они оставались там, что сейчас к ним подъедут. После этого позвонила Свидетель №7, он ответил, что едет. В конце рабочего дня от Свидетель №4 узнала, что он все передал.

Свидетель Свидетель №4, работающий мастером участка железнодорожного транспорта НАО «СВЕЗА Мантурово», суду по обстоятельствам проверки, проведенной государственными инспекторами Гавриловым С.В. и Вольченко И. дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3 Также дополнил, что после того, как руководителем службы по обеспечению бизнеса Свидетель №7 ему было поручено передать проверяющим бутылки с алкоголем, он и Свидетель №7 на служебном автомобиле поехали в магазин «Винный Склад», расположенный на [адрес] г. Мантурово, где Свидетель №7 купил две бутылки в больших коробках. Далее они поехали в район ж/д вокзала, где, как он понял, их ожидают проверяющие. В машине находился также начальник охраны ФИО25. На подъезде к месту Свидетель №7 передал ему свой телефон с включенным диктофоном для записи разговора. Возле здания ООО «Гарантия» на [адрес] находился автомобиль марки «Форд Мондео», рядом стояли Гаврилов С. и Вольченко И.. Вышел из автомобиля, открыл багажник, спросил, точно ли они не укажут нарушения, которые запрещают эксплуатацию пути. На что они ответили утвердительно. ФИО8 и ФИО7 каждый забирал из багажника автомобиля по коробке спиртного. Закрыл багажник, сел в машину и уехали. Телефон вернул Свидетель №7.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что 15 ноября на предприятии проходила проверка, о которой был предварительно уведомлен. Приказом по комбинату ответственной была назначена Свидетель №3, лично с проверяющими не общался, не встречался. Затем около 13 часов пришла Свидетель №3 и сообщила ему, что в ходе проверки был выявлен ряд отклонений на железной дороге предприятия, которые могут привести к закрытию железной дороги. Свидетель №3 сказала, чтобы железную дорогу не закрыли, предложили альтернативное решение, надо две бутылки виски, стоимостью ориентировочно восемь тысяч рублей каждая. Она показала конкретную фотографию спиртного напитка, который необходимо предоставить. После этого отправил её на рабочее место до следующих распоряжений. Об этом сообщил руководителю службы по обеспечению бизнеса Свидетель №7, дал ему распоряжение разобраться с данным инцидентом в рамках закона. Дальше они уже работали самостоятельно. Вечером Свидетель №7 сообщил, что передача состоялась, проверяющие задержаны с поличным, он все происходящее записал.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в должности начальника охраны объекта ЧОО «Аквилон Кострома» в НАО «Свеза Мантурово». 15.11.2023 после обеда руководитель службы по обеспечению бизнеса предприятия Свидетель №7 пригласил его к себе в кабинет и попросил помочь ему зафиксировать путем видеозаписи передачу алкоголя неизвестным ему гражданам, на что согласился. Далее, он, Свидетель №7 и Свидетель №4 на служебном автомобиле поехали на [адрес] г. Мантурово к конторе ООО «Гарантия». По дороге на своем мобильном телефоне включил видеозапись. Свидетель №7 свой мобильный телефон передал Свидетель №4, как впоследствии узнал, на данном телефоне был включен диктофон. При подъезде к указанному месту увидел стоявший на обочине дороги автомобиль марки «Форд Мондео», рядом с которым стояли двое мужчин. Подъехав к данному автомобилю, Свидетель №7 остановился. Свидетель №4 вышел на улицу, он (ФИО13) на свой телефон стал снимать происходящее через заднее стекло автомобиля. Свидетель №4 открыл багажник, между ним и мужчинами произошел короткий диалог. Далее мужчины достали из багажника каждый по коробке, в которых были бутылки со спиртным. После того, как мужчины взяли бутылки, Свидетель №4 спросил, не будет ли закрытия ж/д. Услышал ответ «нет». После этого мужчины и Свидетель №4 сели в автомобили. Когда начали отъезжать, проговорил госномер транспортного средства. Далее по дороге Свидетель №7 позвонил в полицию и сообщил о вымогании взятки специалистами. Впоследствии Свидетель №7 ему рассказал, что специалисты приехали из [адрес], проводили проверку ж/д путей предприятия. В ходе проверки выявили ряд нарушений, которые, в свою очередь, могли повлиять на работу этих путей, их могли закрыть. Для того, чтобы не закрыть пути, чтобы эта информация не была зафиксирована в акте, эти два специалиста попросили (либо потребовали) предоставить две бутылки дорогого алкоголя. Он пояснил, что решил приобрести спиртное, передать и зафиксировать процесс. В дальнейшем по просьбе Свидетель №7 отвез и передал диски с видео- и аудиозаписями следователю.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает руководителем службы по обеспечению бизнеса НАО «СВЕЗА Мантурово», в его обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение нарушений, злоупотреблений персонала, контрагентов и третьих лиц, взаимодействие с правоохранительными органами по вопросам обеспечения интересов предприятия, не допущение распространения в любом виде сведений, порочащих деловую репутацию работников общества, а также его клиентов и деловых партнеров. 14 ноября 2023 года на электронную почту комбината поступило распоряжение транспортной прокуратуры Костромской области о проведении внеплановой проверки железнодорожной инфраструктуры в части обеспечения ее безопасности, антитеррористической защищенности и технической готовности к эксплуатации. 15 числа поступила заявка на оформление двух пропусков, которые были оформлены по факту прибытия на территорию комбината проверяющих. Как потом оказалось, это были представители привлеченной экспертной организации в лице Ространснадзора Гаврилов и Вольченко. По прибытию их встретил руководитель службы логистики Свидетель №3, которая приказом была назначена ответственной за проведение и сопровождение соответствующей проверки. Она встретила их и проследовала с ними на на железнодорожные пути и инфраструктуру. Как ему стало известно в дальнейшем от Свидетель №3 и Свидетель №4, они передвигались по путям, которые начинаются от станции Мантурово, проводили непосредственно осмотр путей, переездов, проездов и сопутствующих элементов, знаков, разметки и прочее. Около 13 часов ему позвонил директор комбината Свидетель №8 и сообщил о том, что со стороны представителей проверки поступили требования в адрес присутствующих Свидетель №3 и Свидетель №4 о передаче им алкогольной продукции, что в случае предоставления этой продукции в соответствующий акт проверки не попадут выявленные нарушения технического состояния инфраструктуры, в частности, перепады высоты стыков, расстояние между рельсами. Пообещал ему уточнить детали у Свидетель №3, Свидетель №4 и принять соответствующие меры реагирования. В разговоре Свидетель №3 сообщила, что в течение всего времени присутствовала в составе комиссии при участии двух экспертов, они прошли от станции Мантурово в сторону комбината, выявили несколько отклонений. Один из них проводил технические замеры, другой это фиксировал на бумагу. В ходе проведения проверки неоднократно звучали замечания, фраза «под закрытие» и уже в ходе финальной беседы было озвучено, что выявлен ряд нарушений, которые являются критическими, эксплуатация при которых железнодорожной инфраструктуры не допустима и очевидно будет вынесено предписание или распоряжение о приостановке эксплуатации путей. Поступило предложение со стороны проверяющих, как было озвучено Свидетель №3, о том, что если будет представлена алкогольная продукция, эти критические замечания в акт не попадут и комбинат сможет и далее эксплуатировать железнодорожные пути. Они ей показали свой телефон, на телефоне была открыта страница электронного магазина, которую она сфотографировала. И со слов экспертов, 4 бутылки имелись на остатке в магазине «Винный склад» на [адрес]. Получив эту информацию, определил, что усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ. Принял решение проверить, действительно ли имеют место быть преступные посягательства, потому что сомневался в том, что это действительно так. Запланировал провести встречу, попросил Свидетель №4 оказать необходимое содействие, на что он согласился. В целях обеспечения безопасности и защиты привлек Свидетель №2 для оказания содействия. Свидетель №3 сказала, что со стороны экспертов поступило предложение уведомить их по результатам рассмотрения их предложения, то есть, позвонить. Предложил ей это сделать в его присутствии и разговор записал на диктофон своего телефона. Звонок состоялся, она пояснила, что их требование согласовано, Свидетель №4 выедет для проведения встречи, по пути заедет в магазин. Со стороны экспертов поступила реплика о том, что они находятся возле ООО «Гарантия» на [адрес]. После этого уведомил о планируемом мероприятии директора комбината и на служебном автомобиле последовали в магазин. По пути позвонила Свидетель №3, сказала, что звонили эксперты, торопили, сказали, что время ограничено, можем опоздать. В магазине на [адрес], за наличный расчет приобрел две бутылки соответствующей алкогольной продукции, положил их в машину, по пути следования в машину сел ФИО25, проследовали к месту нахождения офисного помещения ООО «Гарантия». По прибытию обнаружили автомашину «Форд Мондео» черного цвета и двух стоящих рядом с ней мужчин. Уточнил у Свидетель №4, это ли эксперты, на что он ответил утвердительно. Предварительно включил свой телефон на режим полета, включил диктофон и передал его Свидетель №4 для осуществления аудиозаписи разговора. Припарковались рядом, встали к ним задней стороной автомобиля. Свидетель №4 вышел из машины, открыл багажник, в котором находились две бутылки и сказал: «Как просили». Мужчины поочередно каждый забрал по бутылке и одну положили на заднее сиденье, другую в багажник своей машины. Свидетель №4, в свою очередь, уточнил, какие будут в дальнейшем результаты проверки, на что был дан комментарий о том, что напишут что-нибудь по мелочи, а те значимые нарушения, которые были выявлены, в акт не попадут. Был дан ещё комментарий о том, что это за фальсификацию. По пути следования планировал сообщить в ОВД, но дозвониться не получилось. Позвонил сразу после того, как состоялась передача, сообщил, что привлеченные к проверке эксперты вымогают взятку в виде дорогостоящей алкогольной продукции. В дальнейшем аудиозапись разговора звонка Свидетель №3 и встречи Свидетель №4 с экспертами, а так же видеозапись сохранил на диски, которые передали в правоохранительные органы.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности старшего помощника Костромского транспортного прокурора. В ноябре 2023 года в соответствии с заданием Северо-Западной транспортной прокуратуры Костромской транспортной прокуратурой проводилась проверка исполнения организациями законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в том числе в отношении НАО «СВЕЗА Мантурово», эксплуатирующего сооружения и устройства путевого хозяйства необщего пользования. Костромской транспортной прокуратурой 23.10.2023 направлено письмо о выделении специалистов МТУ Ространснадзора по СЗФО, к проведению проверочных мероприятий привлечены специалисты Вольченко И.В. и Гаврилов С.В., которые работали в Ярославском филиале. Прокурором проверка исполнения законодательства в сфере безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, лицензионного законодательства, была поручена ему. По предварительному согласованию со специалистами проверка была запланирована на 14.11.2023. В указанный день он на служебном автомобиле Ространснадзора «Форд Мондео» совместно с Вольченко И.В. и Гавриловым С.В. для проведения соответствующей проверки вечером прибыл в г. Мантурово [адрес]. В связи со служебной необходимостью в ночь с 14 на 15 ноября выехал на поезде в [адрес]. Далее ему стало известно, что специалистами Вольченко И.В. и Гавриловым С.В. 15 ноября были проведены проверочные мероприятия, по телефону они ему сообщили о выявленных нарушениях. После этого ему стало известно, что 15.11.2023 Вольченко И.В. и Гаврилов С.В. получили от представителя НАО «СВЕЗА Мантурово» две бутылки виски за неполное отражение выявленных нарушений в справке. В ходе проведения проверки инспектора обычно выходят на железнодорожные пути и проверяют их на наличие/отсутствие нарушений действующего законодательства, в том числе требований Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса РФ от 23.06.2022 №250. При выявлении нарушений инспектора при наличии фиксируют и записывают для себя выявленные нарушения. По завершении проверки специалист составляет справку о наличии (отсутствии) нарушений, которую подписывает и направляет в прокуратуру для решения вопроса о принятии мер прокурорского реагирования в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации». В данном случае справка о проверке в Костромскую транспортную прокуратуру не представлялась (т.3, л.д.13-19).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что работает водителем МТУ Ространснадзора по СЗФО в [адрес]. 14 ноября 2023 года на служебном автомобиле «Форд Мондео» выехал в командировку в [адрес], где забрал инспекторов Вольченко И. и Гаврилова С.В.. Далее поехали в [адрес], где в автомобиль сел представитель транспортной прокуратуры с инструментом для замера ж/д путей, все вместе поехали в г. Мантурово [адрес]. После заселения в гостиницу представитель прокуратуры уехал в [адрес]. 15 ноября 2023 года Вольченко И. и Гаврилов С.В. утром ушли на проверку, он остался в гостинице. Днем они сообщили, что во второй половине дня необходимо будет выехать [адрес]. Около 14 часов 30 минут они втроем поехали на служебном автомобиле по г. Мантурово, Вольченко И. попросил остановиться недалеко от ж/д вокзала г. Мантурово. Вольченко И. и Гаврилов С.В. вышли из машины. Далее к месту их парковки подъехала легковая автомашина, что происходило в этот момент на улице, не видел. В какой-то момент услышал, как открылся и закрылся багажник автомобиля, затем Вольченко И. и Гаврилов С.В. сели в автомобиль и они выехали в [адрес]. Прибыв туда, заселились в гостиницу, стали ужинать в номере Гаврилова и Вольченко. В это время в номер пришли сотрудники полиции, попросили его пройти к машине, открыть багажник и салон служебного автомобиля для проведения осмотра. Когда открыл салон служебного автомобиля, за водительским сидением сзади увидел большую красную коробку. Что это была за коробка и что в ней находилось на тот момент не знал. В багажнике автомобиля лежала такая же красная коробка. Сотрудники полиции спросили у Гаврилова и Вольченко, что в указанных коробках, на что последние ответили, что в них находятся бутылки виски (т.2, л.д.89-94).

Свидетель Свидетель №6, работающий в должности начальника отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями и пожарной безопасностью на подвижном составе МТУ Ространснадзора по СЗФО, в ходе предварительного следствия показал, что до 17.11.2023 в отделе работали главный государственный инспектор Гаврилов С.В. и старший государственный инспектор Вольченко И.В.. Гаврилов С.В. и Вольченко И.В. по заданию руководства часто выезжали вдвоем на проверки на территорию округа, последний раз в ноябре 2023 года в [адрес]. После поступления 24.10.2023 в их адрес из Северо-Западной транспортной прокуратуры заявки Вольченко И.В. и Гаврилов С.В. были предложены как специалисты для проверки исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в том числе в отношении НАО «СВЕЗА Мантурово» г. Мантурово, в прокуратуру направлено соответствующее письмо. В указанную дату Гаврилов С.В. и Вольченко И.В. отправились в командировку в [адрес] на служебном автомобиле «Форд Мондео» с водителем Свидетель №1. Ему известно, что в отношении Гаврилова С.В. и Вольченко И.В. возбуждено уголовное дело по факту получения взятки от НАО «СВЕЗА-Мантурово» в виде двух бутылок виски. Ход и результаты проверки, обстоятельства получения взятки ему не известны. Вольченко И.В. и Гаврилов С.В. при выявлении нарушений в организациях, которые они проверяли, обязаны были направить в прокуратуру справку, а прокуратура, в свою очередь, уполномочена принимать решение о привлечении юридического лица к ответственности (т.3, л.д.59-64).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023, согласно которому в кабинете №19 Мантуровского МСО по адресу: [адрес], г. Мантурово, [адрес], у Вольченко И.В. изъяты его мобильные телефоны марки «iPhone Х» и марки «Samsung» (т.1, л.д.24-32);

- копией кассового чека ООО «Престиж Групп» от 15.11.2023 15:40 на товар «Виски шотландский Г» на общую сумму 16999, 80 рублей (т.1, л.д.49);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023, согласно которому при осмотре участка местности по адресу: [адрес], на территории автостоянки обнаружен автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак [№]. В салоне за передним пассажирским сиденьем находится картонная коробка красного цвета с наименованием виски «Grants». В коробке находится стеклянная бутылка на металлических качелях, емкостью 4,5 л, с жидкостью коричневого цвета. В багажном отделении автомобиля обнаружена аналогичная картонная коробка и бутылка с содержимым. Со слов участвующих в осмотре Вольченко И.В. и Гаврилова С.В., данные коробки с бутылками им передали сотрудники НАО «СВЕЗА Мантурово» (т.1, л.д.64-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Форд Мондео», номер [№], в котором обнаружены документы по командировке на имя Вольченко И.В. и Гаврилова С.В., путевой лист и иные документы о проведении проверки предприятий в [адрес] (т.1, л.д.75-79);да

- копией приказа НАО «Свеза Мантурово» о назначении руководителя службы по логистике Свидетель №3 уполномоченным представителем общества, ответственным за исполнение законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта, исполнения законодательства в сфере безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (т.1, л.д.88);

- скриншотами экрана мобильного телефона, изъятого у Свидетель №3, копией листа с рукописными записями о нарушениях (т.1, л.д.89-91);

- перепиской органов прокуратуры и Ространснадзора о планируемой проверке соблюдения законодательства в сфере безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в том числе в НАО «Свеза Мантурово», распоряжением об участии в данной проверке государственных инспекторов Вольченко И.В. и Гаврилова С.В., заданием Северо-Западной транспортной прокуратуры от 14.08.2023, решением Костромского транспортного прокурора от 13.11.2023 о проведении проверки в НАО «Свеза Мантурово» и поручении проверки старшему помощнику прокурора Свидетель №5 (т.1, л.д.101-104, т.2, л.д.62-83, 88);

- копиями приказов начальника МТУ Ространснадзора по СЗФО от 24.08.2023, трудовых книжек, служебных контрактов, согласно которым Гаврилов С.В. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями и пожарной безопасности на подвижном составе с местонахождением в г. Ярославль МТУ Ространснадзора по СЗФО, а Вольченко И.В. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора того же отдела и они обязуются исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего Российской Федерации (т.1, л.д.105-113, 122-126, 231-235, т.2, л.д.48-53);

- копиями должностных регламентов главного государственного инспектора Гаврилова С.В., старшего государственного инспектора Вольченко И.В., утвержденных начальником МТУ Ространснадзора по СЗФО 24.08.2023, аналогичного содержания, в соответствии с которыми наряду с другими правами и обязанности они также обязаны выполнять положения действующих федеральных законов, приказов и распоряжений Министерства транспорта Российской Федерации, Ространснадзора, руководства Управления (п.п. 1 п. 3.3); организовывать и принимать участие в осуществлении государственного контроля (надзора) в порученных регионах за соблюдением обязательных требований (п.п.2 п.3.3); выдавать юридическим и физическим лицам, должностным лицам в установленной сфере деятельности обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований (п.п.3 п.3.3); участвовать в установленном порядке в комиссиях по обследованию железнодорожных переездов (п.п.5 п.3.3); участвовать в проведении выездных обследований на общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) производственных объектах железнодорожного комплекса (п.п.6 п.3.3); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (п.п.18 п.3.3); рассматривать в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации, дела об административных правонарушениях и применяют меры административной ответственности или направляют в судебные и правоохранительные органы материалы о привлечении к ответственности лиц, допустивших нарушение требований законодательства Российской Федерации, в пределах установленной компетенции Ространснадзора (п.п.19 п.3.3); объявлять в установленном порядке юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, а также проводят иные профилактические мероприятия, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.п.20 п.3.3); осуществлять взаимодействие в области противодействия терроризму, в том числе обмен информацией (п.п.24 п.3.3); осуществлять иные права и исполняют обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, приказами и поручениями руководства Управления (п.3.4) (т.1, л.д.114-121, 127-134);

- копиями приказов от 16 ноября 2023 года о расторжении служебных контрактов и увольнении Гаврилова С.В. и Вольченко И.В. с государственной службы в МТУ Ространснадзора по СЗФО (т.1, л.д.244, т.2, л.д.58);

- копией приказа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24.04.2023, согласно которому в порядке реорганизации создано Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу, положения о МТУ Ространснадзора по СЗФО, утвержденного приказом Ространснадзора от 15.08.2023 № ВБ-260фс, согласно которому управление осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в области железнодорожного транспорта за соблюдением обязательных требований в соответствии с Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области железнодорожного транспорта, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 №991 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области железнодорожного транспорта», в том числе на территории [адрес]. Сотрудники МТУ Ространснадзора по СЗФО наделены полномочиями по осуществлению федерального государственного контроля в области транспортной безопасности, по осуществлению федерального государственного контроля в области железнодорожной безопасности (т.1, л.д.158-180);

- протоколом выемки от 20.11.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты: оптический диск с аудиозаписью диалога Свидетель №4 с Вольченко И.В. и Гавриловым С.В. в момент передачи двух бутылок виски, а также аудиозаписью телефонного разговора Свидетель №3 и Вольченко И.В.; оптический диск с видеозаписью момента передачи двух бутылок виски Гаврилову С.В. и Вольченко И.В. (т.2, л.д.140-146);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью диалога Свидетель №4 с Вольченко И.В. и Гавриловым С.В. в момент передачи двух бутылок виски, а также аудиозаписью телефонного разговора Свидетель №3 и Вольченко И.В., изъятый в ходе выемки от 20.11.2023 у Свидетель №2. В ходе осмотра установлено, что аудиозапись телефонного разговора Свидетель №3 и Вольченко И.В. представляет собой их разговор до момента передачи двух бутылок виски (договор о месте и времени передачи). Аудиозапись диалога Свидетель №4 с Вольченко И.В. и Гавриловым С.В. - разговор в момент передачи двух бутылок виски на улице, в ходе которого Гаврилов С.В. и Вольченко И.В. пояснили, что закрывать железнодорожные пути они не будут, нарушения укажут незначительные. Диски были исследованы судом в судебном заседании (т.2, л.д.147-151);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, согласно которому осмотрен ранее изъятый оптический диск с видеозаписью. При просмотре видеозаписи зафиксирован момент получения двух бутылок виски Гавриловым С.В. и Вольченко И.В., каждый из которых лично взял из багажного отделения автомобиля по одной коробке с бутылкой виски и положили одну бутылку в багажное отделение, а вторую – в салон автомобиля «Форд Мондео», номер В 098 ХХ 98. Диск исследован в судебном заседании. (т. 2, л.д.153-166);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, согласно которому осмотрен блокнот белого цвета с гербом РФ с подписью «Министерство транспорта РФ Ространснадзор», изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.11.2023 по адресу: [адрес], из автомобиля «Форд Мондео», г/н [№]. В ходе осмотра было установлено, что начиная с 5 страницы вышеуказанного блокнота имеются записи, выполненные рукописным способом на 5 листах (т.2, л.д.185-193);

- результатами осмотра вещественного доказательства – блокнота белого цвета с гербом РФ с подписью «Министерство транспорта РФ Ространснадзор» в суде, в ходе которого Вольченко И.В. пояснил, что записи, выполненные им в указанном блокноте, обозначают нарушения, выявленные им и Гавриловым С.В. в результате проверки железнодорожных путей НАО «Свеза Мантурово», имевшей место 15 ноября 2023 года;

- протоколом выемки от 27.11.2023, согласно которому у Свидетель №3 в служебном кабинете Мантуровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по адресу: [адрес], г. Мантурово, [адрес], изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т.2, л.д. 243-249);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2023, согласно которому при осмотре изъятого у Свидетель №3 телефона в приложении «Галерея» имеется фотография, сделанная 15.11.2023 в 12 часов 36 минут, с изображением приложения магазина «Винный склад» с товаром «Виски «Grants», объемом 4,5 литра, стоимостью 8 499,90 рублей. В приложении «журнал звонков» имеется исходящее соединение между абонентским номером, записанным в телефонной книге как «Вольченко Игорь Владимирович», номер телефона [№], соединения совершены 15.11.2023 в 14 часов 35 минут, и в 15 часов 26 минут (т.3, л.д.1-9);

- протоколом осмотра предметов 15.12.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone X», изъятый у Вольченко И.В.. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Вызовы» от 15.11.2023 имеются пропущенные вызовы от абонента, записанного в мобильном телефоне как «Свеза Мантурово Свидетель №3» ( [№]) в 08 часов 34 минуты, в 08 часов 45 минут, исходящие вызовы указанному абоненту в 08 часов 49 минут. Зафиксировано соединение в 14 часов 35 минут (длительность 46 секунд), в 15 часов 27 минут (длительность 43 секунды). Также в приложении «Вызовы» от 15.11.2023 имеются входящие вызовы от абонента, записанного в телефонной книге как «Артем Костр Прокуратура» ( [№]) в 14 часов 54 минуты (длительность 1 минута), в 20 часов 29 минут (длительность 56 секунд), исходящие вызовы в 09 часов 38 минут, в 16 часов 34 минуты, 16 часов 55 минут (длительность 35 секунд), в 20 часов 27 минут (длительность 18 секунд) (т.3, л.д.20-33);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2023, согласно которому осмотрены две коробки с бутылками на металлической качели-подставке с жидкостью коричневого цвета с красной наклейкой с надписью «Grants». В ходе осмотра было установлено, что крышки бутылок следов вскрытия не имеют, на бутылках имеется наклейка акцизная марка со штрих-кодом (т.3, л.д.41-54);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4 от 20.12.2023, согласно которым он на месте показал, какие нарушения были выявлены Гавриловым С.В. и Вольченко И.В. при проверке железной дороги, а также указал, каким образом он исправлял данные нарушения (т.3, л.д.84-105);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2023, согласно которому осмотрены путевой лист на автомобиль «Форд Мондео», г/н [№], документы о проверке прокуратуры предприятий, документы о проживании Гаврилова и Вольченко с 14 по 15 ноября 2023 года в гостевом доме «2 березки», с 15 по 16 ноября 2023 года в гостинице «Нея», документы по НАО «Свеза Мантурово» за 2021 год и другие (т.2, л.д.113-117);

- копиями служебных удостоверений на имя Вольченко И.В. и Гаврилова С.В. (т.2, л.д.165, 182).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Вольченко И.В. и Гаврилова С.В. в получении взятки по предварительному сговору группой лиц доказанной по следующим основаниям.

Сами подсудимые не отрицали получение двух бутылок виски за не указание в акте проверки железнодорожного полотна НАО «СВЕЗА Мантурово» и технической документации, касающейся железнодорожной инфраструктуры предприятия нарушений влекущих приостановление использования железнодорожной инфраструктуры.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №2 также указали, что по просьбе подсудимых Свидетель №4 предал им обеим по одной бутылке виски каждому за не указание в акте проверки железнодорожной инфраструктуры предприятия нарушений влекущих приостановление ее использования для нужд предприятия.

У суда нет основания не доверять показаниям свидетелей в виду того, что их показания одинаковы по содержанию в них отсутствуют противоречия, они дополняют друг друга, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также их показания подтверждаются материалами дела: протоколом выемки от 20.11.2023 года и протоколом осмотра от этой же даны оптического диска с аудиозаписью диалога Свидетель №4 с Вольченко И.В. и Гавриловым С.В. в момент передачи двух бутылок виски, а также аудиозаписью телефонного разговора Свидетель №3 и Вольченко И.В.; оптическим диском с видеозаписью момента передачи двух бутылок виски Гаврилову С.В. и Вольченко И.В.; протоколом осмотра блокнота от 20.11.2023 года в котором указаны нарушения выявленные в ходе проверки и записанные Вольченко И.В.; протоколом осмотра предметов от 27.11.2023 года изъятого у Свидетель №3 телефона в приложении «Галерея», где имеется фотография, сделанная 15.11.2023 в 12 часов 36 минут, с изображением приложения магазина «Винный склад» с товаром «Виски «Grants», объемом 4,5 литра, стоимостью 8 499,90 рублей. В приложении «журнал звонков» имеется исходящее соединение между абонентским номером, записанным в телефонной книге как «Вольченко Игорь Владимирович», номер телефона [№], соединения совершены 15.11.2023 в 14 часов 35 минут, и в 15 часов 26 минут (т.3, л.д.1-12); протоколом осмотра от 15.12.2023 года мобильного телефона Вольченко И.В., где имеются соединения с Свидетель №3; протоколом осмотра от 16.12.2023 года двух коробок с бутылками на металлической качели-подставке с виски «Grants».

Данные, содержащиеся в протоколах осмотров, выемок, иных письменных документах, содержание аудио- и видеозаписей получение с соблюдений требований норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

          Суд квалифицирует действия Вольченко И.В. и Гаврилова С.В. каждого по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение бездействие в пользу взяткодателя, если указанные бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

          Гаврилов С.В. и Вольченко И.В. на постоянной основе осуществляли организационно-распорядительные полномочия в органе государственной власти, выполняли функции представителей власти, то есть являлись должностными лицами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) в сфере железнодорожного транспорта.

Обладая указанными полномочиями Гаврилов С.В. предложил представителю НАО «Свеза Мантурово» Свидетель №3 о даче им обеим взятки в виде двух бутылок виски в присутствии Вольченко И.В. в служебном кабинете Свидетель №3 который не мог не слышать этого предложения. Кроме того о просьбе к Свидетель №3 в передаче двух бутылок виски Гаврилов сообщил Вольченко после проведения проверки и ухода с предприятия по пути в гостиницу. При этом Вольченко не возражал в получении спиртных напитков.

В дальнейшем Свидетель №3 в ходе телефонного разговора с Вольченко И.В. сообщила ему о положительном решении вопроса о передаче им требуемых спиртных напитков, тем самым, дав понять, что получено согласие на передачу им двух бутылок виски, указала контактное лицо Свидетель №4, присутствовавшего ранее при проведении проверки и знакомого подсудимым, который должен был передать спиртные напитки. При этом Вольченко И.В. не возражал и не отказывался от получения спиртных напитков.

Подсудимые совместно дожидались приезда представителя НАО «Свеза Мантурово» Свидетель №4 в условленном месте, совместно подошли к автомашине, на которой он приехал, каждый из них лично взял из багажника автомашины по бутылке спиртного напитка, заверив о не закрытии железнодорожного подъездного пути предприятия.

Таким образом подсудимые непосредственно перед получением предмета взятки совершили действия свидетельствующие о предварительной договоренности о получении взятки в виде спиртных напитков.

В последующем при задержании Гаврилова С.В. и Вольченко И.В. в [адрес], при осмотре служебного автомобиля, на котором подсудимые передвигались в служебной командировке, полученные ими бутылки виски были обнаружены в салоне и в багажнике автомобиля.

С учетом изложенного доводы подсудимых и их защитников об отсутствии предварительной договоренности при получении взятки являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду не подтверждения их совокупностью исследованных доказательств.

Также суд находит необоснованными и доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимых как преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (мошенничество), считая, что заявления стороны защиты об этом не основанными на фактических обстоятельствах, установленных судом. Кроме того из показаний подсудимых не следует, что они хотели обмануть представителей предприятия для получения спиртных напитков. Доводы защиты о том, что подсудимые не намеревались скрывать в акте проверки выявленные нарушения, сообщив о выявленных нарушениях уполномоченному прокурору, не свидетельствуют о наличии по делу обстоятельств, имеющих правовое значение и не влияет на квалификации их действий.

Обещав незаконно бездействовать при выполнении указанных обязанностей, то есть не передавать информацию, которая бы противоречила интересам взяткодателя и могла повлечь его привлечение к установленной законом ответственности, вплоть до запрета эксплуатации ж/д путей, и получив за это алкогольную продукцию, подсудимые тем самым совершили инкриминируемое им преступление.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гаврилов С.В. впервые совершил умышленное преступление против государственной власти, относящееся к категории особо тяжких.

Он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К административной ответственности он не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, в целом по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также при назначении наказания суд учитывает более активную роль Гаврилова С.В. в совершении преступления в виду того, что он был инициатором получения взятки.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Гаврилова С.В. суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вольченко И.В. впервые совершил умышленное преступление против государственной власти, относящееся к категории особо тяжких.

Он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, женат, является военным пенсионером. К административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Вольченко И.В. суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка, награждение в период прохождения военной службы юбилейной медалью союзного государства р. Беларусь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде штрафа каждому в размере, кратном сумме взятки, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного подсудимыми преступления и позволяющим назначить им наказание с применением ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гаврилова С.В. и Вольченко И.В., их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. При этом, суд исходит из наличия у Гаврилова С.В. основного места работы, размера его заработной платы и совокупного дохода семьи, у Вольченко И.В. размера его заработной платы, размера пенсии и совокупного дохода семьи, наличие у обоих подсудимых иждивенцев (детей), недвижимого имущества, а у Вольченко И.В. также транспортного средства в собственности.

С учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: два оптических диска с аудио- и видеозаписями, блокнот с записями, - следует оставить на хранение в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Самсунг» – оставить у законного владельца Свидетель №3; мобильный телефон марки «Iphone X» – оставить у законного владельца Вольченко И.В.

Исходя из п. "а" ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства две бутылки виски в коробках получены в результате совершения преступления, они подлежат конфискации.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку Гаврилов С.В. и Вольченко И.В. трудоспособны, оснований для отнесения на счет государства процессуальных издержек по настоящему делу, выплаченных адвокатам, осуществлявшим их защиту по назначению (т.2, л.д.100-101, 107-108), не имеется, указанные суммы подлежат взысканию с осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Гаврилова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семидесятиоднократной суммы взятки в размере 1206985 (один миллион двести шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 (пять) лет, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области л/с 04411А59550); КПП 440101001; ИНН 4401113136; ОКТМО 34701000; ОГРН 1114401000130; ОКПО: 83578245; ОКАТО 34401000000; номер счета получателя платежа: 40101810700000010006; наименование банка: Отделение Кострома; БИК: 043469001; наименование платежа: «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений»; КБК 41711621010016000140.

            Признать Вольченко Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семидесятикратной суммы взятки в размере 1189986 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 (пять) лет, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области л/с 04411А59550); КПП 440101001; ИНН 4401113136; ОКТМО 34701000; ОГРН 1114401000130; ОКПО: 83578245; ОКАТО 34401000000; номер счета получателя платежа: 40101810700000010006; наименование банка: Отделение Кострома; БИК: 043469001; наименование платежа: «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений»; КБК 41711621010016000140.

В соответствии со 104.1 УК РФ конфисковать две бутылки шотландского виски «Grant"s» в коробках, емкостью 4,5 литра каждая, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Мантуровского МСО СУ СК России по Костромской области.

Меру пресечения Гаврилову С.В. и Вольченко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: два оптических диска с аудио- и видеозаписями, блокнот с записями – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Самсунг» – оставить у законного владельца Свидетель №3; мобильный телефон марки «Iphone X» – оставить у законного владельца Вольченко И.В.

Взыскать с Гаврилова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рубля.

Взыскать с Вольченко Игоря Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован (опротестован) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

                                                                    Председательствующий:      ___________В.В.Изюмов